Central european botanic gardens as centres of dispersal of alien plants

Acta Societatis Botanicorum Poloniae

Volumn 79, Issue 2, 2010, Pages 147-156

  Galera, Halina ^a   Sudnik Wócikowska, Barbara ^b  

^a UNIVERSITY OF WARSAW   (Poland)

^b POLISH ACADEMY OF SCIENCES   (Poland)

Author keywords

Garden escapes; Migration patterns; Plant invasions; Synanthropic flora

Indexed keywords

EID: 77955105158     PISSN: 00016977     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (86)

1. ABROMEIT J., JENTSCH A., VOGEL G. 1903. Hora Ost und Westpreussen, Vol. 2.1. Preussischer Bot. Ver. Kšnigsberg, Verl. R. Friedlander et Sohn, Berlin.
2. ADAMCZEWSKA A., BOMAROWSKA A., JANOWSKA J. 2000. Flora synantropijna Ogrodu Botanicznego w Lodzi. Acta Univ. Lodz., Folia Bot. 15: 115-130. (in Polish with English summary)
3. ASCHERSON P. 1894. Die verwilderten Pflanzen in der Mark Brandenburg. Ein Beitrag zur Geschichte der Pflanzen. Z. Gesammten Naturwiss. 8: 435-463.
4. ASCHERSON P., GRAEBNER P. 1896-1898. Synopsis der Mitteleurop Šischen Flora, Vol. 1. Verl. W. Engelmann, Leipzig.
5. ASCHERSON P., GRAEBNER P. 1898-1899. Hora des Nordostdeutschen Flachlandes. Verl. Gebrźder Borntraeger, Berlin.
6. ASCHERSON P., GRAEBNER P. 1917. Synopsis der Mitteleurop Šischen Flora, Vol. 7. Verl. W. Engelmann, Leipzig.
7. Bailey I.P., conolly A.p. 2000. Prize-winners to pariahs. A history of Japanese Knowtweed s.l. (Polygonaceae) in the British Isles. Watsonia 23: 93-110.
8. BGCI [year unknown] [on line]. Acc: 2009-06-25 from: 〈http// www.bgci.org/plant-search.php
9. BORYSIAK J., JAŃCZYK-WEGLARSKA J., KOŃCZAL J. 2004. Spontaniczna flora naczyniowa i rošlinność Ogrodu Botanicznego Uniwersytetu im. A. Mickiewicza oraz możliwoáci ich wykorzystania w dydaktyce. In: Przyroda Polski w europejskim dziedzictwie dobr natury. Streszczenia referatów i plakatów. 53 Zjazd Polskiego Towarzystwa Botanicznego, Toruń, Bydgoszcz, 6-11 września 2004. Polskie Towarzystwo Botaniczne, Oddzial Bydgoski, Oddzial Toruński, Wydaw. Uczelniane ATR, Toruń-Bydgoszcz, p. 144. (in Polish)
10. BRANDES D. 2008. Invasive Pflanzen: Naturkatastrophe oder Spiegel unserer Kulturgeschichte? Abh. Braunschw. Wissensch. Ges. 59: 9-36.
11. BRAUN A. 1852. Chamomilla discoidea Gay, eine neue Wanderpflanze in Deutschland. Bot. Zeitung 10.38: 649-653.
12. CLEVELAND W.A. (ed.) 1989. Britannica Atlas. Encyclopedia Britannica, Chicago, Auckland, Geneva, London, Madrid, Manila, Paris, Rome, Seoul, Sydney, Tokyo, Toronto.
13. COOK C.D.K., URMI-KÖNIG K. 1985. A revision of the genus Elodea (Hydrophyllaceae). Aquatic Bot. 21: 111-156.
14. DAWSON W., MNDOLWA A.S., BURSLEM D.F.R.P., HULME P.E. 2008. Assessing the risks of plant invasions arising from collections in tropical botanic gardens. Biodivers. Conserv. 17: 1979-1995.
15. DEHNEN-SCHMUTZ K., TOUZA J., PERRINGS C., WILLIAMSON M. 2007. A century of the ornamental plant trade and its impact on invasion success. Diversity Distrib. 13: 527-534.
16. EVTJUCHOVA M.A. 1949. Flora i rastiteĺnosf territorii Glavnogo botaničeskogo sada. Trudy Glavn. Bot. Sada 1: 63-86.
17. GALERA H. 2003. Rośliny wystȩpujace spontanicznie w polskich ogrodach botanicznych - przeglad listy florystycznej. Biul. Ogr. Bot. Muz. Zbiorów 12: 31-82.
18. GALERA H., RATYŃSKA H. 1999. Greenhouse weeds in the Botanical Garden of PAS in Warsaw-Powsin. Acta Soc. Bot. Pol. 68.3: 227-236.
19. GALERA H., SUDNIK-WÓJCIKOWSKA B. 2004a. Historyczne notowania chwastów zwiazanych z dziatałnościa̧ ogrodów botanicznych Europy Centralnej. Fragm. Flor. Geobot. Polonica 11.2: 293-317. (in Polish with English summary)
20. GALERA H., SUDNIK-WÓJCIKOWSKA B. 2004b. The structure and differentiation of the synanthropic flora of the botanical gardens in Poland. Acta Soc. Bot. Pol. 73.2: 121-128.
21. GRAEBNER P. 1910. Lehrbuch der allgemeinen Pflanzengeographie. Verl. Uelle und Meyer, Leipzig.
22. GRAF A., ROHNER M.-S. 1984. Wiesen im Botanischen Garten Berlin-Dahlem. Verh. Berl. Bot. Ver. 3: 3-23.
23. GUINET C 1936. Contribution a' 1'Žtude de la flore adventice de la region parisienne. Bull. Soc. Bot. France 83: 225-234.
24. GUSEV YU.D. 1964. Naturalizatsiya amerikanskikh rastenii v basseine Finskogo zaliva. Bot. Zh. 49.9: 12-62.
25. GUSEV YU.D. 1966. Rasselenie vidov Galinsoga v Leningradskoi oblasti. Bot. Zh. 51.4: 577-579.
26. GUZIK J., PAUL W. 2000. Veronica peregrina (Scrophulariace-. ae) in Krakow - rediscovered after a century. Fragm. Flor. Geobot. 45.1-2: 513-539.
27. GUZIK J., SUDNIK-WÓJCIKOWSKA B. 1994. Nowe lub rzadkie w Polsce rośliny synantropijne. 1. Eragrostis multicaulis (Poaceae). Fragm. Flor. Geobot., Ser. Pol. 1: 209-221. (in Polish with English summary)
28. HANTZ J. 1979. Rodzaj Oxalis L. w Polsce. Fragm. Hor. Geobot. 25.1: 65-112. (in Polish)
29. HARTL D. 1975. Familie Scrophulariaceae. In: Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Haiti D., Wagenitz G. (eds). P. Parey Verl., Berlin-Hamburg, Vol. 6.1, pp. 1-469.
30. HEGER T. 2004. Zur Vorhersagbarkeit biologischer Invasionen. Entwicklung und Anwendung eines Modells zur Analyse der Invasion gebietsfremder Pflanzen. Neobiota 4: 1-197.
31. HEGI G., GAMS H. 1964. Illustrierte Hora von Mitteleuropa, Vol. 4.3. C. Hanser Verl., München.
32. HEYWOOD V.H. (ed.) 1989. The Botanic Gardens Conservation Strategy. IUCN Bot. Gard. Conservation Secretariat, KewRichmond.
33. HEYWOOD V.H. 1987. The changing role of the botanic garden. In: Botanic gardens in the World Conservation Strategy. Bramwell D., Hamann O., Heywood V.H., Synge H. Acad. Press, London, pp. 117-130.
34. HOHLA M. 1998. Euphorbia maculata L., die Flecken-Wolfsmilch, jetzt auch im Innviertel (Oberösterreich). Beitr. Naturk. Oberösterreichs 6: 303-307.
35. JACKOWIAK B. 1999. Modele ekspansji roálin synantropijnych i transgenicznych. Phytocoenosis 11, Semin. Geobot. 6: 3-14. (in Polish)
36. JÄGER E. 1988. Möglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen. Hora 180: 101-131.
37. KELLER B.A., LYUBIMENKO V.N., MAL'TSEVA A.I., FEDRENKO B.A., SHISHKINA B.K., KAMENSKII K.B., IL'IN M.M. 1935. Somye rasteniya SSSR , Vol. 4. Izd. Akademi Nauk SSSR, Moskva-Leningrad.
38. KLINGE J. 1882. Hora von Est-, Liv- und Curland. Verl. F. Kluge, Reval.
39. KOWARIK I. 1992a. Berücksichtigung von nichtheimischen Pflanzenarten, von "Kulturflüchtlingen" sowie Pfanzenvorkommen auf Sekundärstandorten bei der Aufstellung Roter Listen. Schriftenreihe Vegetationsk. 23: 175-190.
40. KOWARIK I. 1992b. Einführung und Ausbreitung nichtheimischer Gehölzarten in Berlin und Brandenburg und ihre Folgen für Hora und Vegetation. Verh. Bot. Ver. Berlin, Brandenburg 3: 3-188.
41. KOWARIK I. 1999. Neophyten in Deutschland: quantitativer Überblick, Eiführungs- und Verbeitungswege, ökologische Folgen und offene Fragen. Umweltbundesamt Texte 55/99: 17-43.
42. KOWARIK I. 2003. Biologische Invasionen: Neophyten und Neozonen in Mitteleuropa. Verl. E. Ulmer, Stuttgart.
43. KOZHEVNIKOV A.V. 1935. Sornaya i adventivnaya flora Moskovskogo bot. sada. Byull. Moskovsk. Obshch. Isp. Prir., Otd. Biol. 44.4: 193-203.
44. MAITULINA YU.K. 1984. Novye i redkie adventivnye rasteniya Vologodskoi oblasti. Byul. Glavn. Bot. Sada 132: 45-46.
45. MARCINKOWSKI J. 2003. Zmiany w asortymencie krajowych szkółek bylinowych. Szkółkarstwo 6: 22-26. (in Polish)
46. MAROSZ A. 2002. Asortyment drzew i krzewów w polskich szkółkach. Szkółkarstwo 6: 26-29. (in Polish)
47. MAROSZ A. 2005. Stan i perspektywy produkcji róż w Polsce. In: Problemy w produkcji krzewów róż w nowych warunkach ekonomicznych po akcesji z Unia̧ Europejska̧. Czernyczewicz E., Konopiński M. (eds). Konferencja Naukowa Akademii Rolniczej, Lublin, 2005.02.16. Katedra Ekonomiki Ogrodnictwa Akademii Rolniczej, Lublin, pp. 4-12. (in Polish)
48. MAUNDER M. 1994. Botanic gardens: future challenges and responsibilities. Biodivers. Conserv. 3: 97-103.
49. MAUNDER M., HIGGENS S., CULHAM A. 2001. The effectiveness of botanic garden collections in supporting plant conservation: a European case study. Biodivers. Conserv. 10: 383-401.
50. MAUNDER M., HUGHES C., HAWKINS J.A., CULHAN A. 2004. Hybridization in ex situ plant collections: conservation concerns, liabilities, and opportunities. In: Hybridization in ex situ plant collections: conservation concerns, liabilities, and opportunities. Guerrant E. O., Havens K., Maunder M. (eds). Island Press, Washington, Corelo, London, p. 325-364.
51. MEUSEL H., JÄGER E., WEINERT E. 1965. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Hora. G. Fischer Verl, Jena.
52. NAEGELLI D., THELLUNG A. 1905. Die Flora des Kantons Zürich. Die Ruderal- und Adventivflora des Kantons Zürich. Viertelj. Sehr, naturf. Ges., Zürich 50: 225-305.
53. NOWAK T.J. (ed.) 1999. Index Plantarum polskich kolekcji dendrologicznych. Pr. Ogr. Bot. Uniw. Wrocł. 5.1: 17-306. (in Polish with English summary)
54. NOWAK T.J. (ed.) 2000. Index Plantarum of outdoors cultivated herbaceous plants in Poland. Pr. Ogr. Bot. Uniw. Wroct. 6.1: 5-399.
55. PAX F. 1915. Schlesiens Pflanzenwelt. Verl. G. Fischer, Jena.
56. PETERS W.L., MEYER M.H., ANDERSON N.O. 2006. Minnesota horticultural industry survey on invasive plants. Euphytica 148: 75-86.
57. PLANTICO ZIELONKI 2007 [on line]. Acc: 2008-01-25 from: 〈http://www.plantico.pl/index.php?option=com-content&task=view&id= 16&Itemid=77. (in Polish)
58. POLSKIE STOWARZYSZENIE CENTRÓW OGRODNICZYCH 2009 [on line]. Acc: 2009-06-08 from: 〈http://www. psco.org.pl/index.php?body=firmy&woj=all (in Polish)
59. PUCHALSKI J., GALERA H. 2001. Zadania dla polskich ogrodów botanicznych w zakresie ochrony rošlin w skali europejskiej zgodnie z Konwencjq Bernefiskq. Biul. Ogr. Bot., Muzeów i Zbiorów 10: 85-94. (in Polish with English summary)
60. REICHARD S.H., WHITE P. 2001. Horticulture as a pathway of invasive plant introductions in the United States. BioScience 51, 2: 103-113.
61. ROSTAŃSKI K. 1992. Euphorbia L., Wilczomlecz. In: Hora Polski. Jasiewicz A. (ed.). Instytut Botaniki im. W. Szafera, Polska Akademia Nauk, Krakow, Vol. 3, pp. 140-168. (in Polish)
62. RÖTHLISBERGER J. 2007. Aktuelle Verbreitung der Gattung Chamaesyce (Euphorbiaceae) in der Schweiz. Bauhinia 20: 19-33.
63. SCHULZ D.L. 1981. Untersuchungen zur Typisierung der peruanischen Galinsoga-Artm. Feddes Repert. 92.5-6: 387-395.
64. SCHULZ D.L. 1984. Zur Ausbreitungsgeschichte der GalinsogaArten in Europa. Acta Bot. Slov., Ser. A, Suppl. 1: 285-296.
65. SG-VEGETABLES.COM 2006 [on line]. Acc.: 2008-01-25 from: 〈http://www.sg-vegetables.com/pl/assortment.asp (in Polish)
66. SHARING INFORMATION, AND POLICY, ON POTENTIALLY INVASIVE ALIEN PLANTS IN BOTANIC GARDENS 2009. Acc: 2009-06-25 from: 〈http://www.plantnetwork.org /aliens/index.html
67. SKVORTSOV A.K., VINOGRADOVA YU.K., KUKLINA A.G., KRAMARENKO L.A., KOSTINA M.V. 2005. Formirovanie ustoichivykh introduktsionnykh populyatsii. Abrikos, chereshnya, cheremukha, zhimolost, smorodina, aroniya. Nauka, Moskva.
68. STEYERMARK J.A. 1977. Hora of Missouri. The Iowa State Univ. Press, Iowa.
69. SUKOPP H. 1990. Stadtökologie: das Beispiel Berlin. D. Reimer Verl., Berlin, (in German)
70. SUKOPP H. 2006. Botanische Gärten und die Berliner Flora. Willdenowia 36: 115-125.
71. SUKOPP H. 2007. Dynamik und Konstanz in der Kulturlandschaftentwicklung. Berlin-Brandenbg. Akad. Wiss. Ber. Abh. 13: 13-34.
72. SUKOPP H., SUKOPP U. 1994. Das Modell der Einführung und Einbürgerung nicht einheimischer Arten. Gaia. Ecol. Perspec. in Science, Humanities and Economics: 267-288.
73. SYKORA K.V. 1990. History of the impact of man on the distribution of plant species. In: Biological Invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Di Castri F., Hansen A.J., Debussche M. (eds). Kluwer Acad. Publ., Dortrecht, pp. 37-50.
74. SZOBER J. 1963. Ukazanie siȩ kanianki amerykanskiej w Warszawskim Ogrodzie Botanicznym. Wiad. Bot. 7.1: 70-71. (in Polish)
75. THELLUNG A. 1915. tber die in Mitteleuropa vorkommenden Galinsoga-Formtn. Allg. Bot. Z. Syst. 1-4: 1-16.
76. TREPL L. 1984. Über Impatiens parviflora DC als Agriophyt in Mitteleuropa. Diss. Bot. 73: 1-398.
77. TRZCIŃSKA-TACIK H. 1979. Flora synantropijna Krakowa. Rozpr. habil. UJ, Krakow 32: 1-278. (in Polish)
78. Weber E., gut D. 2004. Assessing the risk of potentially invasive plant species in central Europe. J. Nature Conserv. 12: 171-179.
79. WEGLARSKI K. 1997. Active protection as an important element of the genus diversity of rare and endangered flora species. Idee ekologiczne 10, Ser. Szkice 6: 27-34.
80. WILLIAMSON M. 1996. Biological invasions. Chapman and Hall, London-Wienheim-New York-Tokyo-Melbourne-Madras.
81. WILLIAMSON M., FITTER A. 1996. The varying success of invaders. Ecology 77, 6: 1661-1666.
82. WITTIG, R. 2002: Siedlungsvegetation. E. Ulmer Verl., Stuttgart.
83. ZAJA̧C A. 1983. Studies on the origin of archaeophytes occuring in Poland. Part 1. Methodical considerations. Zesz. Nauk. UJ, Pr. Bot. 11:87-107.
84. ZEMANEK B. 1993. The role of botanical gardens in the development of scientific study of plants. Polish Bot. Stud., Guidebook Ser. 9: 11-20.
85. ZIMMERMANN W., HEGI G., BEGER H. 1965. Fam. Euphorbiaceae. In: Illustrierte Hora von Mitteleuropa. Hegi G. (ed.). C Hanser Verl., München, Vol. 5.1, pp. 113-190.
86. ZWIA̧ZEK SZKÓLKARZY POLSKICH 2007 [on line]. Acc.: 2008-01-25 from: 〈http://www.zszp.pl/index.php?sub=szukaj&adv= 0<r=A&grp=l&prez=l〉. (in Polish, English, Russian)