Limitations of native forest species use may contribute to erosion of traditional and local ecological knowledge among family farmers;Limitações ao uso de espécies florestais nativas pode contribuir com a erosão do conhecimento ecológico tradicional e local de agricultores familiares

Acta Botanica Brasilica

Volumn 24, Issue 1, 2010, Pages 270-282

  Zuchiwschi, Elaine ^a   Fantini, Alfredo Celso ^a   Alves, Antonio Carlos ^a   Peroni, Nivaldo ^a  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF SANTA CATARINA   (Brazil)

Author keywords

Brazilian Mata Atl ntica; Family farming; Forest regulations; Quantitative ethnobotany; Seasonal Deciduous Forest

Indexed keywords

EID: 77954211914     PISSN: 01023306     EISSN: 1677941X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0102-33062010000100029     Document Type: Article

References (51)

1. Alexiades, M.N. 1996. Collecting ethnobotanical data: an introduction to basic concepts and techniques. Pp. 53-94. In: Alexiades, M.N. (ed.). Selected guidelines for Ethnobotanical research: a field manual. New York, The New York Botanical Garden.
2. Alexiades, M.N. 2003. Ethnobotany in the Third Millennium: expectations and unresolved issues. Depinoa 45: 15-28.
3. Albuquerque, U.P. & Andrade, L.H.C. 2002. Conhecimento botânico tradicional e conservação em uma área de caatinga no Estado de Pernambuco, Nordeste do Brasil. Acta Botanica Brasilica 16: 273-285.
4. Amorozo, M.C. de M. 2004. Pluralistic medical settings and medicinal plant use in rural communities, Mato Grosso, Brazil. Journal of Ethnobiology 24(1): 139-161.
5. Angiosperm Phylogeny Group II. 2003. An update of APG classification for the orders and families of flowering plants. Botanical Journal of the Linnean Society 141: 399-436.
6. Ayres, M.; Ayres Jr., M.; Ayres, D. L. & Santos, A. S. 2003. BioEstat 3.0. Aplicações estatísticas nas áreas das ciências biológicas e médicas. Belém, Sociedade Civil de Mamirauá.
7. Backes, P. & Irgang, B. 2002. Árvores do Sul - Guia de identificação e interesse ecológico. Santa Cruz do Sul, Instituto Souza Cruz.
8. Baldauf, C.; Hanazaki, N. & Reis, M. S. 2007. Caracterização etnobotânica dos sistemas de manejo de samambaia-preta (Rumohra adiantiformis (G.Forst) Ching - Dryopteridaceae) utilizados no sul do Brasil. Acta Botanica Brasilica 21: 823-834.
9. Beiguelman, B. 2002. Curso prático de bioestatística. Ribeirão Preto, Fundação de Pesquisas Científicas de Ribeirão Preto.
10. Begossi, A. 1996. Use of ecological methods in ethnobotany: diversity indices. Economic Botany 50(3): 280-289.
11. Benz, B.F.; Cevallos, J.; Santana, F.; Rosales, J. & Graf, S. 2000. Losing knowledge about plant use in the sierra de Manantlan Biosphere Reserve, Mexico. Economic Botany 54:183-191.
12. Berkes, F.; Colding, J. & Folke, C. 2000. Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management. Ecological Applications 10(5): 1251-1262.
13. Bernard, H.R. 1995. Research methods in anthropology: qualitative and quantitative approaches. Walnut Creek, Altamira Press.
14. Brumer, A.; Duque, G.; Lourenço, F.A. & Wanderley, M.N.B. 1993. A exploração familiar no Brasil. Pp. 179-234. In: Lamarche, H. (coord.). A agricultura familiar: comparação internacional - uma realidade multiforme. Campinas, Ed. Unicamp.
15. Callon, M. 1986. Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and fishermen of St. Brieuc Bay. In: LAW, J. (ed.). Power, action, belief: a new sociology of Knowledge? Londres: Routledge.
16. Chizzotti, A. 2006. Pesquisa em ciências humanas e sociais. São Paulo, Cortez.
17. Colwell, R.K. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species form samples. Versão 7.5. Disponível em: http://viveroy.eeb.uconn.edu/EstimateS.
18. Cunningham, A.B. 1996. Professional Ethics on Ethnobotanical Research. Pp. 19-52. In: Alexiades, M.N. Selected guidelines for Ethnobotanical research: a field manual. New York, The New York Botanical Garden.
19. Epagri/CEPA. 2007. Levantamento Agropecuário de Santa Catarina 2002-2003. Disponível em: . Acesso em: 27 de janeiro de 2007.
20. Fantini, A.C. & Siminski, A. 2007. De agricultor a "agricultor silvicultor": um novo paradigma para a conservação e uso de recursos florestais no Sul do Brasil. Agropecuária Catarinense 20(1):16-18.
21. Gadgil, M.; Berkes, F. & Folke, C. 1993. Indigenous knowledge for biodiversity conservation. Ambio 22 (2-3): 151-156.
22. Godoy, R.; Brokaw, N.; Wilkie, D.; Colón, D.; Palermo, A.; Lye, S. & Wei, S. 1998. Of trade and cognition: markets and the loss of folk knowledge among the Tawahka Indians of the Honduran rain forest. Journal of Anthropological Research 54(2): 219-233.
23. Gotelli, N.J. & Entsminger, G.L. 2004. EcoSim: Null models software for ecology. Version 7. Acquired Intelligence Inc. & Kesey-Bear. Jericho, VT 05465. Disponível em: http://garyentsminger.com/ecosim/index.htm. Acesso em agosto de 2009.
24. Guivant, J.S. 1997. Heterogeneidade de Conhecimentos no Desenvolvimento Rural Sustentável. Cadernos de Ciência e Tecnologia 14(3): 412-447.
25. Hanazaki, N.; Tamashiro, J.Y.; Leitão Filho, H.F. & Begossi, A. 2000. Diversity of plant uses in two Caiçara communities from Atlantic Forest coast, Brazil. Biodiversity and Conservation 9:597-615.
26. Hanazaki, N. 2003. Comunidades, conservação e manejo: o papel do conhecimento ecológico local. Biotemas 16(1): 23-47.
27. Hanazaki, N.; Souza, V.C. & Rodrigues, R.R. 2006. Ethnobotany of rural people from the boundaries of Carlos Botelho State Park, São Paulo State, Brazil. Acta Botanica Brasilica 20(4): 899-909.
28. Hunn, E.S. 1999. The value of subsistence for the future of the world. Pp. 23-36. In: Nazarea, V.D. (ed.). Ethnoecology: situated knowledge/located lives. Arizona, The University of Arizona Press.
29. IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 1990. Geografia do Brasil. Região Sul. Rio de Janeiro, v.2.
30. IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2009a. Cidades@. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1. Acesso em 16 fev. 2009.
31. IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2009b. Censo Agropecuário 2006. Disponível em http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1. Acesso em 7 ago. 2009.
32. Kainer, K.A. & Durea, M.L. 1992. Tapping women's knowledge: plant resource use in extractive reserves, Acre, Brazil. Economic Botany 46 (4): 408-425.
33. Ladio, A. & M. Lozada. 2004. Patterns of use and knowledge of wild edible plants in distinct ecological environments: a case study of a Mapuche community from northwestern Patagonia. Biodiversity and Conservation 13:1153-1173.
34. Lorenzi, H & Matos, F. J. A. 2002. Plantas medicinais no Brasil: nativas e exóticas. Nova Odessa, Instituto Plantarum.
35. Latour, B. 1987. Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge: Harvard University Press.
36. Magurran, A. 1988. Ecological diversity and its measurement. London, Croom-Helm.
37. Marchiori, J. N. C. 1997. Dendrologia das angiospermas: das magnoliáceas ás flacurtiáceas. Santa Maria, Editora da Universidade Federal de Santa Maria.
38. Monteiro, J.M.; Albuquerque, U.P.; Lins Neto, E.M.F.; Araújo, E.L. & Amorim, E.L.C. 2006. Use patterns and knowledge of medicinal species among two rural communities in Brazil's semi-arid northeastern region. Journal of Ethnopharmacology 105: 173-186.
39. Neumann, P.S. & Loch, C. 2002. Legislação ambiental, desenvolvimento rural e práticas agrícolas. Ciência Rural 32(2):243-249.
40. Peroni, N.; Begossi, A. & Hanazaki, N. 2008. Artisanal fishers ethnobotany: from plant diversity use to agrobiodiversity management. Environment, Development and Sustainability 10:623-637.
41. Phillips, O. & Gentry, A.H. 1993. The Useful Plants of Tamboapata, Peru: II. Additional Hypothesis Testing in Quantitative Ethnobotany. Economic Botany 47: 33-43.
42. Reis, A. 1993. Manejo e Conservação das Florestas Catarinenses (Trabalho apresentado para o Concurso de Professor Títular de Botânica Aplicada). Florianópolis, Universidade Federal de Santa Catarina.
43. Reis, M.S. 2006. Extrativismo no Sul e Sudeste do Brasil: Caminhos para a sustentabilidade socioambiental. Pp.117-128In: Kubo, R.R; Bassi, J.B.; Souza, G.C.; Alencar, N.L.; Medeiros, P.M. & Albuquerque, U.P. (org.). Atualidades em Etnobiologia e Etnoecologia, Volume 3. NUPEEA/SBEE.
44. Reyes-García, V.; Vadez, V.; Huanca, T.; Leonard, W. & Wilkie, D. 2005. Knowledge and uses of wild plants: A comparative study in two Tsimane' villages in the Bolivian lowlands. Ethnobotany Research & Applications 3: 201-207.
45. Ruddle, K. 2000. Systems of knowledge: dialogue, relationships and process. Environment, Development and Sustainability 2: 277-304.
46. Siegel, S. 1975. Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. São Paulo, McGraw-Hill.
47. Siminski, A. & Fantini, A. C. 2007. Roça-de-toco: uso de recursos florestais e dinâmica da paisagem rural no litoral de Santa Catarina. Ciência Rural 37:01-10.
48. Siminski, A. 2009. A floresta do futuro: conhecimento, valorização e perspectivas de uso das formações florestais secundárias no Estado de Santa Catarina. Florianópolis, SC, Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Recursos Genéticos Vegetais.
49. Souza, V. C. & Lorenzi, H. 2005. Botânica Sistemática: guia ilustrado para identificação das famílias das angiospermas da flora brasileira, baseado na APG II. Nova Odessa, Instituto Plantarum.
50. Tongco, M.D.C. 2007. Purposive sampling as a tool for an informant selection. Ethnobotany Research & Applications 5: 147-158.
51. Zanoni, M.M.; Ferreira, A.D.D.; Miguel, L. de A.; Floriani, D.; Canali, N.; Raynaut, C. 2000. Preservação da natureza e desenvolvimento rural: dilemas e estratégias dos agricultores familiares em Áreas de Proteção Ambiental. Desenvolvimento e Meio Ambiente 2: 39-55.