Discourses, institutions and governance: Social scientific approaches to the object of research, cultural landscape;Diskurse, institutionen und governance: Sozialwissenschaftliche zugänge zum untersuchungsgegenstand kulturlandschaft

Berichte zur Deutschen Landeskunde

Volumn 84, Issue 1, 2010, Pages 9-25

  Gailing, Ludger ^a   Leibenath, Markus ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CULTURAL LANDSCAPE; GOVERNANCE APPROACH; PERCEPTION; RURAL DEVELOPMENT; URBAN DEVELOPMENT;

EID: 77954165910     PISSN: 00059099     EISSN: None     Source Type: Trade Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (57)

1. ANDERSEN, N.Å. 2006: Diskursive analytische Strategien in der Verwaltungswissenschaft. In: NULLMEIER, F., J. BOGUMILU. W. JANN (Hrsg.): Politik und Verwaltung. Wiesbaden, S. 91-120.
2. APOLINARSKI, I., L. GAILING u. A. RÖHRING 2006: Kulturlandschaft als regionales Gemeinschaftsgut. Vom Kulturlandschaftsdilemma zum Kulturlandschaftsmanagement. In: MATTHIESEN, U., R. DANIELZYK, S. HEILAND u. S. TZSCHASCHEL (Hrsg.): Kulturlandschaften als Herausforderung für die Raumplanung. Verständnisse - Erfahrungen - Perspektiven. Hannover, S. 81-98 (= Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL, 228).
3. BENZ, A. 2004: Multilevel Governance - Governance in Mehrebenensystemen. In: B2NZ, A. (Hrsg.): Governance - Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden, S. 125-146 (= Reihe Governance, 1).
4. BLATTER, J. 2005: Metropolitan Governance in Deutschland: Normative, utilitaristische, kommunikative und dramaturgische Steuerungsansätze. In: Swiss Political Science Review, 11, H. 1, S. 119-155.
5. BLATTER, J., F. JANNING U. C. WAGEMANN 2006: Qualitative Politikanalyse. Eine Einführung in Methoden und Forschungsansätze. Hagen.
6. BMVBS 2006 (= Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung), Geschäftsstelle der Ministerkonferenz für Raumordnung (Hrsg.): Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland. Berlin.
7. BMVBS (Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung) u. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung) (Hrsg.) 2007: Regionale Kulturlandschaftsgestaltung. Neue Entwicklungsansätze und Handlungsoptionen für die Raumordnung. http://www.bbr.bund.de/cln-015/nn-23582/BBSR/DE/ Veroeffentlichungen/BBSROnli/2007/ON182007.html (23.02.2010) (= BBR-Online-Publikation, 18/2007).
8. BNatSchG: Bundesnaturschutzgesetz - Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege i.d.F. der Bekanntmachung vom 25. März 2002 (BGBl. I.S. 1193), zuletzt geändert durch Artikel 3 des Gesetzes vom 10. Mai 2007 (BGBl. I S. 666).
9. COUNCIL OF EUROPE (Hrsg.) 2000: European Landscape Convention, Florence, 20.X.2000. http://conventionsxoe.int/Treaty/en/Treaties/Html/176.htm (23.02.2004).
10. DIETL, H. 1993: Institutionen und Zeit. Tübingen.
11. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.) 1999: EUREK. Europäisches Raumentwicklungskonzept. Auf dem Wege zu einer räumlich ausgewogenen und nachhaltigen Entwicklung der Europäischen Union. Luxemburg.
12. FALUDI, A. u. W. SALET 2000. Three Approaches to Strategie Spatial Planning. In: FALUDI, A. u. W. SALET(Hrsg.): The Revival of Strategic Planning. Amsterdam, S. 1-10.
13. FISCHER, F. 2003: Reframing Public Policy. Discursive Politics and Deliberative Practices. Oxford.
14. FOUCAULT, M. 1981: Archäologie des Wissens. Frankfurt a.M.
15. FOUCAULT, M. 1983: Sexualität und Wahrheit: Der Wille zum Wissen. Frankfurt a.M.
16. FÜRST, D. u. L. GAILING, K. POLLERMANN, A. RÖHRING (Hrsg.) 2008: Kulturlandschaft als Handlungsraum. Institutionen und Governance im Umgang mit dem regionalen Gemeinschaftsgut Kulturlandschaft. Dortmund.
17. GAILING, L. U. A. RÖHRING 2008. Kulturlandschaften als Handlungsräume der Regionalentwicklung. Implikationen des neuen Leitbildes zur Kulturlandschaftsgestaltung. In: Raumplanung, 136, S. 5-10.
18. GIDDENS, A. 1984: The Constitution of Society. Cambridge.
19. GÖHLER, G. 1996: Institutions in Political Theory: Lessons for European Integration. In: ROMETSCH, D. u. W. WESSELS (Hrsg.): The European Union and Member States: Towards Institutional Fusion? Manchester, New York, S. 1-19.
20. GRABHER, G. 1994: Lob der Verschwendung: Redundanz in der Regionalentwicklung; ein sozioökonomisches Plädoyer. Berlin.
21. HAAS, P.M. 1992: Introduction: epistemic communities and international policy coordination. In: International Organization, 46, S. 1-35.
22. HAJER, M. 1995: The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford.
23. HAJER, M. u. W. VERSTEEG 2005: A decade of discourse analysis of environmental politics: achievements, challenges, perspectives. In: Journal of Environmental Policy and Planning, 7, S. 175-184.
24. HEUBUCH, M. U. E. WAIZENEGGER 2003: Kulturlandschaft ohne Kühe? - Landschaftspflege braucht Landwirtschaft! In: Kirche im ländlichen Raum: Ökumenisches Fragen und Handeln, 54, S. 29-33.
25. JENNY, M., O. HOLZGANG U. N. ZBINDEN 2005: Das Rebhuhn - Symbol für eine artenreiche Kulturlandschaft. Sempach.
26. KEIM, K.-D. 2003: Das Fenster zum Raum. Traktat über die Erforschung sozialräumlicher Transformation. Opladen.
27. KELLER, R. 2003: Der Müll der Gesellschaft. Eine wissenssoziologische Diskursanalyse. In: KELLER, R., A. HIRSELAND, W. SCHNEIDERU. W. VIEHÖVER(Hrsg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse: Forschungspraxis. Opladen, S. 197-232.
28. KELLER, R. 2005: Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Opladen.
29. KELLER, R., A. HIRSELAND, W. SCHNEIDER u. W. VIEHÖVER 2003: Die vielgestaltige Praxis der Diskursforschung - Eine Einführung. In: KELLER, R., A. HlRSELAND, W. SCHNEIDER u. W. VIEHÖVER(Hrsg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse: Forschungspraxis. Opladen, S. 7-18.
30. KOPPENJAN, J. u. E.-H. KLIJN 2004: Managing Uncertainties in Networks. London, New York.
31. KORTHALS, M. 2008: Are Conflicts of Nature Distributive Conflicts? In: KEULARTZ, J. u. G. LEISTRA (Hrsg.): Legitimacy in European Nature Conservation Policy. Berlin, S. 251-255.
32. KROGER, R. O. U. L.A. WOOD 2000: Doing discourse analysis. Methods for studying action in talk and text. Thousand Oaks, London, New Delhi.
33. LEIBENATH, M. u. M. DARBI 2007: Kulturlandschaft als Thema grenzüberschreitender Kooperation? Ergebnisse einer empirischen Erhebung an Deutschlands Außengrenzen. In: Raumplanung, 135, S. 277-281.
34. MARKS, G., L. HOOGHE U. K. BLANK 1996: European Integration from the 1980s: State-Centric v. Multi-Level-Governance. In: Journal for Common Market Studies, 34, S. 341-378.
35. MAYNTZ, R. 2005: Governance-Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? In: SCHUPPERT, G.F. (Hrsg.): Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden, S. 11-20 (= Schriften zur Governance-Forschung, 1).
36. MAYNTZ, R. U. F.W. SCHARPF 1995: Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In: MAYNTZ, R. u. F.W. SCHARPF (Hrsg.): Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt a.M., S. 39-70.
37. METERA, D. 2001: EU-Osterweiterung: Landwirtschaft im Wandel. In: Garten und Landschaft, 111, S. 36-37.
38. MOSS, T. 2003: Solving Problems of 'Fi' at the Expense of Problems of'Interplay'? The Spatial Reorganisation of Water Management Following the EU Water Framework Directive. In: BREIT, H., A. ENGELS, T. MOSS u. M. TROJA (Hrsg.): How Institutions Change. Perspectives on Social Learning in Global and Local Environmental Contexts. Opladen, S. 85-121.
39. MOSS, T., R. GUDERMANN, A. RÖHRING, L. GAILING, I. APOLINARSKI, C. BERNHARDT 2007: Zum Verhältnis von Gemeinschaftsgütern und Gemeinwohl - Überlegungen aus raumwissenschaftlicher Perspektive. Erkner (= Working Paper des 1RS).
40. NORTH, D. 1990: Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge.
41. REIN, M. u. D.A. SCHÖN 1994: Frame Reflection: Resolving Intractable Policy Issues. New York.
42. RICHARDSON, T. U. L. SHARP 2001: Reflections on Foucauldian discourse analysis in planning and environmental policy research. In: Journal of Environmental Policy and Planning, 3, S. 193-209.
43. RIEXINGER, W.-D. 2005: Streuobstwiesen - gefährdeter Lebensraum der Kulturlandschaft. In: Schwäbische Heimat, 56, S. 267-269.
44. RISSE, T. 2002: Constructivism and International Institutions: Towards Conversations Across Paradigms. In: KATZNELSON, I. U. H. V. MILNER (Hrsg.): Political Science: State of the Discipline. New York, London, S. 597-623.
45. ROG: Raumordnungsgesetz i.d.F. der Bekanntmachung vom 18. August 1997 (BGBl. I S. 2081, 2102), zuletzt geändert durch Artikel 10 des Gesetzes vom 9. Dezember 2006 (BGBl. I S. 2833).
46. SCHENK, W. 2002: "Landschaft" und",Kulturlandschaft" - "getönte" Leitbegriffe für aktuelle Konzepte geographischer Forschung und räumlicher Planung. In: Petermanns Geographische Mitteilungen, 146, H. 6, S. 6-13.
47. SCHUPPERT, G.F. 2005: Governance im Spiegel der Wissenschaftsdisziplinen. In: SCHUPPERT, G.F. (Hrsg.): Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden, S. 371-469 (= Schriften zur Governance-Forschung, 1).
48. SCOTT, W.R. 2001: Institutions and Organizations. 2nd Edition. Thousand Oaks, London, New Delhi (= Foundations for organizational science).
49. SIEFERLE, R.P. 2003: Die totale Landschaft. In: OSWALD, F. u. N. SCHÜLLER. (Hrsg.): Neue Urbanität - das Verschmelzen von Stadt und Landschaft. Zürich, S. 59-76.
50. THOMAS, C.W. 2003: Bureaucratie Landscapes. Interagency Cooperation and the Preservation of Biodiversity. Cambridge, London.
51. URRY, J. u. P. MACNAGHTEN 1998: Contested Natures. London.
52. VAN TATENHOVE, J., B. ARTS u. P. LEROY 2000: Policy Arrangements. In: VAN TATENHOVE, J., B. ARTS U. P. LEROY (Hrsg.): Political Modernisation and the Environment. The Renewal of Environmental Policy Arrangements. Dordrecht, S. 53-70.
53. VATN, A. 2005: Institutions and the Environment. Cheltenham, Northampton.
54. WALDHARDT, R. 2003: Die Bedeutung von Landnutzungsdynamik für die Vielfalt der Ackerwildkrautflora in einer peripheren Kulturlandschaft. In: Nova Acta Leopoldina, 87, S. 237-247.
55. WEIGER, H. 2002: Die Landwirtschaft und damit auch die Kulturlandschaft in der Globalisierungsfalle? In: Bayerische Akademie Ländlicher Raum (Hrsg.): Freilichtmuseum oder Produktionsfaktor? Kulturlandschaft im Spannungsfeld gegensätzlicher Nutzungsinteressen. Dokumentation der Herbsttagung 2001. München, S. 10-17.
56. YANOW, D. 2000: Conducting Interpretive Policy Analysis. Thousand Oaks, London, New Delhi.
57. YOUNG, O. 2002: The Institutional Dimensions of Environmental Change. Fit, Interplay, Scale. Cambridge, London.