Nourrir la planète: Deux scénarios Agrimonde et le débat sur l'avenir de l'agriculture et de l'alimentation À l'échelle mondiale

Futuribles: Analyse et Prospective

Volumn , Issue 364, 2010, Pages 45-63

  Paillard, Sandrine ^a   Treyer, Sébastien ^b  

^a L'Institut National de la Recherche Agronomique   (France)

^b SCIENCES PO   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 77953724914     PISSN: 0337307X     EISSN: 0003181X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1051/futur/36445     Document Type: Article

References (22)

1. PAILLARD Sandrine, TREYER Sébastien et DORIN Bruno (sous k dir. de). Agrimonde : Scénarios et défis pour nourrir le monde. Versailles : Quæ, à paraître en 2010.
2. FAO (Organisation des Nations unies pour l'agriculture et l'alimentation). World Agriculture: Towards 2015/2030 - An FAO Perspective. Londres : Earthscan, 2003, 444 p.
3. FAO. World Agriculture: Towards 2030/2050 - Interim Report. Rome : FAO, 2006, 65 p. ;
4. BRUINSMA Jelle. The Resource Outlook to 2050: By How Much Land, Water and Crop Yields Need to Increase by 2050? Rome : FAO (Atelier d'experts sur « How to Feed the World in 2050? »), 24-26 juin 2009, 33 p.
5. MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and Human Well-being: Scenarios. Washington, D.C. : Island Press, 2005.
6. International Model for Policy Analysis of Agricultural Commodities and Trade. Ce modèle est développé à l'International Food Policy Research Institute (IFPRI).
7. IAASTD (International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development). Agriculture at a Crossroads, Synthesis Report. Washington, DC : IAASTD, 2009, 106 p.
8. Dans Agrimonde comme dans le MEA (Millennium Ecosystem Assessment), le monde est divisé en six grandes régions : Afrique du Nord / Moyen-Orient, frique subsaharienne, Amérique latine, Asie, Ex-URSS, OCDE (de 1990)
9. BANQUE MONDIALE. World Development Report 2008: Agriculture for Development. Washington, DC : Banque mondiale, 2007, 384 p.
10. DORIN Bruno et LE COTTY Tristan. « Agribiom : un module quantitatif rétro-prospectif ». In PAILLARD Sandrine, TREYER Sébastien et DORIN Bruno (sous la dir. de). Agrimonde : Scénarios et défis pour nourrir le monde. Versailles : Quae, à paraître en 2010.
11. FAO. Agriculture mondiale : horizon 2015/2030. Rapport abrégé. Rome : FAO, 2002, 8 p.
12. Toutefois les hypothèses de population d'Agrimonde GO ne sont pas celles qui avaient été envisagées pour Global Orchestration. En effet, pour comparer les deux scénarios, il nous a semblé important de faire les mêmes hypothèses de « pression démographique » dans les deux scénarios.
13. GRIFFON Michel. Nourrir la planète. Pour une révolution doublement verte. Paris : Odile Jacob, 2006, 455 p.
14. Pour l'Afrique subsaharienne, en revanche, le jeu de scénarios proposé n'explore probablement pas toutes les hypothèses possibles et la comparaison de seulement deux scénarios ne permet pas d'affirmer, de manière aussi définitive, que la production agricole sera trop faible pour assurer la sécurité alimentaire et une contribution déterminante au développement économique. Nous y revenons plus loin.
15. Pour aller jusqu'à une telle condusion, il aurait fallu procéder à de véritables simulations des échanges commerciaux internationaux, ce qu'Agrimonde ne permet pas de faire en l'état Ces simulations supposeraient, en particulier, d'aller plus loin dans la définition d'hypothèses sur les stratégies futures en matière d'importation et d'exportation, concernant les aliments du bétail, les produits végétaux et animaux à destination humaine. Ces différentes stratégies possibles constituent un ensemble d'hypothèses qui n'ont pas encore été spécifiées dans l'exercice Agrimonde.
16. Les réductions des pertes postrécolte n'ont pas fait l'objet d'un scénario particulier, alors qu'elles pourraient aussi représenter un changement important dans les équilibres considérés. En revanche, les scénarios mettent bien en évidence que les pertes chez l'usager, dans les pays du Nord, constituent une part importante des quantités mobilisées et que l'on pourrait trouver là un levier d'action pour l'avenir.
17. IAASTD. Op. cit.
18. GIEC. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Pand on Climate Change. Cambridge : Cambridge University Press, 2007, 976 p.
19. À ce sujet, ce débat invite la recherche à développer une meilleure connaissance des émissions de gaz à effet de serre (GES) et des capacités de stockage de différents types d'agriculture et d'écosystèmes.
20. Les émissions de GES liées à l'usage d'engrais représenteraient, aujourd'hui, environ la moitié des émissions de l'agriculture ; cette activité comptant hors changement d'usage des sols, pour environ 14 % des émissions mondiales.
21. La méthode employée met, en effet, davantage l'accent sur la cohérence des ordres de grandeur de l'état du monde en 2050 que sur une analyse approfondie des mécanismes de transition.
22. Outre les questions déjà explicitées plus haut, on peut encore mentionner les interrogations suivantes : comment préciser les hypothèses sur les systèmes d'innovation, en particulier quand le paradigme d'innovation repose de manière forte sur la diversité et l'adaptation aux conditions locales, comme c'est le cas de l'intensification écologique ? Peut-on envisager un scénario où les productions aquatiques jouent un plus grand rôle ? Peut-on imaginer un scénario où le développement des biocarburants de première ou de seconde génération pèserait davantage dans les équilibres alimentaires globaux et régionaux ? Les transformations envisagées sont-elles plausibles d'un point de vue économique, et pour quels niveaux de prix futurs ?