Problemáticas éticas actuales en la investigación en psicoterapia: Pautas para la generación de criterios de evaluación de proyectos

Revista Argentina de Clinica Psicologica

Volumn 19, Issue 1, 2010, Pages 23-40

  Roussos, Andrés J ^a   Braun, Magdalena ^a,b   Olivera, Julieta ^b  

^a UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES   (Argentina)

^b UNIVERSIDAD DE BELGRANO   (Argentina)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 77952569474     PISSN: 03276716     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (33)

1. American Psychological Association. (2002). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Disponible en: www.apa.org. Última visita realizada el 14 de enero 2010.
2. American Psychological Association. Presidential Task Force on Evidence-Based Practice (2006). Evidence-Based Practice in Psychology. American Psychologist, Vol. 61, No. 4, 271-285
3. Areán, P; y Alvidrez, J. (2002). Ethical Considerations in Psychotherapy Effectiveness Research; Choosing the Comparison Group. Ethics and Behavior, 12(1): 63-73. Asociación Médica Mundial. (1964/2008). Declaración de Helsinki. Última revisión 2008.
4. Bota Arqué, A.; Estévez Montalbán, A.; Fernández Milla, L.; Hernández, M.; Hevia Larenas, A.; Lara Álvarez, C.; Moreno Exebio, L.; Rodríguez Sánchez, K. (2006). Comités de evaluación ética y científica de la investigación en seres humanos en los países latinoamericanos y del Caribe. En: F. Lolas, A. Quezada y E. Rodríguez. (Eds.) Investigación en salud: Dimensión ética, p.p. 59-91. Santiago. CIEB, Universidad de Chile.
5. Cioms: Consejo de Organizaciones internacionales de las ciencias médicas (2002) Pautas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. Ginebra.
6. Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y de Comportamiento (1979). Informe Belmont: Principios éticos y directrices para la protección de sujetos humanos de investigación. Disponible en: http://www.ecu.edu/ irb/docs/Belmont%20Report_Spanish.pdf
7. Gavey, N. y Braun, V. (1997). Ethics and the Publication of Clinical Case Material.. Professional Psychology: Research and practice, 28 (4): 399-404.
8. Gruenberg, P.B.; Liston, E.H. Jr. y Wayne, G.J. (2001). Teaching with tape-recorded psychoanalysis. Psychoanal Q., 70(3): 655-63.
9. Halpern, J. (2003). Beyond wishful thinking: facing the harm that psychotherapists can do by writing about their patients. Journal of Clinical Ethics.,14(1-2):118-36.
10. Herbert, J. D. y Gaudiano, B. A. (2005). Moving From Empirically Supported Treatment Lists to Practice Guidelines in Psychotherapy: The Role of the Placebo Concept. Journal of Clinical Psychology, 61(7), 893- 908.
11. Kächele, H. (1992). " Investigación psicoanalítica: 1930-1990. Psicoanálisis hoy" . Revista Chilena de Psicoanálisis. V9(2). 55-68.
12. Krause, M. lutz, W. (2009). What should be used for Baselines against which to compare treatments' effectiveness? Psychotherapy Research. 19(3): 358-367.
13. Leibovich de Duarte, A. (2000). La dimensión ética en la investigación psicológica. Investigaciones en psicología, 5(1): 41-61
14. Levine, S. B. y Stagno, S. J. (2001). Informed Consent for Case Reports: The Ethical Dilemma of Right to Privacy Versus Pedagogical Freedom. The Journal of Psychotherapy Practice and Research, 10(3): 193-201
15. Lolas, F.; Quezada A. y Rodríguez, E. (2006). Investigación en salud: Dimensión ética. Santiago. CIEB, Universidad de Chile.
16. Norcross, J. C.; Prochaska, J. O. y Farber, J. A.; (1993). Psychologists conducting psychotherapy: New findings and historical comparisons on the psychotherapy division membership. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 30(4): 692-697.
17. O'Leary, K. D; y Borkovec, T. D. (1978). Conceptual, Methodological, and Ethical Problems of Placebo Groups in Psychotherapy Research. American Psychologist, 33(9): 821-830.
18. OMS. (2000). Operational Guidelines for Ethics Committees that Review Biomedical Research. Disponible en: http://apps.who.int/tdr/svc/publications/trainingguideline-publications/ operational-guidelines-ethicsbiomedical-research. Última visita realizada el 19 de enero de 2010.
19. Parloff, M. (1986). Placebo Controls in Psychotherapy Research: A Sine Qua Non or a Placebo for Research Problems? Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54(1): 79-87.
20. Rifkin, A. (2007). Randomized Controlled Trials and Psychotherapy Research. American Journal of Psychiatry, 164:1 (7-8).
21. Roussos, A. Bucci W. y Maskit, B. (2007). First Steps towards a Clinical Library. En W. Bucci and N. Freedman. From impressions to inquiry; A tribute to the work of Robert Wallerstein, p.p. 152-172, Londres: International Psychoanalytic Association.
22. Saidón, P y Pearson, E.M. (2000). Régimen de buentas prácticas de investigación en estudios de farmacología clínica. DISPOSICIÓN 5330/97 de la administración nacional de medicamentos, alimentos y tecnología (ANMAT). Perspectivas Bioéticas, 5(10) 126-131.
23. Saks, E.R.; Dilip, V. J.; Granholm, E. Palmer, B. W. y Schneiderman,L.; (2002). Ethical Issues in Psychosocial Interventions Research Involving Controls. Ethics & Behavior; 12(1), 87-101
24. Seretsky, G. (1975). The John Henry Effect: Potential confounder of Experimental vs. control group evaluation of educational innovations. Paper presented in the Annual Meeting of the American Educational Research Association. Washington, D.C.
25. Steneck, N. H. (2004). Introduction to the Responsible Conduct of Research. Office of Research Integrity. U.S. Department of Health and Human Services (HHS).. disponible en: http://ori.dhhs.gov/education/ products/RCRintro/. Última visita realizada el 19 de enero de 2010.
26. Stirman, Sh. W. De Rubeis, R. Crits-Christoph, P. y Brody P. (2003). Are Samples in Randomized Controlled Trials of Psychotherapy Representative of Community Outpatients? A New Methodology and Initial Findings. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71(6): 963-972.
27. Tribunal Internacional de Núremberg (1947). Código de Nuremberg. disponible en: http://www.sld.cu/ galerias/pdf/sitios/prevemi/codigo_nuremberg.pdf. Última visita realizada el 19 de enero de 2010.
28. Waizmann, V. y Roussos, A. (2007). El registro de material clínico para investigación en psicoterapia. Debates sobre su utilidad, efectos y potenciales problemáticas. Revista del Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicología / UBA, 12 (2): 139-153.
29. Wallerstein, R. y Fonagy, P. (1999). "Psychoanalytic Research and the IPA: History, Present status and Future Potential. International Journal of Psychoanalysis, 80, 91-109.
30. Wampold, B. (2004). The Great Psychotherapy Debate: Models, Methods, and Findings. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
31. Westen, D. Novotny, C. y Thompson-Brenner H. (2004). The Empirical Status of Empirically Supported Psychotherapies: Assumptions, Findings, and Reporting in Controlled Clinical Trials. Psychological Bulletin, 130(4), 631-663.
32. Winkler, M.I. (2006). Sugerencias de funcionamiento para Comités Institucionales de Ética en Ciencias Sociales. En M. Kotow (Comp.) Bioética e investigación con seres humanos y en animales, p.p. 115-127. Santiago: CONICYT.
33. Winship, G. (2007). The Ethics of Reflective Research in Single Case Study Inquiry. Perspectives in Psychiatric Care, 43(4), 174-182.