Performance of mammography and Papanicolau among rural women in Mexico;Práctica de mastografías y pruebas de papanicolaou entre mujeres de áreas rurales de México

Salud Publica de Mexico

Volumn 51, Issue SUPPL.2, 2009, Pages

  Sosa Rubí, Sandra G ^a   Walker, Dilys ^a   Serván, Edson ^a  

^a INSTITUTO NACIONAL DE SALUD PÚBLICA   (Mexico)

Author keywords

Breast cancer; Cervical uterine cancer; Mammography; Mexico; Pap; Rural areas

Indexed keywords

ADULT; AGED; ARTICLE; CROSS-SECTIONAL STUDY; FEMALE; HEALTH; HUMAN; MAMMOGRAPHY; MEXICO; MIDDLE AGED; MULTIVARIATE ANALYSIS; STATISTICS; VAGINA SMEAR;

ADULT; AGED; CROSS-SECTIONAL STUDIES; FEMALE; HUMANS; MAMMOGRAPHY; MEXICO; MIDDLE AGED; MULTIVARIATE ANALYSIS; RURAL HEALTH; VAGINAL SMEARS; YOUNG ADULT;

EID: 77952569010     PISSN: 00363634     EISSN: 16067916     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0036-36342009000800014     Document Type: Article

References (17)

1. Peto R, Boreham J, Clarke M, Davies C, Beral V. UK and USA breast cancer deaths down 25% in year 2000 at ages 20-69 years. Lancet 2000;355:1822.
2. Levi F, Bosetti C, Lucchini F, Negri E, La Vecchia C. Monitoring the decrease in breast cancer mortality in Europe. Eur J Can Preven 2005;14(6): 97-502.
3. Brandan ME, Villaseñor-Navarro Y. Detección del cáncer de mama: estado de la mamografía en México. Cancerología 2006;1(3). [Consultado el 17 de noviembre de 2008]. Disponible en: http://www.incan.org.mx/revistaincan/index.php?id=1172285713.
4. Secretaría de Salud. Información en Salud. 2008. Disponible en: http://sinais.salud.gob.mx/descargas/pdf/IB_2006.pdf. Consultado: 17/11/08.
5. Althuis MD, Dozier JM, Anderson WF, Devesa SS, Brinton LA. Global trends in breast cancer incidence and mortality 1973-1997. Int J Epidemiol 2005;34:405-412.
6. Secretaría de Salud. Comunicado de Prensa No. 400. México, D.F: 04/Agosto/2005 Disponible en: http://www.salud.gob.mx/ssa_app/noticias/datos/2005-08-04_1560.html Consultado: 12/01-2008.
7. World Health Organization. Cervical Cancer Screening in Developing Countries. Report of WHO consultation. 2002. [Consultado el 1 de noviembre de 2008]. Disponible en: http://www.who.int/cancer/media/en/cancer_cervical_37321.pdf.
8. Lazcano-Ponce E, Yunes-Díaz EM. Evolución de las pruebas de tamizaje para la detección oportuna de cáncer. Gamo 2006; (5)4: 91-92.
9. Gutiérrez-Trujillo G, Martínez-Montañez OG, Fernández-Gárate IH, Mejía-Rodríguez I, Reyes-Morales I, Dirección de Prestaciones Médicas. Análisis del descenso de la mortalidad por cáncer cervicouterino en el IMSS, 1991-2005. PREVENIMSS 2006;1(44).
10. Hidalgo-Martínez AC. El cáncer cérvico-uterino, su impacto en México y el porqué no funciona el programa nacional de detección oportuna. Rev Biomed 2006; 17:81-84.
11. Hernández-Peña P, Lazcano-Ponce EC, Alonso-de Ruiz P, Cruz-Valdez A, Meneses-González F, Hernández-Ávila M. Análisis costo beneficio del Programa de Detección Oportuna del Cáncer Cervicouterino. Salud Publica Mex 1997;4(39).
12. ENCEL. Oportunidades.2007. [Consultado el 15 de octubre de 2008]. Disponible en: http://www.oportunidades.gob.mx.
13. Scoufias E, Davis B, Behrman JR. Evaluación de la selección de hogares beneficiarios en el (Progresa) Programa de Educación, Salud y Alimentación. México: IFPRI, 1999.
14. Rabe-Hesketh S, Skrondal A. Multilevel and longitudinal modeling using Stata. Stata Press 2005.
15. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). [Consultado el 25 de octubre de 2008]. Disponible en: http://www.acog.org/publications/committee_opinions/co335.cfm. 2008.
16. Kolenikov S, Angeles G. The use of discrete data in principal component analysis: theory, simulations, and applications to socioeconomic indices. Working Paper of MEASURE/Evaluation. Carolina Population Center, UNC. WP-04-85. 2004.
17. Meneses GF, Lazcano-Ponce EC, Lino-González M, Hernández-Ávila M, Lezana-Fernández MA, Nájera-Aguilar P, et al. Prevalencia de uso de la prueba de Papanicolaou en mujeres de 15 a 49 años en México. Rev Inst Nal Cancerol Mex 1999; 45(1):17-23.