Supplementary questionnaire and nonresponse-results from the German ISSP survey

Quality and Quantity

Volumn 44, Issue 4, 2010, Pages 607-622

  Hüfken, Volker ^a  

^a HEINRICH HEINE UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Drop off; ISSP participation; Political interest; Postmaterialism; Reading ability

Indexed keywords

EID: 77952425283     PISSN: 00335177     EISSN: 15737845     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11135-009-9221-3     Document Type: Article

References (53)

1. American Association for Public Opinion Research: Standard Definitions: Final Dispositions of Case Codes and Outcome Rates for Surveys. (Ann Arbor, MI: AAPOR 2000).
2. Becker R.: Selective response to questions on delinquency. Qual. Quant. 40, 483-498 (2006).
3. Billiet J., Philippens M., Gitzgerald R., Stoop I.: Estimation of nonresponse bias in the European social survey: using information from reluctant respondents. J. Off. Stat. 23, 135-162 (2007).
4. Bouwhuis D. G.: Aging perceptual and cognitve functioning and interactive equipment. In: Bouma, H., Graafmans, J. A. M.(eds) Studies in Health Technology and Informatics. Bd. 3: Gerontechnology, pp. 93-112. IOS Press, Amsterdam (1992)
5. Bradburn N.: Respondent burden. In: Reeder, L. G.(eds) Health Survey Research Methods: Second Biennial Conference, U. S. Government Printing Office, Williamsburg Va (1979).
6. Brehm J.: The Phantom Respondents. Opinion Surveys and Political Representation. The University of Michigan Press, Michigan (1993).
7. Conlon E. G., Zimmer-Gembeck M. J., Creed P. A., Tucker M.: Family history, self-perceptions, attitudes and cognitive abilities are associated with early adolescent reading skills. J. Res. Read. 29, 11-32 (2006).
8. Cohen G., Duffy J. C.: Are nonrespondents to health surveys less healthy than respondents? J. Off. Stat. 18, 13-23 (2002).
9. Couper M. P.: Survey introductions and data quality. Public Opin. Q. 61, 317-338 (1997).
10. Couper M., De Leeuw E.: Nonresponse in cross-cultural and cross-national surveys. In: Harkness, J., Vijver, F. J. R., Mohler, P. P.(eds) Cross-Cultural Survey Methods, pp. 157-177. Wiley, New York (2003).
11. Couper M. P., Singer E., Kulka R. A.: Participation in the 1990 decennial census: politics, privacy, pressures. Am. Politics Q. 26, 59-80 (1998).
12. De Heer, W.: International response trends: results of an international survey. J. Off. Stat. 15, 129-142 (1999).
13. de Leeuw E., de Heer W.: Trends in household survey nonresponse: a longitudinal and international comparison. In: Groves, R. M., Dillman, D. A., Eltinge, J. L., Little, R. J. A.(eds) Survey Nonresponse, pp. 41-54. Wiley, New York (2002).
14. Dillman D. A.: Mail and other self-administered questionnaires. In: Rossi, P. H., Wright, J. D., Anderson, A. B.(eds) Handbook of Survey Research, pp. 359-377. Academic Press Inc., San Diego (1983).
15. Döbert M., Hubertus P.: Ihr Kreuz ist die Schrift. Analphabetismus und Alphabetisierung in Deutschland. Klett-Verlag, Stuttgart (2000).
16. Eckardt H.: Die Technik der schriftlichen Umfrage. Verlag für Buchmarkt-Forschung, Hamburg (1969).
17. Goode W. J., Hatt P. K.: Methods in Social Research. McGraw-Hill, London (1952).
18. Groeben, N., Bettina, H. (eds.): Lesekompetenz, Bedingungen, Dimensionen, Funktionen. Juventa, Weinheim (2006).
19. Groves R. M., Presser S., Dipko S.: The role of topic interest in survey participation decisions. Public Opin. Q. 68, 2-31 (2004).
20. Groves, R. M., Couper, M. P., Presser, S., Singer, E., Tourangeau, R., Acosta, G. P., Nelson, L.: Experiments in producing nonresponse bias. Public Opin. Q. 70, 720--736 (2006).
21. Haarmann, A., Scholz, E., Wasmer, M., Blohm, M., Harkness, J.: Konzeption und Durchführung der "Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften" (ALLBUS) 2004. ZUMA Methodenbericht, Mannheim 06/06 (2006).
22. Hagenauer, G.: Die Lesekompetenz und das Leseverhalten der 15- bis 16-jährigen österreichischen Schüler und Schülerinnen. Ein Geschlechtervergleich aus sozialisationstheoretischer Perspektive. Dipl- Arbeit Universität Salzburg. Verfügbar unter: www. zvb-austria. at/docs/diplomarbeiten/ZVB_Diplomarbeit_Hagenauer. pdf (2005).
23. Idler E. L., Benyamini Y.: Self-rated health and mortality: a review of twenty-seven community studies. J. Health Soc. Behav. 38, 21-37 (1997).
24. Inglehart R.: The silent revolution in Europe: intergenerational change in post-industrial societies. Am. Political Sci. Rev. 65, 991-1017 (1971).
25. Inglehart R.: Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton University Press, Princeton (1997).
26. Johnson T. P., O'Rourke D., Burris J., Owens L.: Culture and survey nonresponse. In: Groves, R. M., Dillman, D. A., Eltinge, J. L., Little, R. J. A.(eds) Survey Nonresponse, pp. 55-69. Wiley, New York (2002).
27. Kaestle C. F., Campbell A., Finn J. D., Johnson S. T., Mikulecky L. J.: Adult Literacy and Education in America. National Center for Education Statistics, Washington, DC (2001).
28. King G., Honaker J., Joseph A., Scheve K.: Analyzing incomplete political science data: an alternative algorithm for multiple imputation. Am. Political Sci. Rev. 95, 49-69 (2001).
29. Kirsh I. S., Jungeblut A., Jenkins L., Kolstad A.: Adult literacy in America: a first look at the results of the National Adult Literacy Survey. National Center for Education Statistics, Washington, DC (1993).
30. Kruse A., Heuft G., Gaber E., Oster P., Re S., Schulz-Nieswandt F.: Gesundheit im Alter Heft 10. Robert-Koch Institut, Berlin (2002).
31. Lipps O.: Attrition in the Swiss household panel. Methoden Daten Analysen 1, 45-68 (2007).
32. Loosveldt G., Pickery J., Billiet J.: Item nonresponse as a predictor of unit nonresponse in a panel survey. J. Off. Stat. 18, 545-557 (2002).
33. Mason R., Lesser V., Traugott M. W.: Culture and survey nonresponse. In: Groves, R. M., Dillman, D. A., Eltinge, J. L., Little, R. J. A.(eds) Survey Nonresponse, pp. 149-161. Wiley, New York (2002).
34. Mangione, T. W.: Mail Surveys. Improving the Quality. Sage, Thousand Oaks (1995).
35. Noelle-Neumann E., Petersen T.: Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Springer (vierte Auflage), Berlin (2005).
36. Nuthmann R., Wahl H.-W.: Methodische Aspekte der Erhebungen der Berliner Altersstudie. In: Mayer, K. U., Baltes, P. B.(eds) Die Berliner Altersstudie, Akademie, Berlin (1999).
37. Scheuch E. K.: Das interview in der Sozialforschung. In: König, R.(eds) Handbuch der empirischen Sozialforschung, pp. 66-190. Enke, Stuttgart (1973).
38. Scheuch, E. K., Gräf, L., Kühnel, S. M.: Volkszählung, Volkszählungsprotest und Bürgerverhalten. Ergebnisseder Begleituntersuchung zur Volkszählung 1987. Metzler-Poeschel, Stuttgart (1989).
39. Schnell R.: Wer ist das Volk? Zur faktischen Grundgesamtheit bei allgemeinen Bevölkerungsumfragen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43, 106-137 (1991).
40. Schnell R.: Nonresponse in Bevölkerungsumfragen. Ausmaß, Entwicklung und Ursachen. Leske+Budrich, Opladen (1997).
41. Sheatsley, P. B.: The post interview: a technique for extending time with the respondent, Unpublished NORC report (1984).
42. Smith, T.: Attrition and bias on the international social survey program (ISSP) supplement. GSS Methodological Report No. 42 (1987)
43. Smith T.: Survey non-response procedures in cross-national perspective: the 2005 ISSP non-response survey. Surv. Res. Methods 1, 45-54 (2007).
44. Sharp L. M., Frankel J.: Respondent burden: a test of some common assumptions. Public Opin. Q. 47, 36-53 (1983).
45. Stocké, V., Stark, T.: Stichprobenverzerrung durch Item-Nonresponse in der international vergleichenden Politikwissenschaft. SFB 504, No. 05-43. Universität Mannheim, Mannheim (2005)
46. Sudman, S., Bradburn, N.: Response Effects in Surveys. A Review and Synthesis. Aldin PublishingCompany, Chicago (1974).
47. Treiman D. J.: Occupational Prestige in Comparative Perspective. Academic Press, New York (1977).
48. Terwey, M., Bens, A., Baumann, H.: Supplement zum ALLBUS-Datenhandbuch 2004. Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung, Köln (2007)
49. Tourangeau R., Rips L. J., Rasinski K.: The Psychology of Survey Respone. Cambridge University Press, Cambridge (2000).
50. Turner, C. F., Lessler, J. T., Gfroerer, J. C.: Future directions for research and practice. In: Turner, C. F., Lessler, J. T., Gfroerer, J. C. (eds.) Survey Measurement of Drug Use. Methodological Studies. DHHS Pub. No. (ADM). National Institute on Drug Abuse, Rockville, MD (1992).
51. Voogt R. J. J., Saris W.: To participate or not to participate: the link between survey participation, electoral participation, and political interest. Political Anal. 11, 164-179 (2003).
52. Voogt R. J. J., van Kempen H.: Nonresponse bias and stimulus effects in the Dutch national election study. Qual. Quant. 36, 325-345 (2002).
53. ZA (Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung) und ZUMA (Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen) ALLBUS 2004 (Studie-Nr. 3762). Codebuch, Köln: Zentralarchiv.