Collingridge's dilemma and technoscience: An attempt to provide a clarification from the perspective of the philosophy of science

Poiesis und Praxis

Volumn 7, Issue 1, 2010, Pages 55-71

  Liebert, Wolfgang ^a   Schmidt, Jan C ^b  

^a DARMSTADT UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

^b DARMSTADT UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 77952319734     PISSN: 16156609     EISSN: 16156617     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10202-010-0078-2     Document Type: Article

References (30)

1. Bechmann G, Frederichs G (1996) Problemorientierte Forschung: Zwischen Politik und Wissenschaft. In: Becmann G (ed) Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Campus, Frankfurt, pp 11-37.
2. Beck U, Lau C (eds) (2004) Entgrenzung und Entscheidung. Suhrkamp, Frankfurt.
3. Bell D (1975) Die nachindustrielle Gesellschaft. Campus, Frankfurt.
4. Bijker WE, Hughes TP, Pinch T (eds) (1987) The social construction of technological systems. MIT Press, Cambridge.
5. Böhme G, van den Daele W, Hohlfeld R, Krohn W, Schäfer W (1983) Finalization in science. The social orientation of scientific progress. Reidel, Dordrecht.
6. Böhme G, Stehr N (1986) The knowledge society. Reidel, Dordrecht.
7. Collingridge D (1980) The social control of technology. St Martin, New York.
8. Collingridge D, Douglas J (1984) Three models of policymaking: expert advice in the control of environmental lead. Soc stud sci 14: 343-370.
9. Collingridge D, Reeve C (1986) Science speaks to power: the role of experts in policy making. Frances Pinter, London.
10. Collins H, Pinch T (1998) The golem at large. What you should know about technology. University of Cambridge Press, Cambridge.
11. Fagerberg J, Mowery D, Nelson RR (eds) (2005) The Oxford handbook of innovation. Oxford University Press, Oxford.
12. Gethmann CF (2006) Probleme wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. Newsletter 60, Europäische Akademie GmbH, January: 1-3.
13. Gibbons M, Nowotny H, Limoges C (1994) The new production of knowledge. SAGE, London.
14. Gloede F (1994) Der TA-Prozeß zur Gentechnik in der Bundesrepublik Deutschland-zu früh, zu spät oder überflüssig? In: Weyer J (ed) Theorien und Praktiken der Technikfolgenabschätzung. Profil, München, Wien, pp 105-128.
15. Grunwald A (2008) Technik und Politikberatung. Suhrkamp, Frankfurt.
16. Hackett E, Amsterdamska O, Lynch M, Wajcman J (eds) (2008) The handbook of science and technology studies. Cambridge.
17. Haraway D (1995) Die Neuerfindung der Natur. Campus, Frankfurt.
18. Hottois G (1984) Le signe et la technique. Aubier, Paris.
19. Hubig C (2006) Die Kunst des Möglichen I. Transcript, Bielefeld.
20. Hughes T (1986) The seamless web. Science, technology, etcetera, etcetera. Soc Stud Sci 16(2): 281-292.
21. Ihde D (2003) Chasing technoscience. Indiana University Press, Indiana.
22. Latour B (1987) Science in action. Harvard University Press, Cambridge.
23. Liebert W (2003) Wertfreiheit oder Wertbindung der Wissenschaft-Kritische Anmerkungen zum Wertfreiheitspostulat der Wissenschaft. In: Bender W, Schmidt JC (eds) Zukunftsorientierte Wissenschaft-Prospektive Wissenschafts- und Technikbewertung. Agenda, Münster, pp 39-61.
24. MacKenzie D, Wajcman J (eds) (1985) The social shaping of technology. Open University Press, Maidenhead.
25. Nordmann A (2005) Was ist TechnoWissenschaft?-Zum Wandel der Wissenschaftskultur am Beispiel von Nanoforschung und Bionik. In: Rossmann T, Tropea C (eds) Bionik. Springer, Berlin, pp 209-218.
26. Schmidt JC (2007) Realkonstruktivismus als kritisch-materialistische Erkenntnistheorie. Über die Aktualität von Francis Bacon und seine Renaissance in Nanoforschung. Zeitschrift für kritische Theorie 24/25: 67-84.
27. Schmidt JC (2008) Normativity and innovation. An approach to phenomena and concepts of innovation from perspective of philosophy of technology. IEEE Proc. of the Atlanta conference on science, technology, and innovation policy, pp 72-79.
28. Wagner-Döbler R (1989) Das Dilemma der Technikkontrolle. Edition Sigma, Berlin.
29. Weber J (2003) Umkämpfte Bedeutungen. Campus, Frankfurt.
30. Wright GH (1971) Explanation and understanding. Cornell University Press, Ithaca.