Stewardship-Theorie

Zeitschrift fur Planung und Unternehmenssteuerung

Volumn 20, Issue 3, 2010, Pages 285-293

  Velte, Patrick ^a  

^a UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 77951534105     PISSN: 16138392     EISSN: 16139267     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00187-009-0078-3     Document Type: Article

References (25)

1. Berle, A. & Means, G. (1932). The Modern Corporation and Private Property. New York: Macmillan.
2. Böcking, H.-J., Dutzi, A., Müßig, A. (2004). Ökonomische Funktion des Prüfungsausschusses im deutschen Corporate Governance-System. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 56, 417-440.
3. Bundesgerichtshof (1991). BGH II ZR 188/89 vom 25.03.1991. Der Betrieb, 44, 1212.
4. Campillo, A. M. (2002). Dualidad de Poder y Rentabilidad de los Accionistas: Una Explicacion a Través de la Teoria de la Agencia y la Direction Estratégica. Working Paper, Leon.
5. Davis, J. H., Schoorman, F. D., Donaldson, L. (1997). Toward a Stewardship Theory of Management. The Academy of Management Review, 22, 20-47.
6. Donaldson, L. (1990). The Ethereal Hand: Organizational Economics and Management Theory. Academy of Management Review, 15, 369-381.
7. Donaldson, L. & Davis, J. H. (1991). Stewardship Theory or Agency Theory: CEO Governance and Shareholder Returns. Australian Journal of Management, 16, 49-64.
8. Donaldson, L. & Davis, J. H. (1994). Boards and Company Performance. Research Challenges the Conventional Wisdom. Corporate Governance. An International Review, 2, 151-160.
9. Dutzi, A. (2005). Der Aufsichtsrat als Instrument der Corporate Governance. Ökonomische Analyse der Veränderungen im Corporate Governance-System börsennotierter Aktiengesellschaften. Wiesbaden: DUV.
10. Grundei, J. (2008). Are managers agents or stewards of their principals? Logic, critique, and reconciliation of two conflicting theories of corporate governance. Journal für Betriebswirtschaft, 58, 141-166.
11. Hung, H. (1998). A typology of the theories of the roles of governing bonds. Corporate Governance. An International Review, 6, 101-111.
12. Kiel, G. C. & Nicholson, G. J. (2003). Board composition and corporate performance: how the Austrialian experience informs contrasting theories of corporate governance. Corporate Governance. An International Review, 11, 189-205.
13. Mayer, R. C., Davis, J. H., Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust. The Academy of Management Review, 20, 709-734.
14. Mikus, B. (1998). ZP-Stichwort: Principal-Agent-Theorie. Zeitschrift für Planung, 9, 451-458.
15. McGregor, D. (1960). The Human Side of Enterprise. New York et al.: McGrayHill.
16. Muth, M. M. & Donaldson, L. (1998). Stewardship Theory and Board Structure. A contingency approach. Corporate Governance. An International Review, 6, 5-28.
17. Nippa, M. (2002). Alternative Konzepte für eine effiziente Corporate Governance. Von Trugbildern, Machtansprüchen und vernachlässigten Ideen. In M. Nippa, K. Petzold, W. Kürsten (Hrsg.) Corporate Governance. Herausforderungen und Lösungsansätze (S. 3-40). Heidelberg: Physica.
18. Nippa, M. & Grigoleit, J. (2006). Corporate Governance ohne Vertrauen? Ökonomische Konsequenzen der Agency-Theorie. Working Paper, Freiberg.
19. Ong, C. H. & Lee, S. H. (2000). Board functions and Firm Performance. A review and directions for future research. Journal of Comparative International Management, 3, 1-19.
20. Osburg, M. (1994). ZP-Stichwort: Transaktionskostentheorie. Zeitschrift für Planung, 5, 289-296.
21. Rechtsausschuss (2009). Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses vom 24. 03. 2009. Bundestags-Drucksache 16/12407.
22. Tosi, H. L., Brownlee, A. L., Silva, P., Katz, J. P. (2003). An empirical exploration of decision-making under agency controls and stewardship structure. Journal of Management Studies, 40, 2053-2071.
23. Velte, P. (2009a). Zur Reform des Prüfungsausschusses post BilMoG. Steuern und Bilanzen, 11, 342-350.
24. Velte, P. (2009b). Die Zusammenarbeit zwischen Aufsichtsrat und Abschlussprüfer. Eine empirische Analyse für den Deutschen Prime Standard. Die Aktiengesellschaft, 54, 102-109.
25. Velte, P. (2009c). Die Implementierung von Prüfungsausschüssen bzw. Audit Committees des Aufsichtsrats bzw. des Board of Directors mit unabhängigen und finanzkompetenten Mitgliedern. Eine normative Analyse aus Sicht des One- und Two Tier-Systems sowie eine Bestandsaufnahme der empirischen Corporate Governance-Forschung. Working Paper, Hamburg.