Evaluation of recreational preferences of urban residents in Artvin (Turkey) in relation to sustainable urban development

International Journal of Sustainable Development and World Ecology

Volumn 16, Issue 2, 2009, Pages 109-116

  Kurdoglu, B C ^a   Karasah, B ^b   Yilmaz, H ^b  

^a KARADENIZ TECHNICAL UNIVERSITY   (Turkey)

^b ARTVIN CORUH UNIVERSITY   (Turkey)

Author keywords

Greenway; Recreation; Urban ecosystems

Indexed keywords

GREENSPACE; PHYSIOLOGY; POPULATION GROWTH; PREFERENCE BEHAVIOR; PSYCHOLOGY; RECREATIONAL ACTIVITY; RURAL AREA; SUSTAINABLE DEVELOPMENT; TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT; URBAN DEVELOPMENT; URBAN ECOSYSTEM; URBAN SOCIETY;

ARTVIN; TURKEY;

EID: 77951530999     PISSN: 13504509     EISSN: 17452627     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/13504500902808487     Document Type: Article

References (35)

1. Ahern J. 2005. Greenways as a planning strategy. Landsc Urban Plan. 33(1-3):131-155.
2. Akesen, A. 1978. Türkiye'de Ulusal Parklarin Açikhava Rekreasyonu Yönünden Nitelikleri ve Sorunlari (Örnek Uludaǧ Milli Parki), Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
3. Arslan, M. 1996. Yeşil Yol Planlamasi: Ankara Örneǧi. Çevre Planlamasi ve Tasarimina Bütüncül Yaklaşimlar Sempozyumu, 26-28 Kasim, Ankara.
4. Arslan M, Bariş E, Erdoǧan E, Dilaver Z. 2004. Yeşil Yol Planlamasi: Ankara Örneǧi, Ankara Üniversitesi, Bilimsel Araştirma Projeleri, Ankara.
5. Artvin Governorship. 1998. Artvin, Ankara.
6. Artvin Governorship. 2004. Artvin at the turn of 2004. Artvin.
7. Aslanboǧa İ, Gül A. 1999. Kemalpaşa Ormanlarinin Rekreasyonel Deǧeri. Kemalpaşa Sempozyumu 3-5 Haziran, Izmir.
8. Bakan K. 1987. Türkiye'de Kentsel Diş Mekanlarin Düzenlenmesi. Ankara: Tübitak Yayinlari.
9. Burkeen EW, Alston MA. 2001. Using recreation to prevent violence and drug abuse. Parks Recreation 36(3):80-5.
10. Conine A, Xiang W, Young J, Whitley D. 2004. Planning for multi-purpose greenways in Concord, North Carolina. Landsc Urban Plan.68(2-3):271-287.
11. Erickson DL. 2004. The relationship of historic city form and contemporary greenway implementation: a comparison of Milwaukee, Wisconsin (USA) and Ottawa, Ontario (Canada). Landsc Urban Plan. 68(2-3):199-221.
12. Ertürk H. 1993. Kentsel Çevre Sorunlarinin Çözumü Açisindan Ekolojik Ilkeler, Türkiye'de Kent ve Çevre Planlamaya Ekolojik Yaklaşim, 17. Dünya Şehircilik Günü Kolokyumu. Mimar Sinan Üniversitesi. Istanbul: ŞBP Bölümü. 49 pp.
13. Fabos JG. 2004. Greenway planning in the United States: its origins and recent case studies. Landsc Urban Plan 68(2-3):321-342.
14. Gülez S. 1983. Ormaniçi Rekreasyon Planlamasi. KTÜ Orman Fak Derg, 6(2):288-317.
15. Haren C, Reich M. 2004. The German way to greenways and habitat networks. Landsc Urban Plan. 76(1-4):7-22.
16. Kalipsiz A. 1981. İstatistik Yöntemler, İ.Ü. Orman Fakültesi, Yayin No: 2837, O.F. Yayin No:294, İstanbul.
17. Kurdoǧlu B.Ç;. 2002. Yeşil Yol Kavrami, Fonksiyonlari ve Önemi, Kafkas Üniversitesi. Artvin Orman Faki Derg. 3(1):80-6.
18. Kurdoǧlu B.Ç, Kurdoǧlu O, Karaşah B. 2006. Hatila Vadisi Milli Parki İçin Farkli Bir Rekreasyonel Yaklaşim. Kafkas Üniversitesi. Artvin Orman Fak Derg 7(2):145-58.
19. Kurdoǧlu B.Ç. 2005. Trabzon-Gümüşhane Eski Devlet Karayolu'na Ait Hamsiköy-Zigana Köy Güzergahi'nin Yeşil Yol Olarak Planlanmasi Üzerine Bir Araştirma, Doktora Tezi, KTÜ. Trabzon: Fen Bilimleri Enstitüsü.
20. Little C. 1990. Greenways for America. Baltimore: John Hopkins University Press 231 S.
21. Lindsey G. 1999. Use of urban greenways: insights from Indianapolis. Landsc Urban Plan. 45(2-3):145-157.
22. McAvoy L. 2001. Outdoors for everyone: opportunities that include people with disabilities. Parks Recreation 36(8):24-36.
23. Miller GT. 1990. Making urban areas more sustainable. USA: Resource Conservation and Management, Wadsworth, Inc.
24. Mugavin D. 2004. Adelaide's greenway: River Torrens Linear Park. Landsc Urban Plan. 68(2-3):223-240.
25. Outdoor recreation in America. 2002. Parks Recreation 37 (10):65-70.
26. Schrader CC. 1995. Rural greenway planning: the role of streamland perception in landowner acceptance of land management strategies. Landsc Urban Plan. 33(1-3): 375-390.
27. Şahin Ş, Bariş M. 1998. Kentsel Doku İçerisinde Açik Ve Yeşil Alan Standartlarini Belirleyen Etmenler. İstanbul: Peyzaj Mimarliǧi Dergisi.
28. Tümer S. 1975. Rekreasyon Ile Ilgili Kavramlar, Siniflamalar. Peyzaj Mimarligi Dergisi, TISA Matbaacilik Sanayi, Ankara, 2:16-21.
29. Uzun G, Altunkasa MF. 1991. Rekreasyonel Planlamada Arz ve Talep. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayin No: 6, Yardimci Ders Kitaplari, no. 1, Adana.
30. Yavuz A and Eminaǧaoǧlu Z. 2007. Artvin Kentinde Yeşil Alanlarin Yeterlilik Bakimindan Irdelenmesi Tmmob Harita Ve Kadastro Mühendisleri Odasi Ulusal Coǧrafi Bilgi Sistemleri Kongresi 30 Ekim-02 Kasim 2007 KTÜ, Trabzon.
31. Yokohari M, Amemiya M, Amati M. 2006. The history And future directions of greenways in japanese new towns. Landsc Urban Plan76(1-4):210-222.
32. Zeijl E, Poel Y, Bois-Reymond M, Ravesloot J. 2000. The role of parents and peers in the leisure activities of young adolescents. J Leis Res 32(4):281-302.
33. Artvin Belediyesi Websitesi. 2008. Available from: http://www.Artvin.Bel. Tr (Accessed 13 March 2008).
34. Artvin Valiliǧi Web Sitesi. 2005. Available from: http://www.Artvin.Gov.Tr; 15 Kasim.
35. Artvin Derneǧi Web Sitesi. [cited 2008 Mart 13]. Available from: http://www.Artvindernegi.Com/Artvinsayfalari/Cografikonumu.Htm.