Governing environmental innovations

Environmental Politics

Volumn 19, Issue 1, 2010, Pages 127-141

  Jänicke, Martin ^a   Lindemann, Stefan ^a  

^a FREIE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

Ecological modernisation; Environmental innovation; Green technology; Smart regulation; Technology forcing

Indexed keywords

ECOLOGICAL MODERNIZATION; ENVIRONMENTAL POLICY; ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY; GOVERNANCE APPROACH; INNOVATION; TECHNOLOGICAL CHANGE; TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT;

EID: 77950975070     PISSN: 09644016     EISSN: 17438934     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/09644010903396150     Document Type: Article

References (53)

1. Anderson, J., et al., 2006. Innovation case study: photovoltaics. Brussels: Institute for European Environmental Policy.
2. Ashford, N.A., 2000. An innovation-based strategy for a sustainable environment. In: J. Hemmelskamp, K. Rennings, and F. Leone, eds. Innovation-oriented environmental regulation. Mannheim: Physica, 67-107.
3. Ashford, N.A., 2005. Government and environmental innovation in Europe and North America. In: M. Weber and J. Hemmelskamp, eds. Towards environmental innovation systems. Berlin: Springer, 159-174.
4. Ashford, N.A., Ayers, C., and Stone, R.F., 1985. Using regulation to change the market for innovation. Harvard Environmental Law Review, 2 (9), 419-466.
5. Bernauer, T., et al., 2007. Explaining green innovation. Ten years after porter's win-win proposition: How to study the effects of regulation on corporate environmental innovation? Politische Vierteljahresschrift, 39 (special issue), 323-341.
6. Blazejczak, J., et al., 1999. Umweltpolitik und Innovation. Politikmuster und Innovationswirkungen im internationalen Vergleich. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 22 (1), 1-32.
7. BMU (Bundesministerium fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit), 2006a. National ETAP Roadmap Germany. Innovationen forcieren - Umwelt schützen. Berlin: BMU.
8. BMU (Bundesministerium fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit), 2006b. Ökologische Industriepolitik. Memorandum für einen 'New Deal' von Wirtschaft, Umwelt und Beschäftigung. Berlin: BMU.
9. BMU (Bundesministerium fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit), 2007. GreenTech made in Germany - Umwelttechnologie - atlas für Deutschland. Munich: Vahlen.
10. Brüggemann, A., 2005. KfW-Befragung zu den Hemmnissen und Erfolgsfaktoren von Energieeffizienz in Unternehmen. Frankfurt: KfW Bankengruppe.
11. DTI (Department of Trade and Industry) and DEFRA (Department for Environment, Food and Rural Affairs), 2006. Environmental Innovation. Bridging the gap between environmental necessity and economic opportunity. First Report of the Environ- mental Innovations Advisory Group. London: DTI, DEFRA.
12. ECCJ (Energy Conservation Center Japan), 2006. Top Runner Program. Revised Edition. Tokyo: ECCJ.
13. Ekins, P. and Venn, A., 2006. Assessing innovation dynamics induced by environmental policy. London: Policy Studies Institute.
14. Ernst and Young, 2006. Eco-industry, its size, employment, perspectives and barriers to growth in an enlarged EU. Final Report. Brussels: European Commission.
15. Esty, D.C., et al., 2007. Pilot 2006 environmental performance index. New Haven, CT: Yale Center for Environmental Law & Policy.
16. European Commission, 2007. Report of the environmental technologies action plan (2005-2006). COM(2007) 162 final. Brussels: European Commission.
17. Gagelmann, F. and Frondel, M., 2005. The impact of emissions trading on innovation - science fiction of reality? European Environment, 15 (4), 203-211.
18. Görlach, B., Knigge, M., and Luckge, H., 2005. Wirkungen der ökologischen Steuerreform auf Innovation und Marktdurchdringung. Berlin: Ecologic.
19. Gunningham, N. and Grabosky, P., 1998. Smart regulation. Designing environmental policy. Oxford: Clarendon Press.
20. Hauff, V. and Scharpf, F.W., 1975. Modernisierung der Volkswirtschaft. Technologie- politik als Strukturpolitik. Frankfurt: Europaische Verlagsanstalt.
21. Hekkert, M.P. and van den Hoed, R., 2006. Competing technologies and the struggle towards a new dominant design: the emergence of the hybrid vehicle at the expense of the fuel cell vehicle? Greener Management International, 47, 29-47.
22. Hildén, M., et al., 2002. Evaluation of enviromental policy instruments. A case study of the the Finnish pulp & paper chemical industries. Helsinki: Finnish Environment Institute. Monographs of the Boreal Environment Research 21.
23. Holzinger, K., Knill, C., and Schäfer, A., 2006. Rhetoric or reality? 'New Governance' in EU environmental policy. European Law Journal, 12 (3), 403-420.
24. Huber, J., 1982. Die verlorene Unschuld der Ökologie. Neue Technologien und superindustrielle Entwicklung. Frankfurt: Fischer.
25. IEA (International Energy Agency), 2007. Energy policies of IEA countries. 2006 review. Paris: OECD/IEA.
26. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), 2007. Summary for policymakers. In: B. Metz, et al., eds. Climate change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 1-24.
27. Jacob, K., et al., 2005. Lead markets for environmental innovations. Heidelberg: Physica.
28. Jänicke, M., 1984. Umweltpolitische Prävention als ökologische Modernisierung and Strukturpolitik. IIUG Discussion Papers 84-1. Berlin: WZB.
29. Jänicke, M., ed., 1985. Vor uns die goldenen neunziger Jahre? Langzeitprognosen auf dem Prüfstand. Munich: Piper.
30. Jänicke, M., 2008. Megatrend Umweltinnovation. Zur ökologischen Modernisierung von Wirtschaft und Staat. Munich: oekom verlag.
31. Jaffe, A.B., Newell, R.G., and Stavins, R.N., 2004. Technology policy for energy and the environment. In: A.B. Jaffe, J. Lerner, and S. Stern, eds. Innovation policy and the economy. Cambridge, MA: MIT Press, 35-68.
32. Klemmer, P., Lehr, U., and Löbbe, K., eds., 1999. Umweltinnovationen: Anreize und Hemmnisse. Innovative Wirkungen umweltpolitischer Instrumente 2. Berlin: Analytica.
33. Kneese, A.V. and Schultze, C.L., 1975. Pollution, prices, and public policy. Washington, DC: Brookings Institution.
34. Kuik, O., 2006a. Environmental innovation dynamics in the automotive industry. Amsterdam: Institute for Environmental Studies.
35. Kuik, O., 2006b. Environmental innovation dynamics in the pulp and paper industry. Amsterdam: Institute for Environmental Studies.
36. Kuntze, U., et al., 1999. Innovationswirkungen ausgewählter Beispiele des Ordnungs- rechts im Bereich der Umweltpolitik. In: P. Klemmer, ed. Innovationen und Umwelt. Fallstudien zum Anpassungsverhalten in Wirtschaft und Gesellschaft. Berlin: Analytica, 235-259.
37. Lehr, U., 1999. Innovative Wirkungen umweltpolitischer Instrumente - Das Beispiel des Energieverbrauchs der privaten Haushalte. In: P. Klemmer, ed. Innovationen und Umwelt. Fallstudien zum Anpassungsverhalten in Wirtschaft und Gesellschaft. Berlin: Analytica, 305-328.
38. Linscheidt, B., 1999. Innovationswirkungen von Umweltabgaben in der Industrie. In: P. Klemmer, ed., Innovationen und Umwelt. Fallstudien zum Anpassungsverhalten in Wirtschaft und Gesellschaft. Berlin: Analytica, 155-165.
39. MITI (Ministry of International Trade and Industry), 1974. Direction for Japan's industrial structure. Tokyo: MITI.
40. Network of Heads of European Environment Protection Agencies, 2005. The contribution of good environmental regulation to competitiveness. Copenhagen: EEA.
41. Oosterhuis, F., 2006a. Ex-post estimates of costs to business of EU environmental legislation. Final report. Amsterdam: Institute for Environmental Studies.
42. Oosterhuis, F., 2006b. Energy efficient office appliances. A case study in the framework of the project 'Assessing innovation dynamics induced by environment policy'. Amsterdam: Institute for Environmental Studies.
43. Oosterhuis, F., 2006c. Substitution of hazardous chemicals. A case study in the framework of the project 'Assessing innovation dynamics induced by environment policy'. Amsterdam: Institute for Environmental Studies.
44. Porter, M.E., 1991. Nationale Wettbewerbsvorteile. Erfolgreich Konkurrieren auf dem Weltmarkt. Munich: Droemer Knaur.
45. Porter, M.E. and van der Linde, C., 1995. Green and competitive: ending the stalemate. Harvard Business Review, 73 (5), 120-134.
46. Prognos, A.G., 1982. Euro report 1983. Basel: Prognos AG.
47. Reijnders, L., 2003. Policies influencing cleaner production: the role of prices and regulation. Journal of Cleaner Production, 11 (3), 333-338.
48. Roediga-Schluger, T., 2004. The Porter hypothesis and the economic consequences of environmental regulation. A neo-Schumpeterian approach. Cheltenham: Elgar.
49. SRU (Sachverstandigenrat fur Umweltfragen), 2002. Umweltgutachten 2002. Für eine neue Vorreiterrolle. Stuttgart: Metzler-Poeschel.
50. SRU (Sachverstandigenrat fur Umweltfragen), 2007. Climate change mitigation by biomass. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
51. Swedish Environmental Protection Agency, 2004. The top runner program in Japan - its effectiveness and implications for the EU. Stockholm: Swedish Environmental Protection Agency.
52. Zeddies, G., 2006. Gesamtwirtschaftliche Effekte der Förderung regenerativer Energien, insbesondere der Biomasse - eine kritische Beurteilung vor dem Hintergrund modelltheoretischer Konzeptionen. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 29 (2),183-205.
53. ZEW (Zentrum fur Europaische Wirtschaftsforschung) and FFU (Forschungsstelle fur Umweltpolitik), 2007. Instrumente zur Förderung von Umweltinnovationen -Bestandsaufnahme, Bewertung und Defizitanalyse. Bericht an das Umweltbundesamt zum Forschungs - und Entwicklungsvorhaben 206 14 132/01. Mannheim/Berlin: ZEW/Freie Universität Berlin.