Work_family reconciliation policies without equal opportunities? The case of austria

Community, Work and Family

Volumn 12, Issue 4, 2009, Pages 389-407

  Auer, Manfred ^a   Welte, Heike ^a  

^a INNSBRUCK UNIVERSITY SCHOOL OF MANAGEMENT   (Austria)

Author keywords

Childcare infrastructure; Equal opportunity; Parental leave; Part time work; Social justice; Workfamily policies

Indexed keywords

EID: 77950751297     PISSN: 13668803     EISSN: 14693615     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/13668800802556455     Document Type: Article

References (67)

1. Angelo, S., Moritz, I., Pirklbauer, S., Schlager, Ch., Woltran, I., & Zuckerstätter, S. (2006). AK Frauenbericht 1995-2005. Arbeit-Chancen-Geld. Wien: Kammer für Arbeiter und Angestellte.
2. Appelt, E., Jarosch, M., & Resch, K. (2003). Frauen in den Arge-Alp Ländern. Bozen: Autonome Provinz Bozen.
3. Auer, M. (2000). Vereinbarungskarrieren - Eine karrieretheoretische Analyse des Verhältnisses von Erwerbsarbeit und Elternschaft. München und Mering: Hampp.
4. Auer, M. (2002). The relationship between paid work and parenthood - A comparison of structures, concepts and developments in the UK and Austria. Community, Work & Family, 5(2), 203-218.
5. Auer, M., & Welte, H. (2007). Social positioning of equal opportunity actors in Austria [Special issue: Global knowledge workers]. Equal Opportunities International, 26, 778-801.
6. Bahle, T. (2003). Staat, Kirche und Familienpolitik in westeuropäischen Ländern. Ein historisch-soziologischer Vergleich. In M. Minkenberg & U. Willems (Eds.), Politik und Religion (pp. 391-411). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
7. Barnett, R.C., Gordon, J.R., Gareis, K.C., & Morgan, C. (2004). Unintended consequences of job redesign. Community, Work & Family, 7(2), 227-246.
8. Beck, U. (1992). Risk society towards a new modernity. New Dehli. (Translated from the German Risikogesellschaft, published 1986.)
9. Bergmann, N., Fink, M., Graf, N., Hermann, C., Mairhuber, I., Sorger, C., et al. (2003). Qualifizierte Teilzeitbeschäftigung in Österreich. Bestandsaufnahme und Potenziale. Wien: L&R Sozialforschung.
10. Böhnisch, T. (1999). Gattinnen - Die Frauen der Elite. Münster: Westfälisches Dampfboot.
11. Bradshaw, J., & Finch, N. (2002). A comparison of Child Benefit packages in 22 countries (Research Report No. 174). London: University of York on behalf of Department for Work and Pensions.
12. Bradshaw, J., Kennedy, S., Kilkey, M., Hutton, S., Corden, A., Holmes, H., et al. (1996). The employment of lone parents: A comparison of policy in 20 countries. London: Family Policy Centre.
13. Brannen, J., & Moss, P. (1998). The polarisation and intensification of parental employment in Britain: Consequences for children, families and the community. Community, Work & Family, 1(3), 229-247.
14. Clark, S.C. (2000). Work/family border theory: A new theory of work/family balance. Human Relations, 53(6), 747-770.
15. Cuyvers, P. (2004). The means of the middle: Potential of Austrian family policy. In B. Cizek, ed. Familienforschung in Österreich. Markierung - Ergebnisse - Perspektiven (Paper No. 12, pp. 247-278). Wien: Austrian Institute for Family Studies. Der Standard. (2005, November 15). Retrieved from http://dieStandard.at
16. Deven, F., & Moss, P. (2002). Leave arrangements for parents: Overview and future outlook. Community, Work & Family, 5(3), 237-255.
17. Doorne-Huiskes, A. van, den Dulk, L., & Schippers, J. (1998). Work-family arrangements in the context of welfare states. In L. den Dulk, A. van Doorne-Huiskes, & J. Schippers (Eds.), Work-family arrangements in Europe (pp. 1-19). West Lafayette, IN: Purdue University Press.
18. Dörfler, S. (2004). Das Recht auf Teilzeit für Eltern. Top oder Flop? (Paper No. 38). Wien: Austrian Institute for Family Studies.
19. Dörfler, S. (2007). Kinderbetreuungskulturen in Europa. Ein Vergleich vorschulischer Kinderbetreuung in Österreich, Deutschland, Frankreich und Schweden (Paper No. 57). Wien: Austrian Institute for Family Studies.
20. Dörfler, S., & Wernhart, G. (2007). Elternteilzeit aus der Sicht betroffener ArbeitnehmerInnen. Wien: Kammer für Arbeiter und Angestellte.
21. EEIG (European Opinion Research Group). (2004). Europeans’ attitudes to parental leave (Special Eurobarometer No. 189). Brussels: European Commission.
22. Ellingsaeter, A.L. (2007). ‘Old’ and ‘new’ politics of time to care: Three Norwegian reforms. Journal of European Social Policy, 17(1), 49-60.
23. Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.
24. European Commission. (2006). Report on equality between women and men, 2006. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
25. Finder, R. (1999). Entwicklung der Verteilung von Erwerbstätigkeit. In Bundesministerium für Umwelt, Jugend und Familie (Ed.), 4. Österreichischer Familienbericht (Austrian Family Report): Familie - Zwischen Anspruch und Alltag: Band 2: Familien- & Arbeitswelt (pp. 65-85). Graz: Styrian.
26. Fine, M. (2007). A caring society. Care and the dilemmas of human service in the 21st century. Houndmills, Basingstoke: Palgrave.
27. Fraser, N. (1997). Justice interruptus. Critical reflections on the ‘postsocialist’ condition. London and New York: Routledge.
28. Fraser, N. (2000). Rethinking recognition. New Left Review, 3, 107-120.
29. Fuchs, M., Marin, B., Prinz, Ch., Beham-Rabanser, M., & Kränzl-Nagl, R. (2006). Kinderbetreuungsplätze in Österreich. ‘Fehlen keine oder bis zu 650.000?’. Bedarfsanalysen 2005-2015 im Auftrag der Industriellenvereinigung. Wien: Europäisches Zentrum für Wohlfahrtspolitik und Sozialforschung.
30. Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity. Cambridge: Polity Press.
31. Giddens, A. (1992). The transformation of intimacy: Sexuality, love and eroticism in modern societies. Cambridge: Polity Press.
32. Giddens, A. (1994). Beyond left and right. The future of radical politics. Cambridge: Polity Press.
33. Goldberg, C. (1997). Die Einstellungen der ÖsterreicherInnen zu post-modernen Lebensformen im internationalen Vergleich. SWS-Rundschau, 4, 371-388.
34. Haas, B. (2005). The work-care balance: Is it possible to identify typologies for cross-national comparisons? Current Sociology, 53(3), 487-508.
35. Haas, L., & Hwang, P. (1999). Parental leave in Sweden. In P. Moss & F. Deven (Eds.), Parental leave: Progress or pitfall? Research and policy issues in Europe (No. 35, pp. 45-68). Brussels: NIDI CBGS Publications.
36. IHS (Institute for Advanced Studies). (2006). Kinder, Arbeitswelt und Erwerbschancen. Wien: Author.
37. Jungwirth, C. (1999). Soll der Erziehungsurlaub verkürzt werden? Zeitschrift für Personalforschung, 12(3), 188-200.
38. Kränzl-Nagl, R., Marin, B., Prinz, C., Riedel, B., Riepl, B., & Thenner, M. (1998). Reconciling family & working life. Wien: Forschungsbericht des Europäischen Zentrums für Wohlfahrtspolitik und Sozialforschung in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen.
39. Lamplmayr, E. (2004). Elternteilzeit. Erster Schritt in die richtige Richtung - Aber noch viele Hürden. Wirtschafts- und Sozialpolitische Zeitschrift (WISO), 27(2), 79-91.
40. Leitner, A., & Wroblewski, A. (2006). Welfare states and work-life balance. Can good practices be transferred from the Nordic countries to conservative welfare states? European Societies, 8(2), 295-317.
41. Leitner, S. (2003). Varieties of familialism. The caring function of the family in comparative perspective. European Societies, 5(4), 353-375.
42. Lewis, J. (1992). Gender and the development of welfare regimes. Journal of Social Policy, 2(3), 159-173.
43. Lewis, J. (2002). Gender and welfare state change. European Societies, 4(4), 331-357.
44. McDonald, P.K., Bradlex, L.M., & Guthrie, D. (2006). Challenging the rhetoric of choice in maternal labour-force participation: Preferred versus contracted work hours. Gender, Work and Organization, 13(5), 470-491.
45. Moss, P., & Deven, F. (1999). Parental leave in context. In P. Moss & F. Deven (Eds.), Parental leave: Progress or pitfall? Research and policy issues in Europe (No. 35, pp. 1-24). Brussels: NIDI CBGS Publications.
46. Nebenführ, E. (1998). Austria: Heading toward gender equality, and new forms of solidarity. In H. Moors & R. Palomba (Eds.), Population, family and welfare: A comparative survey of European attitudes (pp. 62-78). Oxford: Clarendon Press.
47. OECD. (2003). Babies and bosses. Reconciling work and family life: Vol. 2. Austria, Ireland and Japan. Paris: Author.
48. OECD. (2006). Starting strong II: Early childhood education and care. Paris: Author.
49. ÖIF (Austrian Institute for Family Studies). (2006). Familienorientierung im Vordergrund. Wien: Author.
50. Ortmann, G. (2005). Tausend Schleifen. Über Geschlecht, Sprache und Organisation. In G. Krell (Ed.), Betriebswirtschaftslehre und Gender Studies (pp. 105-138). Wiesbaden: Gabler.
51. Osterloh, M., & Wübker, S. (2004). Prospektive Gleichstellung und Business Process Reengineering. In G. Krell (Ed.), Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen. Rechtliche Regelungen - Problemanalysen - Lösungen (pp. 263-276). Wiesbaden: Gabler.
52. Peinelt-Jordan, K. (1996). Männer zwischen Familie und Beruf. Ein Anwendungsfall für die Individualisierung der Personalpolitik. München and Mering: Hampp.
53. Richter-Witzgall, G., & Discher, I. (1998). Statusneutrale Teilzeitarbeit - Von der Fiktion zur Umsetzung. In G. Krell (Ed.), Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen. Rechtliche Regelungen - Problemanalysen - Lösungen (pp. 269-282). Wiesbaden: Gabler.
54. Riesenfelder, A., Sorger, C., Wetzel, P., & Willsberger, B. (2006). Evaluierung der Einführung des Kinderbetreuungsgeldes. Wien: Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte.
55. Rosenberger, S. (1995). Auswirkungen sozialpolitischer Maßnahmen auf die Gestaltung der Geschlechterverhältnisse. In Bundesministerium für Frauenangelegenheiten/Bundeskanzleramt (Ed.), Bericht über die Situation der Frauen in Österreich. Frauenbericht 1995 (pp. 387-397). Wien: Bundesministerium für Frauenangelheiten/Bundeskanzleramt.
56. Rosenberger, S. (1999). Politik mit Familie: Debatten und Maßnahmen, Konflikt und Konsens. In Bundesministerium für Umwelt, Jugend und Familie (Ed.), Familie - Zwischen Anspruch und Alltag. Österreichischer Familienbericht 1999 (pp. 754-772). Wien: Bundesministerium für Umwelt, Jugend und Familie.
57. Rosenberger, S. (2003). Gender und das politische System. In A. Pelinka & S. Rosenberger (Eds.), Österreichische Politik. Grundlagen, Strukturen, Trends (pp. 207-222). Wien: WuVVerlag.
58. Ruhm, C.J. (1998). The economic consequences of parental leave mandates: Lessons from Europe. The Quarterly Journal of Economics, 113(1), 285-317.
59. Städtner, K. (2002). Arbeitsmarktpolitische Konsequenzen der Inanspruchnahme von Elternkarenz (Paper No. 25). Wien: Austrian Institute for Family Studies.
60. Statistik Austria. (2003). Arbeitskräfteerhebung 2002. Wien: Verl. Österreich.
61. Statistik Austria. (2007). Frauen und Männer in Österreich. Wien: Bundeskanzleramt - Bundesministerium für Frauen, Medien und Öffentlicher Dienst.
62. Thenner, M. (1999). Parental leave in Austria. In P. Moss & F. Deven, (Eds.), Parental leave: Progress or pitfall? Research and policy issues in Europe (No. 35, pp. 155-172). Brussels: NIDI CBGS Publications.
63. Thompson, J.A., & Bunderson, J.S. (2001).Work-nonwork conflict and the phenomenology of time. Work and Occupations, 28(1), 17-39.
64. Tomlinson, J. (2006). Routes to part-time management in UK service sector organizations: Implications for women’s skills, flexibility and progression. Gender, Work and Organization, 13(6), 585-605.
65. Trice, H.M., & Morand, D.A. (1989). Rites of passage in work careers. In M.B. Arthur, D.T. Hall & B.S. Lawrence (Eds.), Handbook of career theory (pp. 397-416). Cambridge: Cambridge University Press.
66. Weck-Hannemann, H. (2000). Frauen in der Ökonomik und Frauenökonomik: Zur Erklärung geschlechtsspezifischer Unterschiede in der Wirtschaft und in den Wirtschaftswissenschaften. Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 1, 199-220.
67. Wintersberger, H., & Wörister, K. (2003). Child Benefit Packages im internationalen Vergleich. Ergebnisse einer 22-Länder-Studie der Universität York. Wirtschafts- und Sozialpolitische Zeitschrift (WISO), 26(4), 133-154.