Pragmatically motivated syntaxis: Future analytics and synthetics in Medieval Spain;Sintaxis motivada pragmáticamente. Futuros analíticos y futuros sintéticos en el Español Medieval

Revista de Filologia Espanola

Volumn 79, Issue 1-2, 1999, Pages 65-100

  Urrea, Alfonso Medina ^a  

^a ElEcolegio de   (Mexico)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 77950215299     PISSN: 02109174     EISSN: 19888538     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (76)

1. Véase J. Bybee y Ó. Dahl, «The creation of tense and aspect systems in the languages of the world», en Studies in Language, 13, 1989, págs. 51-103
2. J. Bybee, R. Perkins y W. Pagliuca, The evolution of grammar. Tense, aspect and modality in the languages of the world, Chicago, The University of Chicago Press, 1994, pág. 243
3. «Parameters in the typology of clitics in Romance and Oíd Spanish», en Language, 62, 1986, págs. 774-807
4. J. E. Keller y R. White Linker, Madrid, CSIC, 1967
5. Don Juan Manuel, El conde Lucanor o Libro de los enxiemplos del conde Lucanor et de Patronio, edición de J. M. Blecua, Madrid, Castalia, 1969; Libro de Apolonio, edición de Manuel Alvar, Valencia, Fundación Juan March y Castalia, 1976
6. Arcipreste de Hita, Libro de buen Amor, edición de G. B. Gibbon-Monneypenny, Madrid, Castalia, 1988
7. S. Fleischman, The future in thought and language, Cambridge, Cambridge University Press, 1982, especialmente págs. 4 y 110-112
8. B. Stengaard, «Shift tipológico. Tema/rema y el futuro románico», en Revue Romane, 20, 1985, págs. 208-230, especialmente págs. 208 y 222
9. A. Schwegler, Analyticity and syntheticity. A diachronic perspective with special reference to Romance languages, Berlín-Nueva York, Mouton de Gruyter, 1990, especialmente págs. 125-126
10. C. Company, «Los futuros en el español medieval. Sus orígenes y evolución», en Nueva Revista de Filología Hispánica, 34, 1985-1986, págs. 48-107, especialmente págs. 50-53 y notas 3-9
11. I. Andrés-Suárez, El verbo español. Sistemas medievales y sistema clásico, Madrid, Gredos, 1994, especialmente págs. 85, 87 y 107-113
12. S. Fleischman, The future in thought and language, citado en la nota 5
13. «Temporal distance: a basic linguistic metaphor», en Studies in Language, 13, 1989, págs. 1-50, especialmente pág. 5
14. J. Bybee y Ó. Dáhl, «The creation of tense and aspect», citado en la nota 2, especialmente pág. 57
15. J. Bybee, R. Perkins y W. Pagliuca, The evolution of grammar, citado en la nota 2, especialmente págs. 258 y 264
16. J. Yhill y L. A. Smith, «The discourse and interactive functions of obligación expressions», en Modality in grammar and discourse, J. Bybee y S. Fleischman (eds.), Amsterdam, John Benjamins, 1995, págs. 239-292, especialmente pág. 243
17. W. Meyer-Lübke, Einführung in das Studium der romanischen Sprachwissenschaft, Heidelberg, 1901, citado por la traducción española de Américo Castro, Introducción al estudio de la lingüistica romance, Coimbra, França Amado, 1914, especialmente pág. 238
18. R. Coleman, «The origin and development of Latín habeo», en Classical Quarterly, 21, 1971, págs. 215-232, especialmente pág. 215
19. a ed. 1910, págs. 38-44
20. L. R. Palmer, The Latín language, London, Faber y Faber, 1974
21. M. Bassols de Climent, Sintaxis latina, 2 vols., Madrid, CSIC, 1956, le dedica sólo un par de páginas, vol. 1, págs. 345-346
22. M. Leumann y J. B. Hofmann, Lateinische Grammatik, T.2: Syntax und Stilistik, München, Beck, 1928, pág. 558
23. a edición 1953, pág. 247
24. y la sintaxis de Bassols citada en la nota 9, vol. l, pág. 309
25. V Väänänen, Introduction au latín vulgaire, París, Klincksieck, 1967, pág.141
26. B. Vidós, Manual de lingüistica románica, Madrid, Aguilar, 1956, pág. 191
27. «The synthetic future again», en Lingua, 20, 1968, págs. 113-161 y 278-307
28. P. Tekavcic, Grammatica storica dell 'italiano, Bologna, II Mulino, 1972, págs. 306-307
29. H. Meier, «Futuro y ftituridad», en Revista de Filología Española, 48, 1965, págs. 60-74
30. J. Butler, «Remarks on the Romance synthetic future», en Lingua, 24, 1969, págs. 163-180, especialmente pág. 178
31. T. M. Rossi, «Formas de futuro en un romanceamiento bíblico del siglo xm», en Zeitschrift für romanische Philologie, 91, 1975, págs. 386-402, especialmente pág. 394
32. G. Lyons, «A look into the Spanish future», en Lingua, 46, 1978, págs. 225-245, especialmente pág. 227
33. M. ALvar y B. Portier, Morfología histórica del español, Madrid, Gredos, 1983, págs. 247-249
34. M. D. Kitova, «Sobre algunos aspectos del comportamiento funcional de los futuros de indicativo en el Poema de mío Cid», en Revue Roumaine de Linguistique, 31, 1986, págs. 413-427, especialmente pág. 415
35. E. Benveniste, «Mutations of linguistic categories» en Directions for historical linguistics: A symposium, W. Lehmann y Y. Malkiel (eds.), Austin, University of Texas Press, 1968, págs. 80-92
36. a edición 1930, especialmente pág. 466
37. R. Lapesa, Historia de la lengua española, Madrid, Gredos, 1981, especialmente págs. 87-90
38. Malkiel «Family Tree-Wave Theory. The Romance evidence», en Anuario de Letras, 25, 1987, págs. 320-334
39. J. Rini, «Dating the grammaticalization of the Spanish clitic pronoun», en Zeitschrift Jur romanische Philologie, 106, 1990, págs. 354-370, especialmente págs. 355, 357
40. Ch. Lehmann, «Grammaticalization and linguistic typology», en General Linguistics, 26, 1986, págs. 3-22
41. I. Roberts, «A formal account of grammaticalisation in the history of Romance futures», en Folia Lingüistica Histórica, 13, 1992, págs. 219-258
42. «Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung», en Indogermanischen Forschungen, 1, 1892, págs. 333-346
43. M. L. Rivero, «Auxiliares léxicos y auxiliares funcionales», en Gramática del español, V Demonte (ed.), México: El Colegio de México, 1994, págs. 107-138
44. (Publicaciones de la Nueva Revista de Filología Hispánica VI), especialmente págs. 132, 137
45. S. R. Anderson, «Wackernagel's revenge: clitics, morphology, and the syntax of second position», en Language, 69, 1993, págs. 68-98
46. H. Keniston, The syntax of Castilian prose. The sixteenth century, Chicago, The University of Chicago Press, 1937, pág. 95
47. H. Ramsdem, Weak pronoun position in the Early Romance languages, Manchester, The University Press, 1963, págs. 26, 33
48. L. Silva Villar, «Merge and cliticization in Oíd Romance futures/conditionals», ponencia leída en el 25 Linguistic Symposium on Romance Languages, 1995
49. J. Lema, «Los futuros medievales: sincronía y diacronía», en Gramática del español, V Demonte ed., México: El Colegio de México, 1994, págs. 139-166
50. (Publicaciones de la Nueva Revista de Filología Hispánica VI)
51. «Emergent grammar», en Berkeley Linguistics Society, 13, 1987, págs. 139-157
52. K. Lambrecht, «On the status of SVO sentences in French discourse», en Coherence and grounding in discourse, R. S. Tomlin (ed.), Amsterdam, John Benjamins, 1987, págs. 217-261, especialmente págs. 220, 237
53. T. Givón, «The pragmatics of word order. Predictability, importance and attention», en Studies in syntactic typology, M. Hammond, E. Moravcsik y J. Wirth (eds.), Amsterdam, John Benjamins, 1988, págs. 243-284, especialmente págs. 245, 248
54. H. Lausberg, Lingüística románica, 2 vols, Madrid, Gredos, 1966, págs. 172-178
55. R. Keller, «Towards a theory of linguistic change», en Linguistic dynamics. Discourses, procedures and evolution, Th. T. Ballmer (ed.), Berlín-Nueva York, Walter de Gruyter, 1985, págs. 211-238
56. On language change. The invisible hand in language, Londres-Nueva York, Routledge, 1995, especialmente pág. 106
57. J. Bybee y W. Pagliuca, «Cross linguistic comparison and the development of grammatical meaning», Historical Semaníics and Historical Word Formation, J. Fisiak (ed.), Berlín, Mouton de Gruyter, 1985, págs. 59-83
58. P. J. Hopper, «Some observations on the typology of focus and aspect in narrative language», en Studies in Language 3, 1979, págs. 37-64, especialmente págs. 37, 46
59. D. Payne, «Meaning and pragmatics of order in selected South American Indian languages», en The role of the theory in language description, W. A. Foley (ed.), Berlín-Nueva York, Mouton de Gruyter, 1993, págs. 281-314, especialmente págs. 282-283
60. Ch. Lehmann, «Tbwards a typology of clause linkage», en Clause combining in grammar and discourse, J. Haiman y S. A. Thompson (eds.), Amsterdam, John Benjamins, 1988, págs. 181-225
61. G. P. Reesing, «Switch reference and topicality hierarchies», en Studies in Language, 7, 1983, págs. 215-246, especialmente pág. 240
62. A. Davison, «Syntactic markedness and the definition of sentence topic», en Language, 60, 1984, págs. 797-846, especialmente pág. 798
63. R. de Beaugrande, «Topicality and emotion in the economy and agenda of discourse», en Linguistics, 30, 1992, págs. 243-265, especialmente pág. 245
64. W. Chafe, «Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics and point of view», en Subject and Topic, Ch. Li ed., Nueva York, Academic Press, 1976, págs. 25-55
65. Ch. Melis, «El objeto directo personal en el Cantar de mió Cid. Estudio sintáctico-pragmático», en El complemento directo preposicional, C. Pensado (ed.), Madrid, Visor Libros, 1995, págs. 133-163, especialmente págs. 134-136
66. (N. Akatsuka, «Conditionals are discourse bound», en On conditionals, E. Traugott, A. ter Meulen, J. Snitzer y Ch. Ferguson (eds.), Cambridge, Cambridge University Press, 1986, págs. 333-351
67. (J. Haiman, «Conditionals are topics», en Language, 54, 1978, págs. 564-589, especialmente págs. 564, 572
68. «Constraints on the form and meaning of the protasis», en On conditionals, E. Traugott, A. ter Meulen, J. Snitzer y Ch. Ferguson (eds.), Cambridge, Cambridge University Press, 1986, págs. 215-227
69. M. B. Harris, «The historical development of conditional sentences in Romance», Romance Philology 39, 1986, págs. 405-436, especialmente pág. 407)
70. T. Givón, «Topic continuity in discourse: An introduction», en Topic continuity in discourse: A quantitative cross-language study, T. Givón (ed.), Amsterdam, John Benjamins, 1983, págs. 1-43, especialmente págs. 9-10
71. R. Langacker, «Transitivity, case, and grammatical relations», en Concept, image and symbol. The cognitive basis of grammar, Berlín, Mouton de Gruyter, 1991, págs. 209-260
72. Company, «The interplay between form and meaning in language change. Grammaticalization of cannibalistic datives in Spanish», en Studies in Language, 22, págs. 529-565
73. E. L. Keenan, «Tbwards a universal definition of 'subject'», en Subject and Topic, Ch. Li (ed.), Nueva York, Academic Press, 1976, págs. 303-333, especialmente pág. 312
74. Lema, «Los futuros medievales: sincronía y diacronía», en Gramática del español, V. Demonte ed., México, El Colegio de México, pág. 144
75. L. Hickey, «The style of topicalization, how formal is it?», en The pragmatics of style, L. Hickey (ed.), Londres-Nueva York, Routledge, 1990, págs. 52-70, especialmente pág. 62
76. «The windowing of artention in language», en Grammatical constructions. Their form and meaning, M. Shibatani y S. A. Thompson (eds.), Oxford, Clarendon Press, 1996, págs. 235-288