Soil heterogeinity as an indicator of naturalness? 2. Biological, structural and pedological diversity in natural and regularly managed beech, oak and pine stands in Brandenburg (Germany) and Northwest Poland;Bodenheterogenität als indikator von naturnähe? 2. Biologische, strukturelle und bodenkundliche diversität in natur- und wirtschaftswäldern Brandenburgs und Nordwest-Polens

Waldokologie Online

Volumn 7, Issue , 2009, Pages 55-82

  Hornschuch, Falko ^a   Riek, Winfried ^a  

^a Fachhochschule Eberswalde   (Germany)

Author keywords

diversity; diversity; Autocorrelation; Earthworms; Fagus sylvatica; Ground vegetation; Heterogeneity; Natural forest; Pinus sylvestris; Quercus petraea; Regularly managed forest; Root distribution; Soil properties; Stand structure; Variability

Indexed keywords

FAGUS; FAGUS SYLVATICA; LUMBRICIDAE; PINUS SYLVESTRIS; QUERCUS PETRAEA;

EID: 77949544403     PISSN: None     EISSN: 16147103     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (95)

1. AG Boden. (2005): Bodenkundliche Kartieranleitung. 5. Auflage, Hannover, In Kommission: E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart: 438 S.
2. Agapowa, L. (1998): Drawieński Park Narodowy. Przyroda województwa gorzowshiego. (Der Drawiński Nationalpark. Natur der Woiewodschaft Gorzów Wielopolski.) Gorzów Wielkopolski.
3. Akin, H., Siemes, H. (1988): Praktische Geostatistik - Eine Einführung für den Bergbau und die Geowissenschaften. Springer, Berlin: 304 S.
4. Anders, S., Beck, W., Bolte, A., Hofmann, G., Jenssen, M., Krakau, U., Müller, J. (2002): Ökologie und Vegetation der Wälder Nordostdeutschlands. Verlag N. Kessel, Oberwinter: 284 S.
5. Anders, S.; Hofmann, G., Unger, S. (1985): Quantifizierung der Leistungspotenz natürlicher Standortproduktivkräfte für die Rohholzerzeugung anhand ökologischer Ertragsmodelle. Beitr. f. Forstwirtsch. 19: 97-109.
6. Begon, M., Harper, J.L., Townsend, C.R. (1991): Ökologie. Individuen-Populationen-Lebensgemeinschaften. Birkhäuser Verlag, Basel, Boston, Berlin.
7. Bens, O., Buczko, U., Sieber, S., Hüttl, R.F. (2006): Spatial variability of O layer thickness and humus forms under different pine beech-forest transformation stages in NE Germany. J. Plant Nutr. Soil Sci. 169: 5-15.
8. Böttcher, J., Strebel, O., Lauer, S. (1997): Räumliche Variabilität von Stoffkonzentrationen am Grundwasserspiegel bei einem grundwasserfernen Sandstandort unter Kiefern. Zeitsch. Pflanzenernähr. Bodenkd. 160: 67-72.
9. Bussemer, S., Gärtner, P., Schlaak, N. (1998): Stratigraphie, Stoffbestand und Reliefwirksamkeit der Flugsande im Brandenburgischen Jungmoränenland. Petern. Geograph. Mittlg. 142 (2): 115-125.
10. Campbell, B.D., Grime, J.P., Mackey, J.M.L. (1991): A trade-off between scale and precision in resource foraging. Oecologia 87: 532-538.
11. Casper, B.B., Jackson, R.B. (1997): Plant competition underground. Annual Review Ecology and Systematics 28: 545-570.
12. Castin-Buchet, V., André, P. (1998): The influence of intensive thinning on earthworm populations in the litters of Norway spruce and Douglas fir. Pedobiologia 42: 63-70.
13. Cuendet, G. (1984): A comperative study of the earthworm population of four different woodland types in Wytham woods Oxford. Pedobiologia 26: 421-439.
14. Curry, J.P. (2004): Factors Affecting the abundance of earthworms in Soil. In: Edwards, C.A. (ed): Earthworm ecology. Second edition. LLC Press: 91-112.
15. Dierschke, H. (1994): Pflanzensoziologie. Grundlagen und Methoden. Ulmer Verlag, Stuttgart: 684 S.
16. DPN. (2006): www.dpn.pl, Internetzugriff am 07.07.2006.
17. Drössler, L. (2006): Struktur und Dynamik von zwei Buchenurwäldern in der Slowakei. Dissertation, Göttingen: 104 S.
18. Dunger, W., Fiedler, H.J. (Hrsg.) (1997): Methoden der Bodenbiologie. 2.Aufl., Fischer, Jena: 539 S.
19. Elkateb, T., Chalaturnyk, R., Robertson, P.K. (2003): An overview of soil heterogeneity: quantification and implications on geotechnical field problems. Can. Geotech. J. Rev. can. geotech. 40 (1): 1-15.
20. Ellenberg, H., Weber, H.E., Düll, R., Wirth, V., Werner, W., Paulissen, D. (1992): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica 18, 2. Aufl., Göttingen: 258 S.
21. Emmer, I.M. (1997): Spatial variation of humus form characteristics and its implications for humus form research in monospecies Pinus sylvestris stands. Lesnictví Forestry 43 (11): 503-518.
22. Ettema, C.H., Wardle, D.A. (2002): Spatial soil ecology. Trends in Ecology & Evolution 17 (4): 177-183.
23. Farley, R.A. Fitter, A.H. (1999): Temporal and spatial variation in soil resources in a decidous woodland. Journal of Ecology 87: 688-696.
24. Fiszkal, U. (2007): Das Durchwurzelungsmuster in Reinbeständen der Traubeneiche (Quercus petraea Liebl.) - Beziehungen zur oberirdischen Bestandesstruktur und bodenökologischen Kennwerten. Diplomarbeit, Eberswalde.
25. Frazer, G.W., Canham, C.D., Lertzman, K.P. (1999): Gap Light Analyzer (GLA): Imaging software to extract canopy structure and gap light transmission indices from truecolour fisheye photographs, users manual and program documentation. Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia, Institute of Ecosystem Studies, Millbrook, New York.
26. Gadow, K. v. (1999): Waldstruktur und Diversität. Allg. Forstu. J.-Ztg. 170 (7): 117-122.
27. GAFA (2005): Handbuch Forstliche Analytik. Loseblatt-Sammlung der Analysemethoden im Forstbereich.
28. Grundwerk 2005. Hrsg. vom Gutachterausschuss Forstliche Analytik (GAFA), Bonn, Göttingen.
29. Gemesi, O., Skambracks, D., Topp, W. (1995): Einfluss eines geregelten forstlichen Eingriffs auf die Besiedlungsdichte und den Streuabbau der Regenwürmer im Flysch der Tegernseer Berge. Forstwiss. Cbl.: 272-281.
30. Graefe, U., Elsner, D.C., Gehrmann, J., Stempelmann, I. (2002): Schwellenwerte der Bodenversauerung für die Bodenbiozönose. Mitteilgn. d. dtsch. bodenkundl. Gesellsch. 98: 39-40.
31. Graff, O. (1984): Unsere Regenwürmer: Lexikon für Freunde der Bodenbiologie. 2. Auflage. Verlag M. & H. Schaper. Hannover.
32. Greiffenhagen, A. (2005): Einfluss der Humusauflage auf das Benetzungsverhalten und den Wasserhaushalt von Kiefernstandorten (Berlin). Bodenökologie und Bodengenese 37, Selbstverlag, TU Berlin: 132 S.
33. Grigal, D.F., MacRoberts, R.E., Ohmann, L.F. (1991): Spatial variation in chemical properties of forest floor and surface mineral soil in the north central unites states. Soil Science 151 (4): 282-290.
34. Guo, D., Mou, P., Jones, R.H. (2004): Spatio-temporal patterns of soil available nutrients following experimental disturbance in a pine forest. Oecologia 138: 613-621.
35. Haeupler, H. (1982): Evenness als Ausdruck der Vielfalt in der Vegetation. Diss. Bot. 65, Cramer, Vaduz: 268 S.
36. Hammer, S., Zeh, A. (2007): Einfluss von Landnutzungsform und -intensität sowie Bodenchemie auf Diversitätsindices der Regenwurmfauna (Lumbricidae) - Mit einem Vergleich der Habitatheterogenität zwischen Naturund Wirtschaftswald von Rotbuche (Fagus sylvatica) sowie Traubeneiche (Quercus petraea). Diplomarbeit, Eberswalde.
37. Heinrich, U. (1994): Flächenschätzung mit geostatistischen Verfahren - Variogrammanalyse und Kriging. In: Schröder, W.; Vetter, L.; Fränzle, O. (Hrsg.): Neuere statistische Verfahren und Modellbildung in der Geoökologie. Vieweg Umweltwissenschaften, Braunschweig, Wiesbaden: 145-144.
38. Hodge, A. (2004): The plastic plant: root responses to heterogeneous supplies of nutrients. New Phytologist 162 (1): 9-24.
39. Hofmann, G. (1997): Mitteleuropäische Waldund Forstökosystemtypen in Wort und Bild. AFZ/Der Wald, Sonderheft: 90 S.
40. Hofmann, G., Pommer, U. (2005): Potentielle Natürliche Vegetation von Brandenburg und Berlin. Eberswalder Forstliche Schriftenreihe Bd. XXIV. Hrsg. Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg, Landesforstanstalt Eberswalde, Potsdam: 316 S.
41. Hornschuch, F., Riek, W. (2006a): Heterogenität und Musterbildung in Waldböden als Indikator für Biodiversität und Naturnähe. DFG-Projekt RI 1219 / 1-1, Abschlussbericht, Fachhochschule Eberswalde: 141 S. + 41 S. Anlagen.
42. Hornschuch, F., Riek, W. (2006b): Kleinräumige Heterogenität der organischen Bodensubstanz in Abhängigkeit von Naturnähe und Waldtyp. Mitteilgn. Dtsch. Bodenkundl. Gesellsch. 109: 12-13.
43. Hornschuch, F., Riek, W. (2007a): Einfluss der Bestandesstruktur auf Bodenvegetation, Durchwurzelung und Eigenschaften des Mineralbodens. Archiv f. Forstwes. u. Landsch.ökol. 41 (4): 152-161.
44. Hornschuch, F., Riek, W. (2007b): Entwicklung eines statistischen Designs zur Zweiten Bodenzustandserhebung (BZE 2), Teilprojekt 2: Untersuchungen zur kleinräumigen Variabilität. BLE-Projekt 05HS021/2, Abschlussbericht, Fachhochschule Eberswalde: 93 S. + Anlagen.
45. Hornschuch, F., Riek, W. (2007c): Kennzeichnung "naturnaher Böden" anhand der Bodenvariabilität und -heterogenität als Ausdruck ökosystemarer Selbstorganisation. Mitteilgn. Dtsch. Bodenkundl. Gesellsch. 110 (2): 687-688.
46. Hornschuch, F., Riek, W. (2009): Bodenheterogenität als Indikator von Naturnähe? 1. Bewertung der Natürlichkeit anhand verschiedener Kompartimente und Diversitätsebenen unter besonderer Berücksichtigung des Bodens (Literaturstudie). Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz 7: 35-53.
47. Hornschuch, F., Riek, W., Roloff, A. (2008): Die räumliche Struktur der Feinwurzelsysteme in Reinbeständen von Rot-Buche (Fagus sylvatica L.), Trauben-Eiche (Quercus petraea [Matt.] Liebl.) und Wald-Kiefer (Pinus sylvestris L.) auf grundwasserfernen Sandböden Brandenburgs und Nordwest-Polens. Arch. f. Forstwes. u. Landsch.ökol. 42 (1): 26-40.
48. Hui, G.Y., Albert, M. (2004): Stichprobensimulationen zur Schätzung nachbarschaftsbezogener Strukturparameter in Waldbeständen. Allg. Forstu. J.-Ztg. 175 (10/11): 199-209.
49. Hui, G.Y., Gadow, K. v. (2002): Das Winkelmaß. Herleitung des optimalen Standardwinkels. Allg. Forstu. J.-Ztg. 173 (10): 173-177.
50. Järvinen, E., Hokkanen, T.J., Kuuluvainen, T. (1993): Spatial heterogeneity and relationships of mineral soil in a boreal Pinus sylvestris stand. Scandinavian Journal of Forest Research 8: 435-445.
51. Kalhoff, M. (2000): Das Feinwurzelsystem in einem Kiefern-Eichen-Mischbestand: Struktur, Dynamik und Interaktion. Diss. Botanicae, Bd. 332. J. Cramer, Berlin, Stuttgart: 199 S.
52. Klinck, U., Fröhlich, D., Meiwes, K.J. (2008): Zur Problematik der Quantifizierung von Cund N-Gehalten, C/N-Verhältnissen und Cund N-Vorräten der Humusauflage und des mineralischen Oberbodens. Allg. Forstu. J.Ztg. 179 (1): 1-13.
53. Koch, Th. (2007): Einfluss des Humusgehaltes auf die Bodendichte in Abhängigkeit von Hauptbaumart und Bestandesstruktur. Diplomarbeit, Eberswalde: 67 S. + Anlagen.
54. Koop, H. (1982): Waldverjüngung, Sukzessionsmosaik und kleinstandörtliche Differenzierung infolge spontaner Waldentwicklung. In Dierschke, H. (Hrsg.): Struktur und Dynamik von Wäldern. Ber. Internat. Vereinigung für Vegetationskunde Rinteln, Vaduz: 235-275.
55. Kopp, D., Schwanecke, W. (1994): Standörtlich-naturräumliche Grundlagen ökologiegerechter Forstwirtschaft. Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin: 248 S.
56. Korpel, S. (1995): Die Urwälder der Westkarpaten. Stuttgart, Jena, New York: 310 S.
57. Kosakowsi, A. (1999): Drawieński Park Narodowy Operat Glebowo-Siedliskowy Transekty glebowe. Tom I-III, ZAK-Prace Glaboznawczo-Urzçdzeniowe. Szczecinek.
58. Laverman, A.M., Borgers, P., Verhoef, H.A. (2002): Spatial variation in net nitrate production in a N-saturated coniferous forest soil. Forest Ecology and Management 161: 123-132.
59. Legendre, P., Fortin, M.-J. (1989): Spatial pattern and ecological analysis. Vegetatio 80: 107-138.
60. Leibundgut, H. (1993): Europäische Urwälder. Wegweiser zur naturnahen Waldwirtschaft. Paul Haupt, Bern, Stuttgart: 260 S.
61. LFE (2001): Schutzwald Schlaubetaler Eichen, Naturwald Fünfeichen. Landesforstanstalt Eberswalde.
62. Liski, J. (1995): Variation in soil organic carbon and thickness of soil horizons within a boreal forest stand - effect of trees and implications for sampling. Silva Fennica 29 (4): 255-266.
63. Lister, A.J., Mou, P.P., Jones, R.H., Mitchell, R.J. (2000): Spatial patterns of soil and vegetation in a 40-year-old Slash pine (Pinus elliottii) forest in the Costal Plain of South Carolina. Can. J. For. Res. 30: 145-155.
64. Mellert K.H., Kölling, C., Rücker, G., Schubert, A. (2008): Kleinräumige Variabilität von Waldboden-Dauerbeobachtungsflächen in Bayern - Ein Beitrag zur Unsicherheitsabschätzung der BZE II. Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz 6: 43-60.
65. Meyer, P., Pogoda, P. (2001): Entwicklung der räumlichen Strukturdiversität in nordwestdeutschen Naturwäldern. Allg. Forstu. J.-Ztg. 172 (12): 213-220.
66. Mühlenberg, M. (1993): Freilandökologie. 3. Aufl., UTB, Quelle, Meyer Verlag, Heidelberg, Wiesbaden: 514 S.
67. Nordström, S., Rundgren, S. (1974): Environmental factors and lumbricid associations in southern Sweden. Pedobiologia 14: 1-27.
68. Palmer, M.W. (1990): Spatial scale and patterns of species environment relationships in hardwood forest of the North Carolina Piedmont. Coenoses 5: 79-87.
69. Payer, M. (1997): Materialien zur Forstwissenschaft. Kapitel 2: Das Ökosystem Wald. 8. ZB VIII: Winterkalte Nadelwaldgebiete oder Taiga (= boreales Zonobiom). Fassung vom 19. Dezember 1997. URL: http://www.payer.de/cifor/cif0210.htm.
70. Penne, C., Böttcher, J., Ahrends, B., Deurer, M. (2007): Räumliche Variabilität von C-Vorräten in der Humusauflage von Waldböden als Funktion der Kronendachstruktur. Mitteilgn. Dtsch. Bodenkundl. Gesellsch. 110 (2): 763-764.
71. Persson, T., Rudebeck, A., Jussy, J.H., Colin-Belgrand, M., Priemé, A., Dambrine, E., Karlsson, P.S., Sjöberg, R.M. (2000): Soil nitrogen turnover - mineralisation, nitrification and denitrification in European forest soils. In: Schulze, E.-D. (ed.): Carbon and nitrogen cycling in European forest ecosystems. Ecological Studies 142: 297-329.
72. Polomski, J., Kuhn, N. (1998): Wurzelsysteme. Hrsg. Eidgen. Forsch.anst. f. Wald, Schnee u. Landsch., Birmensdorf, Haupt, Bern, Stuttgart, Wien: 290 S.
73. Ponge, J.F., Delhaye, L. (1995): The heterogeneity of humus profiles and earthworm communities in a virgin beech forest. Biology and Fertility of Soils 20 (1): 24-32.
74. Pretzsch, H. (2002): Grundlagen der Waldwachstumsforschung. Paul Parey, Berlin: 414 S.
75. Rakei, A. (1991): Wasserhaushalt eines Alt- und Jungkiefern-bestandes auf Rostbraunerde des Grunewaldes (Berlin). Diss. TU Berlin.
76. Rehfuess, K.E., Kantarci, D. (1977): Einfluss von Meliorationsmaßnahmen auf die kleinräumige Variation von Waldbodeneigenschaften. Z. Pflanzenernähr. Bodenkd. 140: 677-688.
77. Remmert, H. (1991): The mosaic-cycle concept of ecosystems - an overview. In: Remmert, H. (ed.): The mosaic-cycle concept of ecosystems. Ecological Studies 85.: 1-21.
78. Riedel, T., Mellert, K., Rücker, G., Kölling, C., Schäffer, J., Wilpert, K., Ellinger, M., Hornschuch, F., Riek, W. (2008): Entwicklung eines statistischen Designs für die zweite Bodenzustandserhebung im Wald (BZE 2) im Auftrag des Bundesministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Verbraucherschutz. FKZ 05HS021, Abschlussbericht: 303 S. Download: http://www.worldforestry.de/img/download/RIEDEL_et_al_2008_BZE_Endberich t_ebook_geschuetzt.pdf (ohne Sonderanhänge)
79. Riha, S.J., James, B.R., Senesac, G.P., Pallant, E. (1986a): Spatial variability of soil pH and organic matter in forest plantations. Soil Sci. Soc. Am. J. 50: 1347-1352.
80. Riha, S.J., Senesac, G.P., Pallant, E. (1986b): Effects of forests vegetation on spatial variability of surface mineral soil pH, soluble aluminium and carbon. Water, Air, Soil Poll. 31: 929-940.
81. Rüffer, O. (2007): Der Naturwald Kienhorst - ein typischer Vertreter des märkischen Kiefernwaldes? In: MLUV Brandenburg: Landesforstanstalt Eberswalde (Hrsg.): Die Kiefer im Nordostdeutschen Tiefland - Ökologie und Bewirtschaftung. Eberswalder Forstliche Schriftenreihe XXXII. Potsdam, Eberswalde: 482-496.
82. Scherzinger, W. (1996): Naturschutz im Wald. Ulmer, Stuttgart: 448 S.
83. Schöning, I. (2005): Organic matter stocks in temperate forest soils: composition, radiocarbon age, spatial variability. Diss., Techn. Univ. München.
84. Schöning, I., Totsche, K.U., Kögel-Knabner, I. (2006): Small scale spatial variability of organic carbon stocks in litter and solum of a forested Luvisol. Geoderma 136: 631-642.
85. SEA 95 (1996): Anleitung für die Standortserkundung im nordostdeutschen Tiefland (Standortserkundungsanleitung).Teile A-D, 2. Aufl. der SEA 1974, Schwerin, Eberswalde, 1996 (Teile A, B), 1997 (Teil C), 1996ff (Teil D).
86. Seidenglanz, D., Bandick, C. (2006): Das Durchwurzelungsmuster in Reinbeständen von Rot-Buche (Fagus sylvatica L.) und Waldkiefer (Pinus sylvestris L.). Diplomarb., Fachhochschule Eberswalde: 77 S.+45 S. Anlage.
87. Seiler, J., Matzner, E. (1995): Spatial variability of troughfall chemistry and selected soil properties as influenced by stem distance in a mature Norway spruce (Picea abies Karst.) stand. Plant and Soil 176: 139-147.
88. Spielvogel, S., Prietzel, J., Kögel-Knabner, I. (2007): Die räumliche Variabilität der Vorräte verschiedener Kohlenstofffraktionen in einer Lockerbraunerde unter Fichte. Mitteilgn. Dtsch. Bodenkundl. Gesellsch. 110 (2): 777-778.
89. Stübner, H., Höhne, I., Rüffer, O., Lockow, K.-W., Panka, S., Grosser, K.-H., Riek, W., Strohbach, B., Heisterberg, B., Grüll, M., Kätzel, R., Degenhardt, A., Möller, K. (2000): Naturwälder und Naturwaldforschung im Land Brandenburg. Landesforstanstalt Eberswalde, Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg, Eberswalde und Potsdam.
90. Wagner, S. (1995): Strahlungsschätzung in Wäldern durch hemisphärische Fotos - Methode und Anwendung. Ber. D. Forschungsz. Waldökosysteme Göttingen, Rhe. A, 123: 166 S.
91. Webster, R., Oliver, M.A. (2001): Geostatistics for Environmental Scientists. Statistics in Practice, Wiley, Chichester: 271 pp.
92. Wessolek, G., Riek, W. (1997): Analysing and Modeling Spatio-Temporal Patterns of Plant Water Use of an old Pine Stand. In: Zentrum für Agrarlandschaftsund Landnutzungsforschung e.V. (Hrsg.): ZALF-Berichte Nr. 31: 29-38.
93. Whittaker, R.H. (1972): Evolution and measurement of species diversity. Taxon 21 (2/3): 213-251.
94. Wulf, M., Gross, J. (2004): Die Schmettau-Schulenburgsche Karte - eine Legende für das Land Brandenburg (Ostdeutschland) mit kritischen Anmerkungen. Allg. Forstu. Jagdztg. 175 (10/11): 189-198.
95. Wulf, M., Schmidt, R. (1996): Die Entwicklung der Waldverteilung in Brandenburg in Beziehung zu den räumlichen Bedingungen. Beitr. Forstwirtsch. u. Landsch.ökol. 30 (3): 125-131.