Soil heterogeinity as an indicator of naturalness? 1. Evaluation of naturalness on different compartments and levels of diversity, especially in regard to soil (Review article);Bodenheterogenität als indikator von naturnähe? 1. Bewertung der natürlichkeit anhand verschiedener kompartimente und diversitätsebenen unter besonderer berücksichtigung des bodens (Literaturstudie)

Waldokologie Online

Volumn 7, Issue , 2009, Pages 35-53

  Hornschuch, Falko ^a   Riek, Winfried ^a  

^a Fachhochschule Eberswalde   (Germany)

Author keywords

diversity; diversity; Archive function; Autocorrelation; Fauna; Flora; Fungies; Genetics; Heterogeneity; Naturalness; Soil properties; Stand structure; Variability

Indexed keywords

ANIMALIA;

EID: 77949498874     PISSN: None     EISSN: 16147103     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (281)

1. Abs, C., Fischer, A., Falinski, J.B. (1999): Vegetationsökologischer Vergleich von Naturwald und Wirtschaftswald, dargestellt am Beispiel des Tilio-Carpinetum im Waldgebiet von Bialowieza/Nordost-Polen. Forstw. Cbl. 118: 181-196.
2. Agbu, P.A., Olson, K.R. (1990): Spatial variability of soil properties in selected Illinois Mollisols. Soil Sci. 150 (5): 777-786.
3. Akin, H., Siemes, H. (1988): Praktische Geostatistik - Eine Einführung für den Bergbau und die Geowissenschaften, Springer, Berlin: 304 S.
4. Albert, M., v. Gadow, K., Kramer, H. (1995): Zur Strukturbeschreibung in Douglasien-Jungbeständen am Beispiel der Versuchsflächen Manderscheid und Uslar. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 166: 205-210.
5. Anders, S., Hofmann, G. (1997): Vielfalt in der Vegetation von Wäldern und Forsten. Schr. Reihe d. BML, "Angewandte Wissenschaft", Heft 465 "Biologische Vielfalt in Ökosystemen": 94-108
6. Angermeier, P.L., Karr, J.R. (1994): Biological integrity versus biological diversity as policy directives. BioScience 44: 690-697.
7. Antos, J.A., Halpern, C.B., Miller, R.E., Cromback, K., Halaj, M.G. (2003): Temporal and spatial changes in soil carbon and nitrogen after clearcutting and burning of an old-growth Douglas-fire forest. Res. Pap. PNW-RP-552. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, 19 p. Internet: http://www.fs.fed.us/pnw/pubs/rp552.pdf
8. Arp, P.A., Krause, H.H. (1984): The forest floor: Lateral variability as revealed by systematic sampling. Can. J. Soil Sci. 64: 423-437.
9. Aubert, M., Bureau, F., Alard, D., Bardat, J. (2004): Effect of tree mixture on the humic epipedon and vegetation diversity in managed beech forests (Normandy, France). Can. J. For. Res. 34 (1): 233-248.
10. Aubert, M., Margerie, P., Ernoult, A., Decaëns, T., Bureau, F. (2006): Variability and heterogeneity of humus forms at stand level: Comparison between pure beech and mixed beech-hornbeam forest. Ann. For. Sci. 63: 177-188.
11. Augusto, L., Ranger, J., Binkley, D., Rothe, A. (2002): Impact of several common tree species of European temperate forests on soil fertility. Ann. For. Sci. 59: 233-253.
12. Ball, D.F., Williams, W.M. (1968): Variability of soil chemical properties in two uncultivatet brouwn earths. J. Soil Sci. 19: 379-391.
13. Baritz, R., Adler, G.H., Wolff, B., Wilke, B.-M. (1999): Regional distribution of carbon in German forest soils and its relation to climate change. Z. Angew. Geol. 45 (4): 218-227.
14. Barkmann, J. (2001): Ökologische Integrität. In: Handbuch der Umweltwissenschaften. Grundlagen und Anwendung der Ökosystemforschung. Landsberg am Lech.
15. Bartha, D. (2006): Naturnähebeurteilung der ungarischen Wälder. Forst u. Holz 61 (8): 258-260.
16. Baumann, R. (2001): Indikation der Selbstorganisationsfähigkeit terrestrischer Ökosysteme. Diss. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel: 168 S.
17. Beckett, P.H.T., Webster, R. (1971): Soil variability: a review. Soils and fertilizers 34: 1-15.
18. Beierkuhnlein, C. (2001): Die Vielfalt der Vielfalt - Ein Vorschlag zur konzeptionellen Klärung der Biodiversität. Ber. d. Reinh.-Tüxen-Ges. 13: 103-118.
19. Belotti, E., Babel, U. (1993): Variability in space and time and redundancy as stabilizing principles of forest humus profiles. Eur. J. Soil Biol. 29: 17-27.
20. Beniamino, F., Ponge, J.F., Arpin, P. (1991): Soil acidification under the crown of Oak trees. 1. Spatial distribution. Forest Ecol. Management. 40: 221-232.
21. Bens, O., Buczko, U., Sieber, S., Hüttl, R.F. (2006): Spatial variability of O layer thickness and humus forms under different pine beech-forest transformation stages in NE Germany. J. Plant Nutr. Soil Sci. 169: 5-15.
22. Binkley, D., Giardina, C. (1998): Why do species affect soils? The warp and woof of tree-soil interactions. In: Breemen, N. van (ed.): Plant-induced soil changes: Processes and feedbacks. Biogeochemistry 42 (1/2): 89-106.
23. Blyth, J.F., MacLeod, D.A. (1978): The significance of soil variability for forest soil studies in north-east Scotland. J. Soil Sci. 29: 419-430.
24. Boerner, R.E.J., Koslowsky, S.D. (1989): Microsite variations in soil chemistry and nitrogen mineralization in a beechmaple forest. Soil Biol. Biochem. 21 (6): 795-801.
25. Boettcher, S.E., Kalisz, P.J. (1990): Single-tree influence on soil properties in the mountains of eastern Kentucky. Ecology 71 (4): 1365-1372.
26. Böttcher, J., Strebel, O. (1988a): Spatial variability of groundwater solute concentrations at the water table under arable land and coniferous forest. Part 1: Methods for quantifying spatial variability (geostatistics, time series analyses, Fourier transform smoothing). Z. Pflanzenernähr. Bodenk. 151: 185-190.
27. Böttcher, J., Strebel, O. (1988b): Spatial variability of groundwater solute concentrations at the water table under arable land and coniferous forest. Part 2: Field data for arable land and statistical analysis. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. 151: 191-195.
28. Böttcher, J., Strebel, O. (1988c): Spatial variability of groundwater solute concentrations at the water table under arable land and coniferous forest. Part 3: Field data for a coniferous forest and statistical analysis. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. 151: 197-203.
29. Böttcher, J., Strebel, O., Lauer, S. (1997): Räumliche Variabilität von Stoffkonzentrationen am Grundwasserspiegel bei einem grundwasserfernen Sandstandort unter Kiefern. Zeitsch. Pflanzenernähr. Bodenkd. 160: 67-72.
30. Bradtka, J. (2006): Massiver Rückgang epiphytischer Flechten im Wirtschaftswald. LWF aktuell 53: 18-19.
31. Bräsicke, N. (2008): Effekte von Waldumbaumaßnahmen in Kiefernforsten auf potenzielle Schädlingsantagonisten am Beispiel der Webspinnenzönose (Arachnida: Araneae). Dissertation TU Dresden, Fakultät für Geo-, Hydro-und Forstwissenschaften Tharandt.
32. Brühlheide, H., Udelhoven, P. (2005): Correspondence of the fine-scale spatial variation in soil chemistry and the herb layer vegetation in beech forests. Forest Ecol. Management 210: 205-223.
33. Brunet, J., Falkengren-Grerup, U., Tyler, G. (1997): Pattern and dynamics of the ground vegetation in south Swedish Carpinus betulus forests: Importance of soil chemistry and management. Ecography 20: 513-520.
34. Buczko, U., Gehrke, H.H. (2005): Estimating spatial distribution of hydraulic parameters for two-scale structured heterogeneous lignitic mine soil. J. of Hydrology 312: 109-124.
35. Bürger, K. (2004): Veränderung von Waldökosystemen aufgrund historischer Nutzung im Schwarzwald und in den Vogesen. Dissertation, Freiburg i. Brsg.
36. Bürger, R. (1991): Immissionen und Kronenverlichtung als Ursachen für Veränderungen der Waldbodenvegetation im Schwarzwald. Tuexenia 11: 407-424.
37. Burrough, P.A. (1993): Soil variability: a late 20th century view. Soils and Fertilizers 56: 529-562.
38. Cambell, J.B. (1978): Spatial Variation of sand content and pH within single contiguous delineations of two soil mapping units. Soil Sci. Soc. Am. J. 42: 460-464
39. Certini, G. (2005): Effects of fire on properties of forest soils: a review. Oecologia 143: 1-10.
40. Cogǎlniceanu, D. (2003): Biodiversity. Verlag Dr. Kessel, Remagen: 105 pp.
41. Collins, B., Wein, G. (1998a): Soil heterogeneity effects on canopy structure and composition during early succession. Plant Ecology 138: 217-230.
42. Collins, B., Wein, G. (1998b): Soil resource heterogeneity effects on early succession. Oikos 82: 238-245.
43. Conant, R.T., Gordon, R.S., Paustian, K. (2003): Spatial variability of soil carbon in forsted and cultivated sites: Implications for change detection. J. Environ. Qual. 32: 278-286.
44. Covington, W.W., Sackett, S.S. (1992): Soil mineral nitrogen changes following prescribed burning in Ponderosa pine. For. Ecol. Management 54: 175-191.
45. Dahiya, I.S., Richter, J., Malik, R.S. (1984): Soil spatial variability: a review. Int. J. Trop. Agric. 2: 1-102.
46. Day, K.J., Hutchings, M.J., John, E.A. (2003): The effects of spatial pattern of nutrient supply on the early stages of growth in plant populations. Journal of Ecology 91: 305-315.
47. DeLong, D.C. Jr. (1996): Defining biodiversity. Wildlife Society Bulletin 24 (4): 738-749.
48. Denner, M. (2007): Auswirkungen des ökologischen Waldumbaus in der Dübener Heide und im Erzgebirge auf die Bodenvegetation. Forstwiss. Beitr. Tharandt /Contrib. For. Sc. 29, Dissertation TU Dresden.
49. Dorow, W.H.O., Kopelke, J.-P., Flechtner, G. (2007): Wichtigste Ergebnisse aus 17 Jahren zoologischer Forschung in hessischen Naturwaldreservaten. Forstarchiv 78: 215-222.
50. Dueser, R.D., Shugart, H.H. (1978): Microhabitats in a forestfloor small mammal fauna. Ecology 59: 89-98.
51. Dupouey, J.L., Dambrine, E., Laffite, J.D., Moares, C. (2002): Irreversible impact of past land use on forest soils and biodiversity. Ecology 83 (11): 2978-2984.
52. Ehrenfeld, J.G., Han, X., Parsons, W.F.J., Zhu, W. (1997): On the nature of environmental gradients: temporal and spatial variability of soils and vegetation in the New Jersey Pinelands. Journal of Ecology 85: 785-798.
53. Elkateb, T., Chalaturnyk, R., Robertson, P.K. (2003): An overview of soil heterogeneity: Quantification and implications on geotechnical field problems. Can. Geotech. J. 40 (1): 1-15.
54. Ellenberg, H. (1996): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 5. Auflage, UTB, Ulmer Stuttgart: 1096 S.
55. Emmer, I.M., Sevink, J. (1994): Temporal and vertical changes in the humus form profile during a primary succession of Pinus sylvestris. Plant and Soil 167: 281-295.
56. Ettema, C.H., Wardle, D.A. (2002): Spatial soil ecology. Trends in Ecology & Evolution 17 (4): 177-183.
57. Farley, R.A. Fitter, A.H. (1999): Temporal and spatial variation in soil resources in a decidous woodland. Journal of Ecology 87: 688-696.
58. Filser, J., Fromm, H., Mommertz, S., Nagel, R.F., Winter, K. (1995): Einsatzmöglichkeiten von Regenwürmern, Collembolen und Mikroorganismen als Indikatoren für Bodenzustände. Mitteilgn. d. dtsch. bodenkundl. Gesellschaft 75: 31-34.
59. Finch, O.-D. (2001): Die Webspinnen (Araneae) aus zwei Naturwäldern des staatlichen Forstamtes Sellhorn (Lüneburger Heide). Ber. d. Norddeutsch. Naturschutzakademie 14: 39-43.
60. Finch, O.-D. (2005): Evaluation of mature conifer plantations as secondary habitat for epigeic forest arthropods (Coleoptera: Carabidae; Araneae). Forest Ecol. Management 204: 21-34.
61. Finzi, A.C., Canham, C.D., van Breeman, N. (1998a): Canopy tree-soil interactions within temperate forests: species effects on soil carbon and nitrogen. Ecological Applications 8 (2): 440-446.
62. Finzi, A.C., Canham, C.D., van Breemen, N. (1998b): Canopy tree-soil interactions within temperate forests: species effects on pH and cations. Ecological Applications 8 (2): 447-454.
63. Forman, R.T.T. (1995): Some general principles of landscape and regional ecology. Landscape Ecology 10: 133-142.
64. Fournier, R.E., Morrison, I.K., Hopkin, A.A. (1994): Short range variability of soil chemistry in three acid soils in Ontario, Canada. Communications in Soil Science and Plant Analysis 25: 3069-3082.
65. Fratterigo, J.M., Turner, M.G., Pearson, S.M., Dixon, P. (2005): Effects of past land use on spatial heterogeneity of soil nutrients in southern Appalachian forests. Ecological Monographs 75 (2): 215-230.
66. Fritz, P. (Hrsg.) (2006): Ökologischer Waldumbau in Deutschland. Oekom Verlag, München: 352 S.
67. Füldner, K. (1995): Zur Strukturbeschreibung in Mischbeständen. Forstarchiv 66: 235-240.
68. Gadow, K. v. (1999): Waldstruktur und Diversität. Allg. Forstu. J.-Ztg. 170 (7): 117-122.
69. Gardner, S.M., Cabido, M.R., Valladares, G.R., Diaz, S. (1995): The influence of habitat structure on arthropod diversity in Argentine semi-arid Chaco forest. J. Veg. Sci. 6: 349-356.
70. Gehlken, B. (1997): Die Verwendung des Forstbegriffes in der Pflanzensoziologie, der Vegetationskunde und der Landschaftsplanung. Natur u. Landschaft 72 (12): 550-555.
71. Gersper, P.L., Holowaychuk, N. (1970): Some effects of steem flow from forest canopy trees on chemical properties of soils. Ecology 52 (4): 691-702.
72. Gibson, D.J. (1988): The maintenance of plant and soil heterogeneity in dune grassland. Journal of Ecology 76: 497-508.
73. Gilliam, F.S., Lyttle, N.L., Thomas, A., Adams, M.B. (2005): Soil variability along a nitrogen mineralization and nitrification gradient in a nitrogen-saturated hardwood forest. Soil Sci. Soc. Am. J. 69: 247-256.
74. Giltrap, D.J., Hewitt, A.E. (2004): Spatial variability of soil quality indicators in New Zealand soils and land uses. New Zealand Journal of Agricultural Research 47: 167-177.
75. Goodale, C.L., Aber, J.D. (2001): The long-term effects of land-use history on nitrogen cycling in northern hardwood forests. Ecological Applications 11 (1): 253-267.
76. Goovaerts, P. (1999): Geostatistics in soil science: state-ofthe-art and perspectives. Geoderm 89: 1-45.
77. Göttlein, A., Hell, U., Blasek, R. (1996): A system for microscale tensiometry and lysimetry. Geoderma 69 (1/2): 147-156.
78. Grabherr, G., Koch, G., Kirchmeir, H., Reiter, K. (1995): Hemerobie österreichischer Waldökosysteme. Vorstellung eines Forschungsvorhabens im Rahmen des österreichischen Beitrags zum MAB-Programm der UNESCO. Z. Ökologie u. Naturschutz 4: 105-110.
79. Grabietz, S., Fiedler, H.J. (1996): Umweltbedingte Vegetationsveränderungen nach 3 Jahrzehnten in einem Buchen-Plenterwald des Hainich. Arch. f. Nat.-Lands. Forsch. 34: 245-255.
80. Graefe, U. (1997): Bodenorganismen als Indikatoren des biologischen Bodenzustands. Mitteilgn. d. dtsch. bodenkundl. Gesellsch. 85 (2): 687-690.
81. Graefe, U. (1999): Die Empfindlichkeit von Bodenbiozönosen gegenüber Änderungen der Bodennutzung. Mitteilgn. d. dtsch. bodenkundl. Gesellsch. 91 (2): 609-612.
82. Grigal, D.F., MacRoberts, R.E., Ohmann, L.F. (1991): Spatial variation in chemical properties of forest floor and surface mineral soil in the North Central Unites States. Soil Science 151 (4): 282-290.
83. Grogan, P., Bruns, T.D., Chapin, F.S. (2000): Fire effects on ecosystem nitrogen cycling in a Californian Bishop pine forest. Oecologia 122: 537-544.
84. Gross, K.L., Pregitzer, K.S., Burton, A.J. (1995): Spatial variation in nitrogen availability in three successional plant communities. Journal of Ecology 83: 357-367.
85. Gundale, M.J., Metlen, K.L., Fiedler, C.E., DeLuca, T.H. (2005): Nitrogen spatial heterogeneity influences diversity following restoration in a Ponderosa pine forest, Montana. Ecological Applications 16 (2): 479-489.
86. Guo, D. (2001): Spatio-temporal patterns of soil resources following disturbance in a 40-year old Slash pine (Pinus elliottii Engelm.) forest in the coastal plain of South Carolina. Dissertation, Faculty of the Virginia Polytechnic Institute & State Univ. Blacksburg, Virginia: 140 p.
87. Guo, D., Mou, P., Jones, R.H. (2004): Spatio-temporal patterns of soil available nutrients following experimental disturbance in a pine forest. Oecologia 138: 613-621.
88. Haber, W. (1979): Theoretische Anmerkungen zur "ökologischen Planung". Verh. Ges. Ökol., Münster 7: 19-30.
89. Haeupler, H. (1982): Evenness als Ausdruck der Vielfalt in der Vegetation. Diss. Bot. 65, Cramer, Vaduz: 268 S.
90. Halpern, C.B., Spies (1995): Plant species diversity in natural and managed forests of the Pacific Northwest. Ecological Applications 5 (4): 913-934.
91. Halvorson, J.J., Bolton, H., Jr., Smith, J.L., Rossi, R.E. (1994): Geostatistical analysis of resource islands under Artemisia tridentata in the shrub-steppe. Great Basin. Naturalist 54: 313-328.
92. Heather, R.K., Scott, D.W. (1999): Scales of heterogeneity in prairie and forest. Can. J. Bot. 77 (3): 370-376.
93. Hermy, M., Honnay, O., Firbank, L., Grashof-Bokdam, C., Lawesson, J.E. (1999): An ecological comparisation between ancient and other forest plant species of Europe and the implication for forest conservation. Biological Conservation 91: 9-22.
94. Herpel, J., Heinze, M., Fiedler, H.J. (1995): Veränderungen von Boden und Vegetation in Kiefernbeständen der Dübener Heide zwischen 1966 und 1990. Arch. f. Natursch. u. Landsch.forsch. 34: 17-41.
95. Hetsch, W. (1980): Bodenphysikalische und bodenchemische Auswirkungen eines Waldbrands auf einen Braunerde-Podsol unter Kiefer. Forstw. Cbl. 99: 257-273.
96. Hildebrand, H.H., Schack-Kirchner, H. (2002): The influence of compaction on soil structure and functions in forest sites. In: Ambrasht, R.S. (ed.): Modern trends in applied terrestrical ecology. Kluwer Academic Publisher: 1-11. Hobohm, C. (2000): Biodiversität. Quelle & Meyer, Wiebelsheim: 218 S.
97. Hofmann, G. (1969): Zur pflanzensoziologischen Gliederung der Kiefernforsten des nordostdeutschen Tieflandes. Fedd. Repert. 80 (4-6): 401-412.
98. Hofmann, G. (1997): Mitteleuropäische Wald- und Forstökosystemtypen in Wort und Bild. AFZ/Der Wald, Sonderheft: 90 S.
99. Hofmann, G., Anders, S. (1995): Waldtypen und ihre Gefährdung. Der Wald 45 (9): 302-307.
100. Höllermann P. (1995): Wald- und Buschbrände auf den westlichen kanarischen Inseln - Ihre geoökologischen und geomorphologischen Auswirkungen. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht in Göttingen.
101. Holtmeier, F.-K. (2005): Tiere in der Landschaft. Einfluss und ökologische Bedeutung. Ulmer, Stuttgart: 368 S.
102. Hook, P.B., Burke, I.C., Lauenroth, W.K. (1991): Heterogeneity of soil and plant N and C associated with individual plants and openings in North American shortgrass steppe. Plant and Soil 138: 247-256.
103. Hornschuch, F., Riek, W. (2007): Einfluss der Bestandesstruktur auf Bodenvegetation, Durchwurzelung und Eigenschaften des Mineralbodens. Archiv f. Forstwes. u. Landsch. ökol. 41 (4): 152-161.
104. Hornschuch, F., Riek, W. (2009): Bodenheterogenität als Indikator von Naturnähe? 2. Biotische und abiotische Diversität in Natur- und Wirtschaftswäldern Brandenburgs und Nordwest-Polens. Waldökologie, Landschaftsforschung Naturschutz und 7: 55-82.
105. Hui, G.Y., Gadow, K.v. (2002): Das Winkelmaß. Herleitung des optimalen Standardwinkels. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 173 (10): 173-177.
106. Hüttl, R.F., Weber, E. (2001): Forest ecosystem development in post-mining landscapes: a case study of the Lusatian lignite district. Naturwissenschaften 88: 322-329.
107. Jackson, R.B., Caldwell, M.M. (1993): Geostatistic patterns of soil heterogeneity around individual perennial plants. Journal of Ecology 81: 683-692.
108. Jaehne, S., Dohrenbusch, A. (1997): Ein Verfahren zur Beurteilung der Bestandesdiversität. Forstw. Cbl. 116: 333-345.
109. Jalas, J. (1955): Hemerobie und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformversuch. Acta Soc. pro Fauna et Flora Fenn. 72 (11): 1-15.
110. Jansen, F. (2005): Ansätze zu einer quantitativen historischen Landschaftsökologie. Landschaftsbilanzen und Natürlichkeitsgrade mit Hilfe der Schwedischen Matrikelkarten Vorpommerns. Dissertationes Botanicae 394, J. Cramer, Berlin, Stuttgart: 137 S.
111. Jax, K. (1998/99): Natürliche Störungen: ein wichtiges Konzept für Ökologie und Naturschutz? Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 7: 241-253.
112. Jedicke, E. (1998): Raum-Zeit-Dynamik in Ökosystemen und Landschaften - Kenntnisstand der Landschaftsökologie und Formulierung einer Prozessschutz-Definition. Naturschutz und Landschaftsplanung 30: 229-236.
113. Jenssen, M., Hofmann, G. (2003): Die Quantifizierung ökologischer Potentiale der Phytodiversität und Selbstorganisation der Wälder. Beitr. Forstwirtsch. u. Landsch.ökol. 37 (1): 18-27.
114. Jenssen, M., Hofmann, G. (2004): Konkurrenz und Diversitätspotentiale in Ökosystemen der Kiefer und Buche im ostdeutschen Tiefland. Beitr. Forstwirtsch. u. Landsch. ökol. 38: 50-54.
115. Jenssen, M., Hofmann, G. (2005): Einfluss atmogener Stickstoffeinträge auf die Vielfalt der Vegetation in Wäldern Nordostdeutschlands. Beitr. Forstwirtsch. u. Landsch. ökol. 39: 132-141.
116. Jochheim, H. (1985): Der Einfluß des Stammablaufwassers auf den chemischen Bodenzustand und die Vegetationsdecke in Altbuchenbeständen verschiedener Waldgesellschaften. Ber. Forschungsz. Waldökosysteme/Waldsterben Göttingen 13: 225 S.
117. Jones, R.H., Mou, P.P., Mitchell, R.J. (1998): Spatial heterogeneity of soil resources in early successional forests: effects of different disturbances and responses of plants, in: Consequences of Plant Responses to Spatial and Temporal Heterogeneity. Annual Meeting of the Botanical Society of America 2-6 August 1998 Baltimore, MD. Am. J. Bot. (Suppl.) 85 (6): 27.
118. Jouquet, P., Dauber, J., Lagerlo, Lavelle, P., Lepage, M. (2006): Soil invertebrates as ecosystem engineers: Intended and accidental effects on soil and feedback loops. Applied Soil Ecology 32: 153-164.
119. Kaule, G. (1991): Arten- und Biotopschutz. 2. Aufl., Ulmer, Stuttgart: 519 S.
120. Kirwan, N., Oliver, M.A., Moffat, A.J., Morgan, G.W. (2005): Sampling the soil in long-term forest plots: the implication of spatial variation. Environmental Monitoring and Assessment 111: 149-172.
121. Kleb, H.R., Wilson, S.D. (1997): Vegetation effects on soil resource heterogeneity in prairie and forest. The American Naturalist 150: 283-298.
122. Knapp, H.D., Jeschke, L. (1991): Naturwaldreservate und Naturwaldforschung in den ostdeutschen Bundesländern. In: Bundesforschungsanstalt für Naturschutz und Landschaftsökologie (Hrsg.): Naturwaldreservate. Schr. Reihe Vegetationskde. 21: 21-54.
123. Koch, A.S., Matzner, E. (1993): Heterogeneity of soil and soil solution chemistry under Norway spruce (Picea abies Karst.) and European beech (Fagus sylvatica L.) as influenced by distance from the stem basis. Plant and Soil 151: 227-237.
124. Koenies, H. (1982): Über die Eigenarten der Mikrostandorte im Fußbereich der Altbuchen unter besonderer Berücksichtigung der Schwermetallgehalte in der organischen Auflage und im Oberboden. Ber. Forschungsz. Waldökosysteme/Waldsterben Göttingen 9: 288 S.
125. Koerner, W., Dupouey, J.L., Dambrine, E., Benoit, M. (1997): Influence of past land use on the vegetation and soils of present day forest in the Vosges mountains, France. Journal of Ecology 85: 351-358.
126. Köhl, M., Zingg, A. (1995): Eignung von Diversitätsindizes bei Langzeituntersuchungen zur Biodiversität in Waldbeständen. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 167 (4): 76-85.
127. König, A.O., Stauber, T. (2004): Haplotypenbestimmung als Hilfsmittel. Zuordnungsmöglichkeiten von Eichenbeständen zu ihren nacheiszeitlichen Gründerpopulationen bzw. Herkunftsregionen. In: LÖBF NRW: Berichte zur Fachtagung: Vitalität und genetische Variabilität der Eiche in Nordrhein-Westfalen: 30-37.
128. Kolasa, J., Allen, T.F. (eds.) (1991): Ecological Heterogeneity. Ecological studies 86, Springer, Berlin, Heidelberg [u.a.]: pp. 332.
129. Koop, H. (1982): Waldverjüngung, Sukzessionsmosaik und kleinstandörtliche Differenzierung infolge spontaner Waldentwicklung. In Dierschke, H. (Hrsg.): Struktur und Dynamik von Wäldern, Ber. Internat. Vereinigung für Vegetationskunde Rinteln, Vaduz: 235-275.
130. Kopp, D., Jeschke, L., Baumgart, A., Linke, C. (2002): Bestimmung der Naturnähe von Waldnaturräumen im nordostdeutschen Tiefland auf der Grundlage der Standortserkundung und Forsteinrichtung. Archiv f. Natursch. u. Landsch.forschung 41: 187-241.
131. Kopp, D., Schwanecke, W. (1994): Standörtlich-naturräumliche Grundlagen ökologiegerechter Forstwirtschaft. Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin: 248 S.
132. Korpel, S. (1995): Die Urwälder der Westkarpaten. Stuttgart, Jena, New York: 310 S.
133. Kowari K, I. (1987): Kritische Anmerkungen zum theoretischen Konzept der potentiell natürlichen Vegetation mit Anregungen zu einer zeitgemäßen Modifikation. Tuexenia 7: 53-67.
134. Kowari K, I. (1988): Zum Einfluss des Menschen auf Flora und Vegetation. Theoretische Konzepte und ein Quantifizierungsansatz am Beispiel von Berlin (West). Landschaftsentwicklung und Umweltforschung 56.
135. Kowari K, I. (1999): Natürlichkeit, Naturnähe und Hemerobie als Bewertungskriterien. In: Konold, W., Böcker, R., Hampicke, U. (Hrsg.): Handbuch Naturschutz und Landschaftspflege, Loseblattsammlung, ecomed, Landsberg: 1-18.
136. Kussmaul, J. (1969): Vergleich von Lößboden unter Laubwald und Acker. Diss. Univ. München: 170 S.
137. Laiho, R., Penttilä, T., Laine, J. (2004): Variation in soil nutrient concentrations and bulk density within peatland forest sites. Silva Fennica 38 (1): 29-41.
138. Lantzsch, P. (2005): Untersuchungen zur Kennzeichnung (Darstellung) von Böden der Natur- und Kulturgeschichte nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz in Brandenburg. Diss., Humboldt-Univ. Berlin, veröff. als: Landesumweltamt Brandenburg (Hrsg.) (2005): Böden als Archive der Natur- und Kulturgeschichte - Ein Beitrag zur Darstellung der Archivfunktionen von Böden in Brandenburg. Fachbeiträge des Landesumweltamtes, Titelreihe - Heft Nr. 99: 190 S.
139. Latham, P.A., Zuuring, H.R., Coble, D.W. (1998): A method for quantifying vertical forest structure. Forest Ecol. Management 104: 157-170.
140. Laverman, A.M., Borgers, P., Verhoef, H.A. (2002): Spatial variation in net nitrate production in a N-saturated coniferous forest soil. Forest Ecol. Management 161: 123-132.
141. Laverman, A.M., Zoomer, H.R., van Verseveld, H.W., Verhoef, H.A. (2000): Temporal and spatial variation of nitrogen transformations in a coniferous forest soil. Soil Biology, Biochemistry 32: 1661-1670.
142. Leuschner, Chr. (1997): Das Konzept der potentiell natürlichen Vegetation (PNV): Schwachstellen und Entwicklungsperspektiven. Flora 192: 239-249.
143. Leuschner, Chr., Immenroth, J. (1994): Landschaftsveränderungen in der Lüneburger Heide 1770-1985. Dokumentation und Bilanzierung auf der Grundlage historischer Karten. Arch. für Nat. Landsch. 33: 85-139.
144. Li, H., Reynolds, J.F. (1994): A simulation experiment to quantify spatial heterogeneity in categorical maps. Ecology 75: 2446-2455.
145. Li, H., Reynolds, J.F. (1995): On the quantification of spatial heterogeneity. Oikos 73: 280-284.
146. Liesebach, H. (2004): Genetische Untersuchungen in Eichen-Dauerbeobachtungsflächen (Quercus robur und Quercus petraea). In: Löbf NRW: Berichte zur Fachtarung: Vitalität und genetische Variabilität der Eiche in Nordrhein-Westfalen: 41-46.
147. Liesebach, H. (2008): Geographische Strukturen der genetischen Variation von Pinus sylvestris L. In: MLUV Brandenburg: Landesforstanstalt Eberswalde (Hrsg.): Die Kiefer im Nordostdeutschen Tiefland - Ökologie und Bewirtschaftung. Eberswalder Forstliche Schriftenreihe XXXII. Potsdam, Eberswalde: 117-124.
148. Liski, J. (1995): Variation in soil organic carbon and thickness of soil horizons within a boreal forest stand - effect of trees and implications for sampling. Silva Fennica 29 (4): 255-266.
149. Lister, A.J., Mou, P.P., Jones, R.H., Mitchell, R.J. (2000): Spatial patterns of soil and vegetation in a 40-year-old Slash pine (Pinus elliottii) forest in the Costal Plain of South Carolina. Can. J. For. Res. 30: 145-155.
150. Lücke, K., Schmidt, W. (1997): Vegetation und Standortsverhältnisse in Buchen-Fichten-Mischbeständen des Sollings. Forstarchiv 68: 135-143.
151. MacMahon, J. (1981): Successional processes: comparison among biomes with special reference to probable roles of and influence on animals. In: West, D. C., Shugart, H. H., Botkin, D. F. (eds.): Forest succession. Springer, New York, Heidelberg, Berlin: 277-304.
152. Mader, D.L. (1963): Soil variability - a serious problem in soil-site studies in the Northeast. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 27: 707-709.
153. Manderscheid, B., Matzner, E. (1995): Spatial and temporal variation of soil solution chemistry and ion fluxes through the soil in a mature Norway spruce stand. Biochemistry 30: 99-114.
154. Mandl, H., Bräuning, A., Blümel, W.-D. (2006): Flächenhafte Veränderungen von Waldböden durch Befahrung mit Holzerntemaschinen. Archiv f. Forstwesen u. Landsch. ökologie 40 (1): 29-35.
155. Meisel-Jahn, S. (1955): Die Kiefernforstgesellschaften des nordwestdeutschen Flachlandes. Angewandte Pflanzensoziologie 11: 1-126.
156. Mellert K.H., Kölling, C., Rücker, G., Schubert, A. (2008): Kleinräumige Variabilität von Waldboden-Dauerbeobachtungsflächen in Bayern - Ein Beitrag zur Unsicherheitsabschätzung der BZE II. Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz 6: 43-60.
157. Meredieu, C., Arrouays, D., Goulard, M., Auclair, D. (1996): Short range soil variability and its effect on Red oak growth (Quercus rubra L.). Soil Science 161: 29-37.
158. Meyer, P., Bückung, W., Schmidt, St., Schulte, U., Willig, J. (2004): Stand und Perspektiven der Untersuchung von Naturwald-Reservaten. Forstarchiv 75: 167-179.
159. Meyer, P., Pogoda, P. (2001): Entwicklung der räumlichen Strukturdiversität in nordwestdeutschen Naturwäldern. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 172 (12): 213-220.
160. Miles, J. (1986): What are the effects of trees on soils? In: Jenkins, D. (ed.): Trees and wildlife in the Scottish Uplands, ITE Symp. No. 17, Huntington: 55-62.
161. Mitchell, Chr. E., Turner, M. G., Pearson, S.M. (2002): Effects of historical land use and forest patch size on mymecochores and ant communitys. Ecological Applications 12 (5): 1364-1377.
162. Mollitor, A.V., Leav, A.L., Morris, L.A. (1980): Forest soil variability on north-eastern flood plains. Soil Sci. Soc. Am. J. 44: 617-620.
163. Mueller-Dombois, D., Ellenberg, H. (1974): Aims and Methods of Vegetation Ecology. John Wiley, Sons, New York, London, Sydney, Toronto: 547 p.
164. Müller, J., Bussler, H., Bense, U., Brustel, H., Flechtner, G., Fowles, A., Kahlen, M., Möller, G., Mühle, H., Schmidl, J., Zabransky, P. (2005): Urwaldrelikt-Arten - Xylobionte Käfer als Indikatoren für Strukturqualität und Habitattradition. Waldökologie Online 2: 106-112.
165. Müller-Starck, R. (1996): Genetische Aspekte der Reproduktion der Buche (Fagus sylvatica L.) unter Berücksichtigung waldbaulicher Gegebenheiten. Ber. Forschungsz. Waldökos. Göttingen, Rh. A, Bd. 135: 103 S.
166. Muys, B., Lust, N. (1993): Ecological change following afforestation with different tree species on a sandy loam soil in flanders, Belgium. In: Watkins, Ch. (ed.): Ecological effects of afforestation. Wellingford, CAB International: 179-189.
167. O'Neill, R.V., Gardner, R.H. Milne, B.T., Turner, M.G., Jackson, B. (1991): Heterogeneity and spatial hierarchies. In: Kolasa, J., Pickett, S.T.A. (eds.): Ecological Heterogeneity. Springer, New York: 85-96.
168. Oheimb, G. v. (2003): Einfluss forstlicher Nutzung auf die Artenvielfalt und Artenzusammensetzung der Gefäßpflanzen in nordostdeutschen Laubwäldern. Schriftenr. Naturwiss. Forschungserg. 70, Verlag Dr. Kovač, Hamburg.
169. Oheimb, G. v., Ellenberg, H., Heuveldop, J., Kriebitzsch, W.-U. (1999): Einfluss der Nutzung unterschiedlicher Waldökosysteme auf die Strauch- und Krautschicht unter besonderer Berücksichtigung von Aspekten des Naturschutzes und des Verbissdruckes durch Wild. Mitt. Bundesforschungsanst. Forst- u. Holzwirtsch. 195: 279-450.
170. Oliver, G.R., Beets, P.N., Garret, L.G., Pearce, S.H., Kimberly, M.O., Ford-Robertson, J.B., Robertson, K.A. (2004): Variation in soil carbon in pine plantations and implications for monitoring soil carbon stocks in relation to landuse change and forest site management in New Zealand. Forest Ecology and Management 203: 283-295.
171. Oliver, M.A., Webster, R. (1987a): The elucidation of soil pattern in the Wyre Forest of the West Midlands, England. I. Multivariate distribution. Journal of Soil Science 38: 279-291.
172. Oliver, M.A., Webster, R. (1987b): The elucidation of soil pattern in the Wyre Forst of the West Midlands, England. II. Spatial distribution. Journal of Soil Science 38: 293-307.
173. Palmer, M.W. (1994): Variation in species richness: Towards a unification of hypotheses. Folia Geobot. Phyotax. Praha 29: 511-530.
174. Papritz, A. (1987): Veränderungen der Bodeneigenschaften im Stammfussbereich von Waldbäumen. Schweiz. Zeitsch. Forstwesen 138: 945-862.
175. Pärtel, M., Wilson, S.D. (2001): Root and leaf production, mortality and longevity in response to soil heterogeneity. Functional Ecology 15: 748-753.
176. Passarge, H. (1962): Gliederung und Systematik der Kiefernforstgesellschaften im Hagenower Land. Archiv f. Forstwes. 11 (3): 275-308.
177. Passarge, H. (1968): Zur Ansprache des natürlichen Nadelholzanteils - Ein Beitrag zur Frage Waldgesellschaft-Forstgesellschaft. Arch. Forstwes. 17 (1): 17-31.
178. Pearson, S.M., Smith, A.B., Turner, M.G. (1998): Forest patch size, land use and mesic forest herbs in the French Broad River Basin, North Carolina. Castanea 63 (3): 382-392.
179. Pecháèková, S., During, H.J., Rydlová, V., Herben, T. (1999): Species-specific spatial pattern of below-ground plant parts in a montane grassland community. J. Ecol. 87: 569-582.
180. Peet, R.K. (1978): Forest vegetation of the Colorado Front Range: patterns of species diversity. Vegetatio 37: 65-78.
181. Penne, C., Böttcher, J., Ahrends, B., Deurer, M. (2007): Räumliche Variabilität von C-Vorräten in der Humusauflage von Waldböden als Funktion der Kronendachstruktur. Mitteilgn. Dtsch. Bodenkundl. Gesellsch. 110 (2): 763-764.
182. Périé, C., Munson, A.D., Caron, J. (2006): Use of spectral analysis to detect changes in spatial variability of forest floor properties. Soil Sci. Soc. Am. J. 70: 439-447.
183. Peterken, G.F. (1996): Natural woodland. Ecology and conversation in northern temperate regions. Cambridge: 522 pp.
184. Petersen, P.M. (1994): Flora, vegetation and soil in broadleaved ancient and planted woodland, and scrub on Rosns, Denmark. Nordic Journal of Botany 14: 693-709.
185. Pickett, S.T.A., Dadenasso, M.L. (1995): Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems. Science 269: 331-334.
186. Pickett, S.T.A., Parker, T., Fiedler, P. (1992): The new paradigm in ecology: Implications for conservation biology above the species Level. In: Fiedler, P., Jain, S.K. (eds.): Conservation biology. New York u. a.: 65-88.
187. Ponge, J.F., Delhaye, L. (1995): The heterogeneity of humus profiles and earthworm communities in a virgin beech forest. Biology and Fertility of Soils 20 (1): 24-32.
188. Pretzsch, H. (1996): Strukturvielfalt als Ergebnis waldbaulichen Handelns. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 167 (11): 213-221.
189. Quesnel, H.J., Lavkulich, L.M. (1980): Nutrient variability of forest floors near Port hardy, British Columbia, Canada. Can. J. Soil Sci. 60: 565-573.
190. Rabotnov, T.A. (1995): Phytocönologie: Struktur und Dynamik natürlicher Ökosysteme. Ulmer, Stuttgart: 244 S.
191. Rakei, A. (1991): Wasserhaushalt eines Alt- und Jungkiefernbestandes auf Rostbraunerde des Grunewaldes (Berlin). Diss. TU Berlin.
192. Recher, H.F. (1969): Bird species diversity and habitat diversity in North America and Australia. Amer. Natur. 103: 75-80.
193. Rehfuess, K.E., Kantarci, D. (1977): Einfluss von Meliorationsmaßnahmen auf die kleinräumige Variation von Waldbodeneigenschaften. Z. Pflanzenernähr. Bodenkde. 140: 677-688.
194. Reif, A., Walentowski, H. (2008): The assessment of naturalness and its role for nature conservation and forestry in Europe. Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz 6: 63-76.
195. Remmert, H. (1991): The mosaic-cycle concept of ecosystems - an overview. In: Remmert, H. (ed.): The mosaiccycle concept of ecosystems (Ecological Studies 85). Springer, Berlin, Heidelberg, New York: 1-21.
196. Reynolds, H.L., Hungate, B.A., Chapin III, F.S., D'Antonio, C.M. (1997): Soil heterogeneity and plant competition in annual grassland. Ecology 78 (7): 2076-2090.
197. Ribas, C.R., Schroeder, J.H., Pic, M., Soares, S.M. (2003): Tree heterogeneity, resource availability and larger scale processes regulating arboreal ant species richness. Austral Ecology 28: 305-314.
198. Ribeiro, J., Diggle, P. (2001): geoR: A package for geostatistical analysis. R-News 1/2: 15-18.
199. Rickert, B.-H. (2005): Alte Waldstandorte in Schleswig-Holstein - Forschungsstand und Vorstellung landschaftsgeschichtlicher Untersuchungen an Kleinstmooren als Methode zur Ermittlung der Bestockungskontinuität von Wäldern. Archiv f. Natursch. u. Landsch.forsch. 44 (3): 3-25.
200. Riek, W., Wolff, B., Bolte, A. (2002): Angleichung von Standortseigenschaften und ihre Auswirkung auf die Waldvegetation. Beitr. Forstwirtsch. u. Landsch.ökol. 36 (2): 65-68.
201. Riha, S.J., James, B.R., Senesac, G.P., Pallant, E. (1986a): Spatial variability of soil pH and organic matter in forest plantations. Soil Sci. Soc. Am. J. 50: 1347-1352.
202. Riha, S.J., Senesac, G.P., Pallant, E. (1986b): Effects of forests vegetation on spatial variability of surface mineral soil pH, soluble aluminium and carbon. Water, Air, Soil Poll. 31: 929-940.
203. Ritter, E., Vesterdal, L. (2006): Gap formation in Danish beech (Fagus sylvatica) forests of low management intensity: soil moisture and nitrate in soil solution. Eur. J. Forest Res. 125: 139-150.
204. Robertson, G.P., Crum, J.R., Ellis, B.G. (1993): The spatial variability of soil resources following long-term disturbance. Oecologia 96: 451-456.
205. Robertson, G.P., Gross, K.L. (1994): Assessing the heterogeneity of belowground resources: Quantifying pattern and scale. In: Caldw ell, M.M., Pearcy, R.W. (eds.): Plant exploitation of environmental heterogeneity. Academic Press, New York, U.S.A.: 237-253.
206. Robertson, G.P., Huston, M.A., Evans, F.C., Tiedje, J.M. (1988): Spatial Variability in a successional plant community: Patterns of nitrogen availability. Ecology 69: 1517-1524.
207. Robertson, G.P., Klingensmith, K.M., Klug, M.J., Paul, E.A., Crum, J.R., Ellis, B.G. (1997): Soil resources, microbial activity, and primary production across an agricultural ecosystem. Ecological Applications 7: 158-170.
208. Röder, H., Fischer, A., Klöck, W. (1996): Waldentwicklung auf Quasi-Dauerflächen im Luzulo-Fagetum der Buntsandsteinrhön (Forstamt Mittelsinn) zwischen 1950 und 1990. Forstw. Cbl. 115: 321-335.
209. Rossi, R.E., Mulla, D.J., Journel, A.G., Franz, E.H. (1992): Geostatistical tools for modelling and interpreting ecological spatial dependence. Ecological Monographs 62 (2): 277-314.
210. Rothe, A., Binkley, D. (2001): Nutritional interactions in mixed species forests: A synthesis. Can. J. For. Res. 31: 1855-1870.
211. Saldaña, A., Stein, A., Zinck, J.A. (1998): Spatial variability of soil properties at different scales within three terraces of the Henares River (Spain). Catena 33: 139-153.
212. Scamoni, A. (1966): Kiefernforsten. In: Tüxen, R. (Hrsg.): Anthropogene Vegetation. Ber. Int. Sympos. Int. Ver. Veg. kunde 1961, Junk, Den Haag: 298-311.
213. Schaaf, W., Gast, M., Wilden, R., Scherzer, J., Blechschmidt, R., Hüttl, R.F. (1999): Temporal and spatial development of soil solution chemistry and element budgets in different mine soils of the Lusatian ligninte mining area. Plant and Soil 213: 169-179.
214. Schaefer, M. (1997): Biologische Vielfalt unter ökologischen Gesichtspunkten - Wieviel Vielfalt ist nötig? Schriftenreihe des BML "Angewandte Wissenschaft" 465, Biologische Vielfalt in Ökosystemen": 240-251.
215. Schaefer, M. (2001): Die Beziehung zwischen Waldstruktur und Diversität der Fauna. Forst und Holz 56: 488-492.
216. Scherzinger, W. (1996): Naturschutz im Wald. Ulmer, Stuttgart: 448 S.
217. Schlesinger, W.H., Raikes, J.A., Hartley, A.E., Cross, A.F. (1996): On the spatial pattern of soil nutrients in desert ecosystems. Ecology 77: 364-375.
218. Schlesinger, W.H., Reynolds, J.F., Cunningham, G.L., Huenneke, L.F., Jarrell, W.M., Virginia, R.A., Whitford, W.G. (1990): Biological feedbacks in global desertification. Science 247: 1043-1047.
219. Schmidt, H., Helfer, W. (1999): Die Bedeutung der Naturwaldreservate für den Pilzartenschutz. NUA-Seminarbericht 4: 140-146.
220. Schmidt, I., Weckesser, M. (2001): Struktur und Diversität der Waldvegetation als Indikatoren für eine nachhaltige Waldnutzung. Forst und Holz 56: 493-498.
221. Schmidt, I., Zerbe, S., Betzin, J., Weckesser, M. (2006): An approach to the identification of indicators for forest biodiversity - The Solling mountains (NW Germany) as an example. Restauration Ecology 14: 137-147.
222. Schmidt, P.A. (1993): Veränderung der Flora und Vegetation von Wäldern unter Immissionseinfluß. Forstwiss. Cbl. 112: 213-224.
223. Schmidt, S., Steinmeyer, A., Kopp, D., Jenssen, M. (2006): Verfahren zur Bestimmung der Naturnähe im Praxisvergleich in einem Waldrevier Brandenburgs. Forstarchiv 77: 179-184.
224. Schmidt, W. (1999): Die Bodenvegetation als Indikator für die biotische Mannigfaltigkeit von Wäldern - Beispiele aus Naturwaldreservaten und Wirtschaftswäldern. Verh. Ges. Ökol. 29: 133-143.
225. Schmidt, W., Weitermeier, M., Holzapfel, C. (1996): Vegetation dynamics in canopy gaps of a beech forest on limestone - The influence of the ligth gradient on species richness. Verh. Ges. Ökol. 25: 253-260.
226. Schoenholtz, S.H., van Miegroet, H., Burger, J.A. (2000): A Review of chemical and physical properties as indicators of forest soil quality: Challenges and opportunities. Forest Ecol. Management 138 (1/3): 335-356.
227. Schöning, I. (2005): Organic matter stocks in temperate forest soils: composition, radiocarbon age, spatial variability. Diss., Techn. Univ. München.
228. Schultz, A., Stachow, U., Kiesel, J., Latus, C., Lutze, G. (2002): Zeitliche und räumliche Variabilität der Biologischen Vielfalt in Agrarlandschaften - Beispiele aus der Uckermark. Beitr. Forstwirtsch. u. Landsch.ökol. 36 (2): 55-60.
229. SEA 95 (1996): Anleitung für die Standortserkundung im nordostdeutschen Tiefland (Standortserkundungsanleitung). Teile A-D, 2. Aufl. der SEA 1974, Schwerin, Eberswalde, 1996 (Teile A, B), 1997 (Teil C), 1996ff (Teil D).
230. Seeboldt, M. (1985): Die lokale Variabilität von ausgewählten Bodenmerkmalen auf sandigen Böden. Arch. Acker-Pflanzenb. Bodenkd. 29 (2): 69-75.
231. Seiler, J., Matzner, E. (1995): Spatial variability of troughfall chemistry and selected soil properties as influenced by stem distance in a mature Norway spruce (Picea abies Karst.) stand. Plant and Soil 176: 139-147.
232. Seitz, B., Jürgens, A., Kowari k, I. (2007): Erhaltung genetischer Vielfalt: Kriterien für die Zertifizierung regionalen Saat- und Pflanzguts. Literatur-Studie. BfNSkripten 208: 48 S.
233. Selin, S.J. (2002): Soil heterogeneity changes during forest succession: Test of a model using univariate and geostatistics. Master of Science Thesis, Virginia Tech, Blacksburg.
234. Singer, F.J., Swank, W.T., Clebsch, E.E.C. (1984): Effects of wild pig rooting in a decidous forest. J. Wildl. Management 48 (2): 464-473.
235. Smit, A. (1999): The impact of grazing on spatial variability of humus profile properties in a grass-encroached Scots pine ecosystem. Catena 36: 85-98.
236. Smithwitck, E.A.H., Mack, M.C., Turner, M.G., Chapin, F.S., Zhu, J., Balser, T.C. (2005): Spatial heterogeneity and soil nitrogen dynamics in a burned black spruce forest stand: Distinct controls at different scales. Biogeochemistry 76: 517-537.
237. Stark, J. (1994): Causes of soil nutrient heterogeneity at different scales. In: Caldw ell, M.M., Pearcy, R.W. (eds.): Exploitation of environmental heterogeneity by plants. Academic Press, Boston, Massachusetts, USA: 255-282.
238. Stoyan, H., De-Polli, H., Böhm, S., Robertson, G.P., Paul, E.A. (2000): Spatial heterogeneity of soil respiration and related properties at the plant scale. Plant and Soil 222: 203-214.
239. Sturm, K. (1996): Prozessschutz - ein Konzept für naturschutzgerechte Waldwirtschaft. Zeitschr. Ökologie u. Naturschutz 2: 181-192.
240. Sukopp, H. (1972): Wandel von Flora und Vegetation in Mitteleuropa unter Einfluss des Menschen. Ber. Landw. 50: 112-139.
241. Tilman, W. (1982): Resource competition and commuity structure. Princeton University Press. Princeton, New Jersey.
242. Torgersen, C.E., Jones, J.A., Moldenke, A.R., LeMaster, M.P. (1995): The spatial heterogeneity of soil invertebrates and edaphic properties in old-growth forest stand in westernOregon. In: Collins, H.P. et al. (eds.): The significance and regulation of soil biodiversity. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht: 225-236
243. Traub, B., Kleinn, C. (1999): Zur Erfassung von Flächenfragmentierung und struktureller Diversität. Forstwiss. Cbl. 118: 39-50.
244. Turner, M.G., Gardner, R.H., O'Neill, R.V., Pearson, S.M. (1993): Multiscale organization of landscape heterogeneity. In: Jensen, M.E., Bourgeron, P.S. (eds.): Eastside Forest Ecosystem Health Report: Volume II. Ecosystem management: principles and applications. U. S. Department of Agriculture, National Forest System, Forest Service Research, Washington DC: 81-87.
245. Turner, M.G., Pearson, S.M., Romme, W.H., Wallace, L.L. (1997): Landscape Heterogeneity and ungulate Dynamics: What spatial scales are important. In: Bissonette, J.A. (ed.): Wildlife and landscape ecology. Springer-Verlag, New York: 331-348.
246. Tüxen, R. (1950): Neue Methoden der Wald- u. Forstkartierung. Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., N.F. 2: 217-219.
247. Tüxen, R. (1956): Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung. Angew. Pflanzensoziol. 13: 5-42.
248. Uetz, G.W. (1974): A method for measuring habitat space in studies of hardwood forest litter arthropods. Environmental Ecology 3 (2): 313-315.
249. Ulrich, B. (1995): Der ökologische Bodenzustand - seine Veränderung in der Nacheiszeit, Ansprüche der Baumarten. Forstarchiv 66: 117-127.
250. Urban, D.L., O'Neill, R.V., Shugart, H.H. (1987): Landscape Ecology. BioScience 37: 119-127.
251. Utschik, H., Helfer, H. (2003): Vergleichende ökologische Untersuchungen mittelschwäbischer Pilzzönosen in Wäldern unterschiedlicher Naturnähe. Berichte d. Bayer. Akad. f. Natursch. u. Landschaftspflege (AHL) 27: 115-145.
252. Verheyen, K., Bossuyt, B., Hermy, M., Tack, G. (1999): The land use history (1278-1990) of a mixed hardwood forest in western Belgium and its relationship with chemical soil characteristics. Journal of Biogeography 26: 1115-1128.
253. Wagner, D., Brown, M.J.F., Gordon, D.M. (1997): Harvester and nests, soil biota and soil chemistry. Oecologia 112: 232-236.
254. Walentowski, H. Winter, S. (2007): Naturnähe im Wirtschaftswald - was ist das? Tuexenia 27: 19-26.
255. Weber, J. (2000): Geostatistische Analyse der Struktur von Waldbeständen am Beispiel ausgewählter Bannwälder in Baden-Württemberg. Diss. Berichte Freiburger Forstliche Forschung, H. 20.
256. Webster, R., Oliver, M.A. (2001): Geostatistics for Environmental Scientists. Statistics in Practice, Wiley, Chichester: 271 pp.
257. Weckesser, M. (2003): Die Bodenvegetation von Buchen-Fichten-Mischbeständen im Solling - Struktur, Diversität und Stoffhaushalt. Cuvillier, Göttingen: 192 S.
258. Wessolek, G., Riek, W. (1997): Analysing and modeling spatiotemporal patterns of plant water use of an old pine stand. In: Zentrum für Agrarlandschafts- und Landnutzungsforschung e.V. (Hrsg.). ZALF-Berichte Nr. 31: 29-38.
259. Westphal, C. (2001): Theoretische Gedanken und beispielhafte Untersuchungen zur Naturnähe von Wäldern im Staatlichen Forstamt Sellhorn (Naturschutzgebiet Lüneburger Heide). Ber. d. Forschungszentrums Waldökosysteme, Reihe A 174: 189 S.
260. Whitehead, D. (1982): Ecological aspects of natural and plantation forests. Forestry Abstracts 43: 615-624.
261. Whittaker, R.H. (1972): Evolution and measurement of species diversity. Taxon 21 (2/3): 213-251.
262. Wichmann, I., Schmidt, W. (2000): Der Nährstoffhaushalt von Waldbrandflächen in der Lüneburger Heide. Forst und Holz 55: 648-654.
263. Wiens, J.A. (1989): Spatial scaling in ecology. Functional Ecology 3: 385-397.
264. Wiens, J.A. (2000): Ecological heterogeneity: an ontogeny of concepts and approaches. In: Hutchings, M.J., John, E.A., Stewart, A.J.A. (eds.): The ecological consequences of environmental heterogeneity, Blackwell Science: 9-32.
265. Wijesinghe, D.K., John, E.A., Hutchings, M.J. (2005): Does pattern of soil resource heterogeneity determine plant community structure? An experimental investigation. Journal of Ecology 93: 99-112.
266. Willson, M.F. (1974): Avian community organization and habitat structure. Ecology 55: 1017-1029.
267. Wilpert, K.v., Schäffer, J. (2006): Ecological effects of soil compaction and initial recovery dynamics: a preliminary study. Eur. J. Forest Res. 125: 129-138.
268. Wilson, B.R., Moffart, A.J., Nortcliff, S. (1997): The nature of tree ancient woodland soils in southern England. Journal of Biogeography 24: 633-646.
269. Winter, S., Kayser, A., Kolling, T., Puumaleinen, J., von der Wense, W.-H. (2004): Ein Ansatz zur Einbeziehung von Biodiversität und Naturnähe in die Waldinventur und -planung. Forst und Holz 59 (1): 22-26.
270. Winter, S., Schuhmacher, H., Kerstan, E., Flade, M., Möller, G. (2003): Messerfunier contra Stachelbart? Buchenaltholz im Spannungsfeld konkurrierender Nutzungsansprüche von Forstwirtschaft und holzbewohnenden Organismen. Forst und Holz (15/16): 450-456.
271. Wolf, G., Bohn, U. (1991): Naturwaldreservate in der Bundesrepublik Deutschland und Vorschläge zu einer bundesweiten Grunddatenerfassung. Schriftenr. f. Vegetationskde. 21: 9-19.
272. Wulf, M. (1994): Überblick zur Bedeutung des Alters von Lebensgemeinschaften, dargestellt an Beispiel "historisch alter Wälder". NNA-Berichte 7 (3): 3-14.
273. Wulf, M. (2004): Historisch alte Wälder - Definition, Sachstand und Ziele. In: Kennzeichen und Wert historisch alter Wälder. Arnsberg (Forstliche Dokumentationsstelle der Landesforstverwaltung NRW): 4-28.
274. Wulf, M., Gross, J. (2004): Die Schmettau-Schulenburgsche Karte - eine Legende für das Land Brandenburg (Ostdeutschland) mit kritischen Anmerkungen. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 175 (10/11): 189-198.
275. Zehfuss, H., Ostrow, H. (2005): Pilze als Indikatoren für den Natürlichkeitsgrad von Wäldern. Der Tintling 10 (2): 28-34.
276. Zerbe, S. (1993): Fichtenforste als Ersatzgesellschaften von Hainsimsen-Buchenwäldern. Vegetation, Struktur und Vegetationsveränderungen eines Forstökosystems. Ber. Forschungszentr. Waldökosyst., Reihe A, Nr. 100: 173 S.
277. Zerbe, S. (1997): Stellt die potentielle natürliche Vegetation (PNV) eine sinnvolle Zielstellung für den naturnahen Waldbau dar? Forstwiss. Ctb. 116: 1-15.
278. Zerbe, S., Kempa, D., Xinrong, L. (2007): Managing biological diversity in forests by applying different development objectives. Archiv f. Natursch. u. Landschaftsforsch. 46 (1): 3-26.
279. Zerbe, S., Sukopp, H. (1995): Gehören Forste zur Vegetation? Definition und Abgrenzung eines vegetationskundlichen und kulturhistorischen Begriffes. Tuexenia 15: 11-24.
280. Ziegenhagen, B., Scholz, F. (2002): Der Beitrag der Genetik zur Biodiversitätsforschung in Wäldern. Schr. Reihe d. BMVEL "Angewandte Wissenschaft" 494, "Biologische Vielfalt mit der Land- und Forstwirtschaft?": 51-58.
281. Zinke, P. J. (1962): The pattern of influence of individual forest trees on soil properties. Ecology 43 (1): 130-133.