The moroccan defense policy: Internal and external joint;LA POLITIQUE de DÉFENSE MAROCAINE: ARTICULATION de L'INTERNE et de L'EXTERNE

Maghreb - Machrek

Volumn , Issue 202, 2009, Pages 117-132

  Saidy, Brahim ^a  

^a UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 77949442400     PISSN: 17623162     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (46)

1. H. Pac, Le Système stratégique international, Paris, PUF, coll. « Que saisje ? », 1997, p. 34. L'auteur remercie, pour leurs observations et leurs critiques portant sur les versions antérieures de ce texte, André P. Donneur, professeur au département de sciences politiques à l'université du Québec à Montréal (UQAM), et. Caroline Nadeau, étudiante diplômée (maîtrise en relations internationales) de la même institution.
2. M. Megret, « Fonction et intégration politique de l'armée », dans Centre de sciences politiques de l'Institut juridique de Nice, La Défense Nationale, Paris, 1958, p. 147.
3. C-P. David, La Guerre et la paix: approches contemporaines de la sécurité et de la stratégie, Paris, Presses de Sciences Po, 2000, p. 28.
4. IHEDN, Comprendre la défense, Paris, Economica, 1999, p. 18.
5. Selon J. H. Herz, l'un des premiers à avoir introduit ce concept en relations internationales, le dilemme de la sécurité posé par l'anarchie réside dans le fait que les capacités militaires qui servent à assurer la sécurité d'un. État peuvent provoquer l'accroissement d'un sentiment d'insécurité chez les autres États. Voir son article; J. H. Herz, "Idealist Internationalism and the Security Dilemma", World Politics, 5, 1950/1952, p. 157-180.
6. A. Macleod, « Le réalisme classique » et « Le néoréalisme », dans A. Macleod, D. O'Meara (dir.), Théories des relations internationales : contestations et résistances, Québec, Athéna Éditions, 2007 p. 35-88.
7. B. Boëne, La Spécificité militaire, Paris, Armand Colin, 1990, p. 284.
8. Ministère de la Défense français, Livre blanc sur la défense, 1994, p. 115.
9. Pour V. Lemieux, la « politique publique » consiste en. ce qu'un gouvernement décide de faire ou ne pas faire. Se reporter au chapitre I de son livre; L'Étude des politiques publiques, Sainte-Foy, Les Presses de l'université Laval, 2002, pp. 1-13.
10. M.-C. Smouts, D. Battistella, P. Vennesson, Dictionnaire des relations internationales : approches, concepts, doctrines, Paris, Dalloz, 2006, p. 103.
11. W. Zartman, Morocco: Problems of New Power, New York, Atherton Press, 1964;
12. Carnegie Endowment for International Peace, The Sahara: Bridge or Barrier?, New York, 1963;
13. Political Elites in Arab North Africa: Morocco, Algeria, Tunisia, Libya, and Egypt, New York, Longman, 1982.
14. R. Leveau, Le Sabre et le turban: l'avenir du Maghreb, Paris, Bourin Éditeur, 1993;
15. M. Camau, La Notion de démocratie dans la pensée des dirigeants maghrébins, CNRS Éditions, Paris, 1971.
16. F. Fernanda, A. de Vasconcelos, "Security in North Africa: Ambiguity and Reality", Chaillot Paper, n.° 25, WEU Institute for Security Studies, septembre 1996;
17. F. Faria, « Politiques de sécurité au Maghreb, les impératifs de la stabilité intérieure », Les Cahiers du Lumiar, Lisbonne, 1994;
18. A. Saaf, « Le discours stratégique arabe », Les Cahiers du Lumiar, Lisbonne, 1994.
19. J.-F. Daguzan, Le Dernier rempart ? Forces années et politiques de défense au Maghreb, Paris, éditions Publisud, 1998.
20. Voir notamment son livre, Sahara occidental: les enjeux d'un conflit régional, Paris, CNRS Éditions, 1997.
21. Voir notamment son livre en collaboration avec D. Volman, International Dimensions of the Western Sahara Conflict, Westport, Praeger Publishers, 1993;
22. et son dernier article, "Stalemate in Western Sahara: Ending International Legality", Middle East Policy, vol.14, n° 4, hiver 2007, pp. 158-177.
23. L'institution militaire porte le nom des Forces armées royales (FAR), ce qui est bien significatif du lien d'allégeance directe avec, le trône alaouite et les missions qui lui sont confiées, à savoir la défense du régime monarchique.
24. A. Jazouli, « L'administration de la défense nationale », Revue Maroc-Europe, n°7, 1994, p. 275.
25. R. Elhoudaïgui, La politique étrangère sous le règne de Hassan II: acteurs, enjeux et processus décisionnels, Paris, L'Harmattan, 2003.
26. B. Saidy, « Les relations civilo-militaires au Maroc: le facteur international revisite », Politique étrangère, 2007/3, p. 589-603.
27. H. Kissinger, Les Années orageuses, Fayard, Paris, 1982, p. 781.
28. Hassan II, Le Défi, Albin Michel, Paris, 1976, p. 189.
29. Ce litige a été réglé par la signature en 1972 d'une convention pour la délimitation des frontières qui ne fut: pourtant ratifiée par le Maroc qu'en 1989.
30. B. Lopez Gracia, « Les relations hispano-marocaines », dans R. Leveau, K. Mohsen-Finan (dir.), Notes de l'Ifri 44, Paris, 2002, p. 107.
31. Cet. îlot, est situé en Méditerranée à environ 200 m de la ville marocaine de Tanger et à 6 km à l'ouest de l'enclave espagnole de Ceuta. La souveraineté de ce territoire, inhabité et aride, est disputée par le Maroc et l'Espagne, qui tous deux la revendiquent en s'appuyant sur la géographie et l'histoire. Le débarquement de six soldats marocains sur cet îlot, le 10 juillet 2002, pour installer un poste de contrôle contre le trafic de drogue et: l'immigration clandestine, a provoqué une crise diplomatique avec l'Espagne. Ce dernier, qui a qualifié cet acte d'invasion marocaine d'un territoire espagnol, a immédiatement mobilisé ses forces armées dans le cadre d'une opération intitulée Recuperar Soberanía pour récupérer ce territoire et expulser les soldats marocains. De son côté, le Maroc a considéré comme illégitime la menace de guerre et la démonstration de force de la part: de l'Espagne qui n'est en possession, selon elle, d'aucune preuve juridique formelle certifiant que cet îlot fait partie de son intégrité territoriale. Au cours de cette crise, le Maroc a été soutenu dans ses revendications par tous les membres de la Ligue arabe à l'exception de l'Algérie. En revanche, l'Espagne a pu compter sur le soutien de tous les pays membres de l'Union européenne à l'exception de la France et du Portugal. La restauration du statu quo antérieur au débarquement marocain a été imposée grâce à la médiation du secrétaire d'État américain, Colin Powell.
32. B. Labatut, Renaissance d'une puissance ? Politique de défense et réforme militaire dans l'Espagne démocratique, Paris, Economica/FEDN, 1993, p. 197.
33. Ministère de la Défense français, Livre blanc sur la défense, p. 115.
34. Il convient de rappeler que la désignation du Maroc en juin 2004 par le président: américain, George W Bush, au nombre des alliés majeurs des ÉtatsUnis en dehors des pays membres de l'OTAN favorisera la coopération militaire bilatérale. Ce statut d'allié non-OTAN permet, entre autres, à ce pays d'avoir des facilités pour des contrats militaires et de continuer à bénéficier des programmes de coopération militaire du Pentagone, notamment le programme américain de formation et d'entraînement militaire international (IMET International Military Education and Training) destiné à donner une formation aux militaires étrangers provenant des pays alliés et amis. Pour plus d'informations, voir http://www.state. gov/t/pm/rls/rpt/fmtrpt/
35. A. H. Cordesman, The Military Balance in North Africa: 1990-1996, Washington, Centre for Strategic and International Studies, septembre 1996, pp. 25-42.
36. M. Fayçal, « Ces contrats qui dérangent », El-Watan, 23 mars 2006.
37. « Le Rafale de Dassault menacé d'un échec au Maroc », La Tribune, 17 septembre 2007.
38. D'autres informations sont disponibles dans Sipri yearbook 2008, Suède, Elanders, 2008, p. 303.
39. Le Monde, 11 décembre 2007.
40. B. Saidy, « Le nucléaire civil dans les stratégies de sécurité énergétique au Maghreb et au Proche-Orient », Études Raoul Dandurand, n° 16, avril 2009, pp. 14-15.
41. Lors de sa visite au Maroc, le président français Nicolas Sarkozy a donné le coup d'envoi d'une coopération nucléaire civile en déclarant, le 24 octobre 2007, que « nous avons décidé de lancer un nouveau grand chantier, celui de l'énergie nucléaire civile ». Voir « La France et le Maroc s'engagent dans un partenariat nucléaire civil », Le Monde, 24 octobre 2007. De son côté, les États-Unis soutiennent le Maroc dans ce domaine, voir J. Gattioui, « Énergie nucléaire civile : soutien, américain au Maroc », Le Matin, 10 janvier 2007.
42. I. O. Lesser, Security in North Africa. Internal and External Challenges, Santa Monica, Rand, 1993, p. 52.
43. P. Vennesson, « Force armée et politique étrangère », dans F. Charillon (dir.), Politique étrangère: nouveaux regards, Paris, Presses de Sciences Po, 2002, p. 312.
44. B. Saidy, « Relations civilo-militaires au Maroc. Le facteur international revisite », op.cit., 2007, p. 595.
45. B. Kodamni-Darwish, « Maghreb-Machrek, histoire d'une relation complexe », dans B. Kodamni-Darwish (dir.), Maghreb: les années de transition, Paris, Masson, p. 290.
46. B. Kodmani-Darwish, M. Chartouni-Dubarry, Golfe et Moyen-Orient, Paris, IFRI, 1991, p. 101.