Measurement and characteristics of post-cesarean section pain and the relationship to limitation of physical activities;Mensuração e características de dor após cesárea e sua relação com limitação de atividades

ACTA Paulista de Enfermagem

Volumn 22, Issue 6, 2009, Pages 741-747

  De Sousa, Lígia ^a   Pitangui, Ana Carolina Rodarti ^a   Gomes, Flávia Azevedo ^a   Nakano, Ana Márcia Spanó ^a   Ferreira, Cristine Homsi Jorge ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

Author keywords

Activities of daily living; Cesarean section; Mobility limitation; Pain

Indexed keywords

EID: 77949391265     PISSN: 01032100     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0103-21002009000600003     Document Type: Article

References (28)

1. D'Orsi E,Chor D, Giffin K, Angulo-Tuesta A, Barbosa GP, Gama AS, Reis AC. Factors associated with cesarean sections in a public hospital in Rio de Janeiro, Brazil. Cad Saúde Pública. 2006;22(10):2067-78.
2. Ministério da Saúde (BR). Sistema de Informaçã o de Nascidos Vivos. Nascimento por residente. Mãe Segundo tipo de parto. [citado 2006 mar 12]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/ tabcgi.exe?sinasc/cnv/nvuf.def
3. Ribeiro VS, Figueiredo FP, Silva AAM, Bettiol H, Batista RFL, Coimbra LC, et al. Why are the rates of cesarean section in Brazil higher in more developed cities than in less developed ones? Braz J Med Biol Res. 2007;40(9):1211-20.
4. Villar J, Valladares E, Wojdyla D, Zavaleta N, Carroli G, Velazco A, Shah A, et al. WHO 2005 global survey on maternal and perinatal health research group. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet. 2006;367(9525): 1819- 29.
5. Silva SALC, Moraes Filho OB, Costa CFF. Análise dos fatores de risco anteparto para ocorrência de cesárea. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(4):189-96.
6. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Políticas da Saúde. Parto, aborto e puerpério: assistência humanizada à mulher. Brasília: Ministério da Saúde/FEBRASGO; 2003.
7. Granot M, Lowenstein L, Yarnitsky D, Tamir A, Zimmer EZ. Postcesarean section pain prediction by preoperative experimental pain assessment. Anesthesiol. 2003;98(6):1422-6.
8. Tribioli RA. Análise crítica atual sobre a TENS envolvendo parâmetros de estimulação para o controle da dor [dissertação]. São Carlos: Interunidades em Bioengenharia da Universidade de São Paulo; 2003.
9. Apfelbaum JL, Chen C, Mehta SS, Gan TJ. Postoperative pain experience: results from a national survey suggest postoperative pain continues to be undermanaged. Anesth Analg. 2003;97(2):534-40.
10. Godfrey H. Understanding pain, part 2: pain management. Br J Nurs. 2005;14(17):904-9.
11. Xavier TT, Torres GV, Rocha VM. Qualitative and quantitative aspects of pain in lateral posterior thoracotomy patients. Rev Latinoam Enferm. 2006;14(5):708-12.
12. Da Silva JA, Ribeiro-Filho NP. Avaliação e mensuração de dor: pesquisa, teoria e prática. Ribeirão Preto: FUNPEC- Editora; 2006.
13. Li L, Liu X, Herr K. Postoperative pain intensity assessment: a comparison of four scales in Chinese adults. Pain Med. 2007;8(3):223-34.
14. Castro CES. A formulação linguística da dor: Versão Brasileira do Questionário McGill de Dor [dissertação]. São Carlos: Centro de Ciências Biológicas da Universidade Federal de São Carlos; 1999.
15. Rakel B, Frantz R. Effectiveness of transcutaneous electrical nerve stimulation on postoperative pain with movement. J Pain. 2003;4(8):455-64.
16. Moraes MS, Goldenberg P. Cesáreas: um perfil epidêmico. Cad Saúde Pública. 2001;17(3):509-19.
17. Smith CM, Guralnick MS, Gelfand MM, Jeans ME. The effects of transcutaneous electrical nerve stimulation on post-cesarean pain. Pain. 1986;27(2):181-93.
18. Melo de Paula G, Molinero de Paula VR, Dias RO, Mattei K. Estimulação elétrica nervosa transcutânea (TENS) no pós-operatório de cesariana. Rev Bras Fisioter. 2006;10(2):219-24.
19. Simkin P. The meaning of labor pain. Birth. 2000;27(4):254-5.
20. Niven CA, Murphy-Black T. Memory for labor pain: a review of the literature. Birth. 2000;27(4):244-53. Comment in: Birth 2000;27(4):254-5.
21. Navarro Nuñez C, Pacheco Carrasco M. Estimulatión eléctrica transcutánea (EET) para reducir el dolor después de la cesárea. Ginecol Obstet Mex. 2000;68:60-3.
22. Melzack R, Abbott FV, Zackon W, Mulder DS, Davis MW. Pain on a surgical ward: a survey of the duration and intensity of pain and the effectiveness of medication. Pain. 1987;29(1):67-72.
23. Teixeira MJ, Pimenta CAM, Grossi SAA, Cruz DALM. Avaliação da dor: fundamentos teóricos e análise crítica. Rev Med (São Paulo). 1999;78(2 Pt 2):85-114.
24. Pereira LV, Sousa FAEF. Avaliação psicofísica de descritores de dor no pós-operatório. Rev Latinoam Enferm. 2007;15(3):474-9.
25. Pimenta CAM, Teixeira MJ. Questionário de dor McGill: proposta de adaptação para a língua portuguesa. Rev Esc Enferm USP. 1996;30(3):473-83.
26. Gagliese L, Weizblit N, Ellis W, Chan VW. The measurement of postoperative pain: a comparison of intensity scales in younger and older surgical patients. Pain. 2005;117(3):412-20.
27. Hartrick CT, Kovan JP, Shapiro S. The numeric rating scale for clinical pain measurement: a ratio measure? Pain Pract. 2003;3(4):310-6.
28. Sloman R, Wruble AW, Rosen G, Rom M. Determination of clinically meaningful levels of painreduction in patients experiencing acute postoperative pain. Pain Manag Nurs. 2006;7(4):153-8.