What is most important is what comes across: Urological guidelines from the target group's point of view;Entscheidend ist, was ankommt: Urologische Leitlinien aus Sicht der Zielgruppe

Urologe - Ausgabe A

Volumn 49, Issue 1, 2010, Pages 75-80

  Busch, J ^a   Rollig C ^b   Weibach, L ^c   Kempkensteffen, C ^a   Hinz, S ^a   Jahnke, C ^a   Schostak, M ^a   Lein, M ^a   Weikert, S ^a   Stephan, C ^a   Deger, S ^a   Ollenschlager G ^b   Miller, K ^a   Schrader, M ^a  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

^b Arztliches Zentrum fur Qualitat in der Medizin   (Germany)

^c EuromedClinic   (Germany)

Author keywords

Acceptance; Effectiveness; Guidelines; Quality; Urology

Indexed keywords

ARTICLE; BLADDER CANCER; ERECTILE DYSFUNCTION; GERM CELL TUMOR; GERMANY; HEALTH CARE QUALITY; INTERNET; KIDNEY CARCINOMA; MEDICAL LITERATURE; MEDICAL SOCIETY; MEDICAL SPECIALIST; PRACTICE GUIDELINE; PROSTATE CANCER; PUBLICATION; QUESTIONNAIRE; UROGENITAL TRACT DISEASE;

ATTITUDE OF HEALTH PERSONNEL; GERMANY; GUIDELINE ADHERENCE; PHYSICIANS; PRACTICE GUIDELINES AS TOPIC; UROLOGY;

EID: 77249122440     PISSN: 03402592     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00120-009-2134-x     Document Type: Article

References (20)

1. AUA (2009) Clinical guidelines of the American Urological Association. AUA, Washington DC, USA
2. AWMF (2002) Leitlinie Harnblasenkrebs. Interdisziplinäre Kurzgefasste Leitlinien der Deutschen Krebsgesellschaft und der Deutschen Gesellschaft für Urologie; Entwicklungsstufe 1; AWMF-Leitlinien-Register Nr. 032/038
3. AWMF (2009) Leitlinien der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. AWMF, Düsseldorf
4. AWMF 1998 Leitlinie zur therapie des prostatakarzinoms; AWMF-leitlinien-register Nr. 043/022, entwicklungsstufe: 1. Urologe A 46 397
5. AWMF (2002) Nierenzellkarzinom; Interdisziplinäre Kurzgefasste Leitlinien der Deutschen Krebsgesellschaft und der Deutschen Gesellschaft für Urologie, 3. Aufl. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 032/037, Entwicklungsstufe: 1. AWMF, Düsseldorf
6. ÄZQ (2005/2006) Deutsches Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI) - Fassung 2005/2006 + Domäne 8. In S 1-3. ÄZQ, Berlin
7. Becker A, Leonhardt C, Kochen MM et al (2008) Effects of two guideline implementation strategies on patient outcomes in primary care: a cluster randomized controlled trial. Spine 33:473-480
8. DGU 2001 Leitlinie zur diagnostik und therapie von libido- und erektionsstörungen. Urologe A 4 331-339
9. DGU 1999 Leitlinien zur Therapie von Hodentumoren. Urologe A 2 201-207
10. EAU (2009) EAU Guidelines. EAU (European Association of Urology), Arnheim
11. Enders P (2008) S3-Leitlinie zum Prostatakarzinom. Bundesverband Prostatakrebs Selbsthilfe e.V., Gehrden
12. Epstein AM, Lee TH, Hamel MB (2004) Paying physicians for high-quality care. N Engl J Med 350:406-410
13. Krupski TL, Bergman J, Kwan L, Litwin MS (2005) Quality of prostate carcinoma care in a statewide public assistance program. Cancer 104:985-992
14. Litwin MS, Steinberg M, Malin J et al (2005) RAND Prostate Cancer Patient Outcomes and Choice of Providers: Development of an Infrastructure for Quality Assessment. Santa Monica, pp 1-256
15. McGlynn EA, Asch SM, Adams J et al (2003) The quality of health care delivered to adults in the United States. N Engl J Med 348:2635-2645
16. Miller DC, Litwin MS, Sanda MG et al (2003) Use of quality indicators to evaluate the care of patients with localized prostate carcinoma. Cancer 97:1428-1435
17. Miller DC, Montie JE, Wei JT (2005) Measuring the quality of care for localized prostate cancer. J Urol 174:425-431
18. Penson DF (2008) Assessing the quality of prostate cancer care. Curr Opin Urol 18:297-302
19. Schrader M, Hartmann M, Krege S et al (2006) Second opinion centers. Approach for improving the quality of treatment for testicular tumors. Urologe A 45:493-494
20. TZB (2003) Diagnostik und Therapie germinaler Hodentumoren. Tumorzentrum, Berlin e.V.