The effects of hazelnut husk and other organic materials on hazelnut yield, some soil properties and quality

Acta Horticulturae

Volumn 686, Issue , 2005, Pages 297-308

  Ozenc N ^a   Cayci G ^b  

^a Hazelnut Research Institute   (Turkey)

^b ANKARA UNIVERSITY   (Turkey)

Author keywords

Chicken manure; Farmyard manure; Hazelnut; Husk compost; Peat; Quality; Soil properties

Indexed keywords

EID: 75449091503     PISSN: 05677572     EISSN: None     Source Type: Book Series    
DOI: 10.17660/ActaHortic.2005.686.42     Document Type: Conference Paper

References (30)

1. Aganon, C.P., Morris, R.A., Mactal, A., Romero, R.V. and Romero, E.S. 1997. Contribution of animal wastes and crop residues to nutrient requirement of vegetablerice-vegetable-legume sequence. Philippine J. Crop Sci. 22(suppl. 1): 30.
2. Ayfer, M., Uzun, A. and Bai, F. 1986. Türk Findik Çeiitleri. Karadeniz Bölgesi Findik ihracatçilari Birliii, 95 s., Giresun.
3. Baran, A., Çayci, G., öztürk, H.S. and özkan, I. 1996. Farkli tarimsal atiklarin killi tinli bir topraiin bazi fiziksel özellikleri üzerine etkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayin No : 1456, Bilimsel Araitirma ve inceleme No: 804.
4. Bender özenç, D. and özkan, i. 2003. Topraia kariitirilan peat ve perlitin su stresi altindaki biber bitkisinin (Capsicum annuum var. grossum cv. 11B-14) geliiimi üzerine etkileri. Tarim Bilimleri Dergisi 9(3): 305-312.
5. Blake, G.R. and Hartge, K.H. 1986. Bulk density. p.363-382. In: Methods of Soil Analysis. Part I, ASA-SSSA, Madison, WI.
6. Bray, R.H. and Kurtz, L.T. 1945. Determination of total organic and available forms of phosphorus in soils. Soil Sci. 45: 39-45.
7. Colombo, B. and Giazzi, G. 1982. Total automatic nitrogen determination. Am. Lab. 14: 38-45.
8. Ç aliikan, T.1995 Findik Çeiit Kataloiu. Tarim ve Köyiileri Bakanliii Tarimsal Üretim ve Geliitirme Genel Müdürlüiü, Bitkisel Üretimi Geliitirme Dairesi Baikanliii, Mesleki Yayinlar Serisi, 72 s. Ankara.
9. Çaliikan, N., Koç, N., Kaya, A. and ienses, T 1996 Findik zurufundan kompost elde edilmesi. Findik Araitirma Enstitüsü Müdürlüiü Sonuç Raporu., 41 s. Giresun.
10. Çaliikan, T. and Çetiner, E 1997. Characterization studies on some hazelnut cultivars and types. Proceedings of The Fourth International Symposium on Hazelnut. Acta Hort 445. 1-11.
11. Çetiner E.1976 Karadeniz Findik Bölgesi özellikle Giresun ve çevresinde Tombul çeiidi üzerinde seleksiyon çaliimalari ile bunlari tozlayici yuvarlak tiplerin seçimi üzerine araitirmalar
12. Çetiner, E. and Saruhan, S 1970. Findikta alt bitki olarak baklagil ve tabii vegetasyon mukayese denemesi. Findik Araitirma Enstitüsü Müdürlüiü Sonuç Raporu (basilmamii), Giresun
13. DIN 11542 1978. Torf für Gartenbau und Landwirtschaft. Germany
14. Ebrahem, K.S., Richardson, D.G. and Tetley, R.M. 1994. Changes in oil content fatty acid and vitamin E composition in developing hazelnut kernels. Acta Hort. 351. 669-676.
15. Gabriels, R. and Verdonck, O. 1992. Reference methods for analysis of compost. p.173-183. In: Composting and compost quality assurance criteria
16. Genç, Ç. 1976. Giresun Tombul findik çeiidinde gübrelemenin verim ve kaliteye etkisi üzerine bir araitirma. Doktora tezi (basilmamii), Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, 86 s., Ankara
17. Genç, Ç. 1987. Potasyumun Giresun Tombul findiiinda verim ve meyvede bazi kalite özelliklerine etkisi. IPI. Uluslararasi Gübre Semineri, 6-7 Ekim, Ankara
18. Hartwitz, W. 1970. Nuts and nut product. A.O.A.C. Methods 11th ed. Po. Box; 540.
19. Kacar, B. 1972. Bitki ve topraiin kimyasal analizleri II. Bitki analizleri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayinlari, 453. Uygulama Klavuzu, 155, 646 s., Ankara
20. Knudsen, D., Peterson, G.A. and Pratt, P.F. 1982. Lithium, Sodium and Potassium. p.225-245. In: Methods of Soil Analysis, Part II, ASA-SSSA, WI
21. Köksal, A.I. 2002. Türk Findik Çeiitleri. Findik Tanitim Grubu, Karadeniz Findik ve Mamulleri ihracatçilari Birliii, 136 s., Giresun
22. Lohr, I.V., Wang, S.H. and Wolt, D.J. 1984. Physical and chemical characteristics of fresh and aged spent mushroom compost. HortScience 19(5): 681-683.
23. More, S.D. 1994. Effect of farm wastes and organic manures on soil properties, nutrient availability and yield of rice-wheat grown on sodic vertisol. J. Indian Soc. Soil Sci. 42(2): 253-256.
24. Munsuz N. 1982. Toprak-Su iliikileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayinlari No:798, Ders Kitabi:221, 241 s
25. Okay, A.N., Kaya, A., Küçük, V.Y. and Küçük, A. 1986. Findik Tarimi. T.C. T.O.K.B. Teikilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüiü Yayin No: Genel 142., TEDGEM-12.
26. özenç, N. and Çaliikan, N 2001, Effect of husk compost on hazelnut yield and quality. Acta Hort 556. 559-566.
27. U.S. Salinity Lab. Staff. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. USDA, Agricultural Handbook, No:60. p.160.
28. Veleyuthan, M. and Bhardwaj, K.K.R. 1994. Soil and agricultural waste disposal. Indian farming (India) 44(9): 39-41.
29. Whalen, J.K., Chang, C., Clayton, G.W. and Carefoot, J.P. 2000. Cattle manure amendments can increase the pH of acid soils. Soil Sci. Soc. Amer. J. 64: 962-966.
30. Zeytin, S. 2000. Findik zurufunun topraklarin bazi fiziksel özelliklerine etkisi. Yüksek lisans tezi (basilmamii), Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, 39 s., Ankara.