New forms of remuneration and care delivery: Their impact on rehabilitation;Neue vergütungs- und versorgungsformen und ihre: Auswirkungen auf die rehabilitation

Rehabilitation

Volumn 43, Issue 5, 2004, Pages 312-324

  Haaf, Hans Günter ^a,b   Volke, E ^a   Schliehe, F ^a  

^a Verband Deutscher Rentenversich   (Germany)

^b Verband Deutscher Rentenversich S   (Germany)

Author keywords

Disease management programs; DRG diagnosis related groups; Early rehabilitation; Integrated health care; Medical rehabilitation; Payment system

Indexed keywords

BUDGET; COMPENSATION; COMPETENCE; FINANCIAL MANAGEMENT; GERMANY; HEALTH CARE COST; HEALTH CARE DELIVERY; HEALTH CARE QUALITY; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH PROGRAM; LENGTH OF STAY; LONG TERM CARE; MEDICAL FEE; REHABILITATION; REVIEW;

BUDGETS; CAPITAL FINANCING; CHRONIC DISEASE; COST-BENEFIT ANALYSIS; DELIVERY OF HEALTH CARE; DELIVERY OF HEALTH CARE, INTEGRATED; DIAGNOSIS-RELATED GROUPS; DISEASE MANAGEMENT; FORECASTING; GERMANY; HUMANS; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; RATE SETTING AND REVIEW; REHABILITATION; REHABILITATION CENTERS;

EID: 7544248456     PISSN: 00343536     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2004-828392     Document Type: Review

References (61)

1. Arbeitsgemeinschaft Neurologische Frührehabilitation in Niedersachsen und Bremen. Stellungnahme zum Referentenentwurf einer Verordnung zum Fallpauschalensystem für Krankenhäuser für das Jahr 2004. Jesteburg: Arbeitsgemeinschaft, 2003
2. Ballast T. Markt der Möglichkeiten. Die integrierte Versorgung nach dem GMG. Die Ersatzkasse 2004; (4): 136-140
3. Barth T. Integrierte Versorgung nach dem GMG unter besonderer Berücksichtigung der Rehabilitation. Vortrag anlässlich der Sitzung des Ausschusses "Pflege/Rehabilitation" der Gesellshaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung (GVG) am 11. März 2004 in Berlin. Köln: GVG, 2004
4. Baumgarten R. Perspektiven nach dem GMG. Integrierte Versorgung nach dem GMG unter besonderer Berücksichtigung der Rehabilitation. Vortrag anlässlich der Sitzung des Ausschusses "Pflege/Rehabilitation" der Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung (GVG) am 11. März 2004 in Berlin. Köln: GVG, 2004
5. Baur A, Böcker K. Integrierte Versorgung in Deutschland: potemkinsches Dorf oder Zukunft des Gesundheitswesens? In: Salfed R, Wettke J (Hrsg): Die Zukunft des deutschen Gesundheitswesens. Perspektiven und Konzepte. Berlin: Springer, 2001
6. Blatt O. DRG-Systeme und die medizinische Rehabilitation. Die Ersatzkasse 2001; (8): 331-334
7. Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (BfA). KTL - Klassifikation therapeutischer Leistungen in der stationären medizinischen Rehabilitation. Berlin: BfA, 2000
8. Clade H. Rehabilitation: Plädoyer für modifiziertes Klassifikationssystem. Deutsches Ärzteblatt 2001; 98 (43): B2382
9. Clade H. Umsatzeinbrüche bei der Rehabilitation. Deutsches Ärzteblatt 2003; 100 (48): B2652-B2653
10. Clade H. Rehabilitation. Der Leistungsdruck wächst. Deutsches Ärzteblatt 2003; 100 (17): B922-B924
11. Clade H. Rehabilitation. Der Schlüssel passt (noch) nicht ins Schloss. Diagnosebezogenes Fallpauschalensystem nicht transferierbar. Deutsches Ärzteblatt 2004; 101 (18): B1014-B1015
12. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Rehabilitation (DEGEMED). Stellungnahme zur Einführung von DRG-Vergütungspositionen für die "Frührehabilitation" im Krankenhaus. News 2004; 9: 5-15
13. Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG). Das Krankenhaus als Anbieter von Leistungen in der Integrierten Versorgung nach § 140 a bis h SGB V. Materialiensammlung. 2. geänderte Aufl. Berlin: DKG, 2002
14. Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG). Positionen zur Weiterentwicklung des Gesundheitswesens. Positionspapier. Berlin: DKG, 2003 - auch verfügbar unter URL: www.dkgev.de
15. Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG). DKG-Informationen für Krankenhäuser zur Integrationsversorgung. Rundschreiben Nr. 35/04 vom 6. Februar 2004. Berlin: DKG, 2004
16. Egner U. Statement zur Einführung der Frühreha-DRG beim Ausschuss "Pflege/Rehabilitation" der Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung (GVG) am 13. Juli 2004 in Köln. Köln: GVG, 2004
17. Egner U, Verbarg A. Das DRG-System im Krankenhaus und seine Auswirkungen auf die Rehabilitation. Deutsche Angestelltenversicherung 2001; (11): 418-423
18. Gerdes N, Best S, Jäckel WH. Akutbehandlung - Frü hrehabilitation - Anschlussrehabilitation. Vorschlag zu einem 3-Phasen-Modell bei Implantation einer Endoprothese an Hüfte und Knie. Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin 2004; 14: 179-186
19. Gerwinn H, Wegener A. Weiterentwicklung der Rehabilitation. Deutsche Rentenversicherung 2004; 59 (5): 297-313
20. Glahn N. Integrierte Versorgung nach dem GMG. Eine Chance für die Rehabilitationsmedizin. Vortrag anlässlich der Sitzung des Ausschusses "Pflege/Rehabilitation" der Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung (GVG) am 11. März 2004 in Berlin. Köln: GVG, 2004
21. Greuel H-W. Folgen der Frühreha-DRG für die Rehabilitation. Vortrag gehalten beim DEGEMED-Arbeitskreis "Grundsatzfragen der Rehabilitation" am 10. Dezember 2003 in Frankfurt/M. Berlin: DEGEMED, 2003
22. Haaf H-G. Gesundheitsökonomische Analyse der Vergütung mit Fallpauschalen in der medizinischen Rehabilitation. Die Rehabilitation 2002; 41 (1): 14-30
23. Haaf H-G. Vergütung mit DRG-Fallpauschalen im Krankenhaus und die Konsequenzen für die medizinische Rehabilitation. Deutsche Rentenversicherung 2003; 59 (10): 620-631
24. Haaf H-G. Komplexfallpauschalen - Eine Chance für die Rehabilitation? In: Schuntermann MF, Schliehe F (Hrsg): Tagungsband, "Rehabilitation im Gesundheitswesen", 12. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 10. bis 12. März 2003 in Bad Kreuznach. DRV-Schriften, 2003; (40): 210-213
25. Hartwig R. Neuregelung der Integrationsversorgung. Krankenhaus Umschau 2004; (1): 10-13
26. Kahn KL, Rubenstein LV, Draper D, Kosecoff J, Rogers WH, Keeler EB, Brook RH. The Effects of the DRG-Based prospective payment system on quality of care for hospitalized medicare patients. JAMA 1990; 264 (15): 1953-1955
27. Klein-Lange M, Schwartz FW, Sperling M. Rehabilitation. In: Schwartz FW et al. (Hrsg): Das Public Health Buch. Gesundheit und Gesundheitswesen. 2. Aufl. München u. a: Urban & Fischer, 2003
28. Köhler F. Auswirkungen des DRG-Systems auf Anschluss- und Rehabilitationsbehandlung in Sydney, New South Wales, Australien. Die Rehabilitation 2002; 41 (1): 10-13
29. Kuge A. DRG. Was ändert sich für die Rehabilitation? Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 2003; 20 (3): 277-280
30. Kuge A. Der Leistungs- und Preisdruck auf Reha-Klinken wächst. AS aktuell, 4.2.2004: 15-17
31. Lauterbach KW, Lüngen M. Neues Entgeltsystem nach US-Muster. Deutsches Ärzteblatt 2000; 97 (8): B392-B395
32. Lauterbach KW, Lüngen M. Auswirkungen von DRGs auf die Krankenhausfinanzierung. Das Krankenhaus 2000; (3): 168-175
33. Lauterbach KW, Lüngen M. Verändern Diagnosis Related Groups die Anforderungen an die Rehabilitation? Die Krankenversicherung 2001; (9): 272-276
34. Leber WD. DRG-Fallpauschalen als Kern einer Reform der Krankenhausentgelte. Arbeit und Sozialpolitik 1999; (3-4): 40-46
35. Landesversicherungsanstalt (LVA) Westfalen. Patienten droht Fehlversorgung durch defizitäre Frührehabilitation. Pressemitteilung vom 14.05.2004. Münster: LVA Westfalen, 2004 - verfügbar unter URL: www.LVA-Westfalen.de
36. Mayer-Berger W. Frührehabilitation nach Herzoperation: Was kann die Rehabilitation? In: Rauch B, Held K (Hrsg): Der schwerkranke und multimorbide Herzpatient. Darmstadt: Steinkopff, 2001: 104-107
37. Maylath E. DRGs in der psychiatrischen Krankenhausfinanzierung am Beispiel Ungarns. Ein Modell für Deutschland? Das Gesundheitswesen 2000; 62 (12): 633-645
38. Mägdefrau F. Sind Fallkomplexpauschalen und Patientenklassifikation geeignete Mittel für den Einstieg in die integrierte Versorgung. Vortrag gehalten beim 3. Nationalen DRG-Forum vom 6.-7. Mai 2004 in Berlin - verfügbar unter URL: www.bibliomed.de
39. Neubauer G. Auswirkungen von DRGs auf die medizinische Rehabilitation und mögliche Handlungsstrategien. Vortrag anlässlich der Sitzung des Ausschusses "Pflege/Rehabilitation" der Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung (GVG) am 17. Oktober 2000. Köln: GVG, 2004
40. Neubauer G. Das DRG-System erfordert Fallpauschalen in der Rehabilitation. Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 2002; 19 (2): 179-181
41. Neubauer G, Egner U. Auswirkungen von DRGs auf die medizinische Rehabilitation und mögliche Handlungsstrategien. Deutsche Angestelltenversicherung 2003; 50 (2): 92-98
42. Neubauer G, Nowy R. Konzepte zur Kosten- und Nutzentransparenz in der Rehabilitation. Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 1998; (4): 341-345
43. Neubauer G, Ranneberg J. Entwicklung und Einsatzmöglichkeiten von Fallgruppen in der Rehabilitation. In: Schuntermann MF, Schliehe F (Hrsg): Tagungsband, "Rehabilitation im Gesundheitswesen", 12. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 10. bis 12. März 2003 in Bad Kreuznach. DRV-Schriften, 2003; (40): 551-555
44. Not. DRG's gefährden Patientenversorgung und Arbeitsplätze. Not 2004; (3): 49
45. Pföhler W. Die Zukunft der DRGs aus Sicht der DKG. Das Krankenhaus 1999; (11): 699-703
46. Rau F, Schnürer M. DRG-Systeme: Wer die Wahl hat, hat die Qual. Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 2000; 17 (1): 46-50
47. Rische H. Gesundheitsökonomische Kompetenz erweitern. Forum für Gesellschaftspolitik 1999; 1: 27-29
48. Rochell B, Roeder N. DRGs als Grundlage der künftigen Krankenhausfinanzierung - Stand der Umsetzung und Einfluss auf die Rehabilitation. Die Rehabilitation 2002; 41 (1): 1-9
49. Roeder N. Anpassungsbedarf der Vergütung von Krankenhausleistungen für 2005. Gutachten im Auftrag der Deutschen Krankenhausgesellschaft. Münster: 2004 - verfügbar unter URL: www.dkgev.de/dkgev.php/cat/9/ title/downloads
50. Rothemund P. Die Rehabilitation wird unverzichtbar bleiben. Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 2002; 19 (5): 596-598
51. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Bedarfgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Gutachten 2000/2001. Kurzfassung. Bonn: Sachverständigenrat, 2001 - verfügbar unter URL: www.svr-gesundheit.de
52. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Finanzierung, Nutzerorientierung und Qualität. Gutachten 2003. Langfassung. Baden-Baden: Nomos, 2003
53. Schäfer W. Positionierung der Krankenhäuser im neuen Umfeld. Die Sicht der Krankenhäuser. Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 2004; 21 (3): 224-226
54. Schönbach K-H. Qualität und Wirtschaftlichkeit durch Disease-Management-Programme in der GKV. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, Engelmann U, Halber M (Hrsg): Gesundheitsversorgung und Disease-Management. Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern: Hans Huber, 2003: 213-226
55. Schönbach K-H. Verbesserte Bedingungen für die Integrierte Versorgung. Die BKK 2003; (12): 601-607
56. Schräder WF, Ryll A. Pauschalierte Vergütungssysteme in der Integrierten Versorgung. 2002 (zitiert n. URL: www.iges.de)
57. Schulenburg J-M von der, Kielhorn A, Greiner W, Volmer T. Praktisches Lexikon der Gesundheitsökonomie. Sankt Augustin: Asgard, 1998
58. Tophoven C. Disease-Management und Integrierte Versorgung. Zur Reichweite zweier gesundheitspolitischer Konzepte. Arbeit und Sozialpolitik 2001; (11-12): 30-37
59. Tophoven C. Der lange Weg zur integrierten Versorgung. Arbeit und Sozialpolitik 2002; (9-10): 12-17
60. Wandschneider U, Rösener C, Schröder JP. Diagnosis Related Groups. Initialzünder zur Prozessorientierung im deutschen Gesundheitswesen. KlinikManagement Aktuell, 2000: 20-26
61. Wöhrmann S. Statement zur Einführung der Frühreha-DRG beim Ausschuss "Pflege/Rehabilitation" der Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung (GVG) am 13. Juli 2004 in Köln. Köln: GVG, 2004