Chances for advancement of outpatient rehabilitation in Germany;Weiterentwicklungsmöglichkeiten der ambulanten rehabilitation in Deutschland

Rehabilitation

Volumn 43, Issue 5, 2004, Pages 284-295

  Koch, Uwe ^a   Morfeld, M ^a  

^a UNIVERSITY MEDICAL CENTER HAMBURG EPPENDORF   (Germany)

Author keywords

Innovative rehabilitation models; Outpatient rehabilitation; Structural preconditions

Indexed keywords

AMBULATORY CARE; ECONOMIC ASPECT; GERMANY; HEALTH INSURANCE; HUMAN; INSTITUTIONAL CARE; MEDICAL LITERATURE; OUTPATIENT CARE; PENSION; PRACTICE GUIDELINE; REHABILITATION MEDICINE; REVIEW; RURAL AREA; SOCIAL INSURANCE; TREATMENT INDICATION; TREATMENT OUTCOME;

AMBULATORY CARE; FORECASTING; GERMANY; HEALTH PLAN IMPLEMENTATION; HEALTH SERVICES ACCESSIBILITY; HUMANS; INSURANCE COVERAGE; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; OUTCOME AND PROCESS ASSESSMENT (HEALTH CARE); REHABILITATION; REHABILITATION CENTERS;

EID: 7544236526     PISSN: 00343536     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2004-828398     Document Type: Review

References (26)

1. Bührlen B, Jäckel WH. Modellprojekt der LVA Rheinland-Pfalz zur teilstationären Rehabilitation: erste Ergebnisse. Rehabilitation 1999; 38: 61-67
2. Bührlen B, Jäckel WH. Teilstationäre orthopädische Rehabilitation: Therapeutische Leistungen, Behandlungsergebnis und Kosten im Vergleich zur stationären Rehabilitation. Rehabilitation 2002; 41: 148-159
3. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Konzeption zur ambulanten Rehabilitation bei muskuloskeletalen Erkrankungen. Frankfurt/Main: BAR, 2000
4. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Rahmenempfehlungen zur ambulanten medizinischen Rehabilitation. Frankfurt/Main: BAR, 2000
5. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). Rahmenempsfehlungen zur ambulanten medizinischen Rehabilitation. Frankfurt/Main: BAR, 2004
6. Bürger W. Stufenweise Wiedereingliederung nach orthopädischer Rehabilitation - Teilnehmer, Durchführung, Wirksamkeit und Optimierungsbedarf. Rehabilitation 2004; 43: 152-161
7. Bürger W, Koch U. Ambulante orthopädisch-traumatologische Rehabilitation. Zur Struktur- und Prozeßqualität der Zentren. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 1997; 4: 97-106
8. Bürger W, Koch U. Differentielle Indikation für ambulante und stationäre medizinische Rehabilitation - Ergebnisse einer Expertenbefragung. Rehabilitation 1999; 38: 24-36
9. Bürger W, Koch U. Wie gro̧ ist der Bedarf für ambulante Formen der Rehabilitation im Bereich der Orthopädie? - Ergebnisse eines Mehrperspektivenansatzes. Rehabilitation 1999; 38 (Suppl 1): 12-23
10. Bürger W, Dietsche S, Morfeld M, Koch U. Ambulante und stationäre orthopädische Rehabilitation - Ergebnissse einer Studie zum Vergleich der Behandlungsergebnisse und Kosten. Rehabilitation 2002; 41: 92-102
11. Danner H. Stufenweise Wiedereingliederung mit begleitender Rehabilitation - Innovation und Flexibilisierung in der Rehabilitation. In: Deck R, Glaser-Möller N, Mittag O (Hrsg): Rehabilitation und Nachsorge. Bedarf und Umsetzung. Lage: Hans Jacob, 2004 (im Druck)
12. EVARS - Empfehlungsvereinbarung über die ambulanten medizinischen Leistungen zur Rehabilitation Alkohol-, Medikamenten- und Drogenabhängiger (Empfehlungsvereinbarung Ambulante Rehabilitation Sucht) vom 29. Januar 1991 in der Fassung vom 5. November 1996. 1996
13. Gabanyi M, Schneider M. Herzinfarkt-Rehabilitation in Europa. Augsburg: BASYS, 1993
14. Gerdes N, Blindow D, Follert P, Jäckel WH, Karl E-L, Wehowsky W. "Stellschrauben" des Zugangs zur Rehabilitation: Lösungsmö glichkeiten für das prognostizierte Budgetproblem der Rehabilitation durch die gesetzliche Rentenversicherung. Phys Med Rehab Kurort 2003; 13: 330-338
15. Hohmann J. Gesundheits-, Sozial- und Rehabilitationssystem in Europa. Bern u.a.: Huber, 1998
16. Koch U, Bürger W. Ambulante Rehabilitation - Ziele, Voraussetzungen und Angebotsstruktur. Schriftenreihe zum Gesundheits- und Sozialwesen IV. Bonn: Bundesverband Deutscher Privatkrankenanstalten, 1996
17. Koch U, Kluth W, Mehnert A. Perspektiven für die ambulante Rehabilitation in Deutschland - Kurzbericht zu einem internationalen Symposium, Dezember 2001 in Hamburg. Rehabilitation 2002; 41: 81-84
18. Krasemann EO. Stufenweise Wiedereingliederung in Arbeit und Beruf nach längerer Krankheit. Das öffentliche Gesundheitswesen 1974; 36: 8-14
19. Lotz-Rambaldi W, Buhk H, Busche W, Fischer J, Bloemeke U, Koch U. Ambulante Rehabilitation alkoholabhängiger Patienten in der Tagesklinik: Erste Ergebnisse einer vergleichenden katamnestischen Untersuchung von tagesklinischer und stationärer Behandlung. Rehabilitation 2002; 41: 192-200
20. Maier-Riehle B, Schliehe F. Der Ausbau der ambulanten Rehabilitation. Rehabilitation 2002: 41: 76-80
21. Merkesdal S, Bernitt K, Busche T, Bauer J, Mau W. Zielorientierte Ergebnismessung bei stationärer oder teilstationärer orthopädisch-rheumatologischer Rehabilitation von Personen mit Dorsopathien. Rehabilitation 1999: 38: 37-43
22. Merkesdal S, Bernitt K, Busche T, Bauer J, Mau W. Gegenüberstellung der Krankheitskosten im Jahr vor und nach stationärer und ambulanter Rehabilitation bei Personen mit Dorsopathien. Rehabilitation 2004; 43: 83-89
23. Orde A vom, Schott T, Iseringhausen O. Behandlungsergebnisse der kardiologischen Rehabilitation und Kosten-Wirksamkeits-Relationen - Ein Vergleich stationärer und ambulanter Versorgungsformen. Rehabilitation 2002; 41: 119-129
24. Schillinger H. Die Rehabilitation der BfA - Stand und Ausblick. In: Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (Hrsg): Rehabilitation 2001 - Flexibilisierung - Fortschritte für die Rehabilitation. Berlin: BfA, 2001: 45-63
25. Verband Deutscher Rentenversicherungsträger. Bericht der Reha-Kommission des Verbandes Deutscher Rentenversicherungsträger -Empfehlungen zur Weiterentwicklung der medizinischen Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. Frankfurt/Main: VDR, 1991.
26. Verband Deutscher Rentenversicherungsträger. VDR Statistik Rehabilitation des Jahres 2001. Frankfurt/Main: VDR, 2002