The feasibility of government partnerships with NGOs in the reproductive health field in Mexico

Reproductive Health Matters

Volumn 12, Issue 24, 2004, Pages 42-55

  Gómez Jauregui, Jesica ^a  

^a NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH   (United States)

Author keywords

government NGO partnerships; Mexico; non governmental organisations; public sector; reproductive health services

Indexed keywords

DECISION MAKING; GOVERNMENT; HEALTH CARE; HEALTH CARE POLICY; HEALTH PROGRAM; HEALTH SERVICE; HUMAN; MEXICO; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; PRIORITY JOURNAL; REPRODUCTIVE HEALTH; REVIEW;

EID: 7544229304     PISSN: 09688080     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0968-8080(04)24146-5     Document Type: Article

References (45)

1. Ostrom E Crossing the great divide: co-production, synergy, and development. World Development. 24(6):1996;1073-1087
2. Evans P Government action, social capital and development: reviewing the evidence on synergy. World Development. 24(6):1996;1119-1132
3. Lasker R, Weiss E, Miller R Partnership synergy: a practical framework for studying and strengthening the collaborative advantage. Milbank Quarterly. 79(2):2001;179-205
4. Reich M Public-private partnership for public health. Reich M Public-Private Partnership for Public Health. 2002;Harvard Center for Population and Development Studies, Cambridge MA
5. Williams N Modernising government: policy networks, competition and the quest for efficiency. Political Quarterly. 71(4):2000;412-421
6. Herrera C Experiencias viables de colaboración entre ONG de mujeres e instancias gubernamentales en México. 2000;Foro Nacional de Mujer y Políticas de Población, Mexico City
7. Smith K Non-governmental organizations in the health field: collaboration, integration and contrasting aims. Social Science and Medicine. 29(3):1989;345-402
8. Osborne S Voluntary Organizations and Innovation in Public Services. 1998;Routledge, London
9. Gordon S Entre la filantropía y el mercado: La Fundación Mexicana para el Desarrollo Rural. Méndez JL Organizaciones Civiles y Políticas Públicas en México y Centroamérica. 1998;Miguel Angel Porrúa, Mexico City
10. UNFPA Chapter 4: Partnership and empowerment. The State of World Population 1999. 2000;UNFPA, New York. At: 〈 http://www.unfpa.org/swp/1999/ chapter4.htm. 〉
11. Health, Empowerment, Rights & Accountability. Confounding the Critics: Cairo Five Years On. Executive Summary. 1999;HERA, London
12. Hogwood B, Gunn L Policy Analysis for the Real World. 1984;Oxford University Press, Oxford
13. Nowland-Foreman G Purchase-of-service contracting voluntary organizations, and civil society. American Behavioral Scientist. 42(1):1998;108-123
14. World Bank Informe sobre el Desarrollo Mundial de 1997. 1998;World Bank, Washington DC
15. Abramson W Asociaciones entre el sector público y las organizaciones no gubernamentales para la contratación de los servicios de salud primaria: un documento de análisis de experiencias. 1999;Partnership for Health Reform, LACRSS, Bethesda MD
16. Torres B Las organizaciones no gubernamentales: avances de investigación sobre sus características y actuación. Méndez JL Organizaciones Civiles y Políticas Públicas en México y Centroamérica. 1998;Miguel Angel Porrúa, Mexico City
17. Mitchell S, Shortell S The governance and management of effective community health partnership: a typology for research, policy, and practice. Milbank Quarterly. 78(2):2000;241-289
18. Powell J Contract management and community care: a negotiated process. British Journal of Social Work. 29:1999;861-875
19. Brock KL Sustaining a relationship. Insights from Canada on linking the government and the third sector. Working Paper 1. School of Policy Studies. Queen's University, Ontario June, 2001
20. World Health Organization World Health Report 2000. Health Systems: Improving Performance. 2001;WHO, Geneva
21. Espinoza G, Paredes L Salud reproductiva en México. Los programas, los procesos, los recursos financieros. Espinoza G Compromisos y Realidades de la Salud Reproductiva en México. 2000;El Atajo Ed/UAM, Mexico City
22. Ministry of Health Programa de Acción: Cáncer Cervicouterino. Subsecretaría de Prevención y Proteccion de la Salud. 2001;MoH, Mexico
23. World Health Organization Agencia Internacional para la Investigación en Cáncer. 2001;. At: 〈 www.who.int. 〉. Accessed 2003
24. World Bank World development indicators: reproductive health. At: 〈 www.worldbank.org/data/. 〉. Accessed 2003
25. Glaser B, Strauss A The Discovery of Grounded Theory. 1968;Aldine, Chicago
26. Centro Mexicano para la Filantropía Directorio de Organizaciones 2004. At: 〈 http://www.cemefi.org.mx/index.cfm?page=CEM_DIR_BASES. 〉. Accessed 2004
27. Tapia M, Luciano D. Conferencias de El Cairo y Beijing. Dilemas entre el diseño y la implementación de políticas sobre derechos sexuales y reproductivos. Revista Mujer Salud 2001;2.
28. Tarrés ML De la identidad al espacio público: las organizaciones no gubernamentales de mujeres en México. Méndez JL Organizaciones Civiles y Políticas Públicas en México y Centroamérica. 1998;Miguel Angel Porrúa, Mexico City
29. Federal Government National Plan for Development 1995-2000. Mexico. 1995
30. Federal Government National Plan for Development 2001-2006. Mexico. 2001
31. Ministry of Health. National Health Plan 2001-2006. Mexico: SSA. At: 〈www.salud.gob.mx〉. Accessed 2003.
32. Simon J The tax treatment of nonprofit organizations: a review of federal and state policies. Powell W The Nonprofit Sector. A Research Handbook. 1987;Yale University Press, New Haven
33. Perez-Yarahuán G, García-Junco D ¿Una ley para organizaciones no gubernamentales en México? Méndez JL Organizaciones Civiles y Políticas Públicas en México y Centroamérica. 1998;Miguel Angel Porrúa, Mexico City
34. David Rockefeller Center for Latin American Studies and Hauser Center for Nonprofit Organizations Legal and tax information by country. The case of Mexico. At: 〈 http://drclas.fas.harvard.edu/programs/PASCA/pdfs/english/ SpecificCasesMexico.pdf. 〉. Accessed 2001
35. Gobierno del Estado de Colima Artículo 5. Ley de Planeación del Estado de Colima. 1994;. At: 〈 http://www.congresocol.gob.mx/leyes/ ley-planeacion.htm. 〉. Accessed 2002
36. Gobierno del Estado de Morelos Primer Informe de Gobierno. 2001;. At: 〈 http://www.e-morelos.gob.mx/e-noticias/Informe/desarrollosocialintegral. htm#3. Accessed 2002. 〉. Accessed 2002
37. Gobierno del Estado de Yucatán Plan Estatal de Desarrollo 2001-2007. At: 〈 http://www.yucatan.gob.mx/index2.htm. 〉. Accessed 2002
38. Gobierno del Estado de Chihuahua Consulta de Organizaciones de Asistencia Social. At: 〈 http://www.chihuahua.gob.mx/default.asp. 〉. Accessed 2003
39. Gobierno del Estado de Chihuahua Plan Estatal de Salud 1999-2004. 2002;. At: 〈 http://www.chihuahua.gob.mx/attach// Programa%20Estatal%20de%20Salud%201999%202004.pdf. 〉. Accessed 2003
40. Gobierno del Estado de Veracruz Tercer Informe de Gobierno. 2002;. At: 〈 http://www.veracruz.gob.mx/documentos/tercerinforme/textos/is_gobierno. htm#2.3. 〉. Accessed 2002
41. Gobierno del Estado de Jalisco Segundo Informe de Gobierno. 2002;. At: 〈 http://www.jalisco.gob.mx/gobierno/informes0107/2informe/index.html. 〉. Accessed 2002
42. Gómez-Jauregui J Costos y calidad de la prueba de detección oportuna del cáncer cervicouterino en una clínica pública y en una organización no gubernamental. Salud Pública Mexicana. 43:2001;279-288
43. Shepard B. NGO advocacy networks in Latin America: lessons from experience in promoting women's and reproductive rights. The North-South Agenda Papers. No.61. North-South Center, University of Miami. February 2003.
44. Flores-Curiel D, Valero-Gil JN Tamaño del sector informal y su potencial de recaudación en México. Documento de Trabajo. Centro de Investigaciones Económicas, Universidad Autónoma de Nuevo León. 2000;. At: 〈 http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/ transparencia/51_3321.html. 〉
45. Hernandez-Trillo F, Zamudio-Carrillo A Evasión Fiscal en México: el caso del IVA. Documento de Trabajo. Centro de Investigación y Docencia Económicas. 2004;. At: 〈 http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/transparencia/51_3321.html. 〉