Abatement costs of SO2-control options in the Mexican electric-power sector

Applied Energy

Volumn 85, Issue 2-3, 2008, Pages 80-94

  Islas, Jorge ^a   Grande, Genice ^b  

^a INSTITUTO DE ENERGÍAS RENOVABLES   (Mexico)

^b UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO   (Mexico)

Author keywords

Abatement costs; Mexican electric power sector; SO2 control technologies

Indexed keywords

COST REDUCTION; EMISSION CONTROL; FOSSIL FUELS; INVESTMENTS; SUGAR CANE; SULFUR; WOOD FUELS;

ABATEMENT COSTS; BURNING EMISSIONS; CONTROL TECHNOLOGIES; ELECTRIC POWER SECTOR; ELECTRICITY SECTOR; FLUE GAS DESULPHURIZATION; INDUSTRIAL PROCESSS; LOW SULFUR CONTENT;

ELECTRIC POWER PLANTS;

ABATEMENT COST; BIOFUEL; BIOMASS; COMBUSTION; COST ANALYSIS; ELECTRICAL POWER; ENVIRONMENTAL ECONOMICS; GREENHOUSE GAS; POWER PLANT; REDUCTION; SULFUR DIOXIDE;

MEXICO;

SACCHARUM;

EID: 75149145646     PISSN: 03062619     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.apenergy.2007.09.003     Document Type: Article

References (34)

1. Markandya, A., External costs of electricity: valuation of health impacts. Electricity, health and the environment: comparative assessment in support of decision-making, 1996, IAEA, Vienna p. 199–214.
2. Pawlowski, L., Acidification: its impact on the environment and mitigation strategies. J Ecol Eng 8 (1997), 271–288.
3. Flues, M., Hama, P., Lemes, M., Dantas, E., Fornaro, A., Evaluation of the rainwater acidity of a rural region due to a coal-fired power plant in Brazil. J Atmos Environ 36 (2002), 2397–2404.
4. Discroll, C., Discroll, K., Mitchell, M., Raynal, D., Effects of acidic deposition on forest and aquatic ecosystems in New York State. J Environ Pollut 123 (2003), 327–336.
5. López, M., Zuk, M., Garibay, V., Tzintzun, G., Iniestra, R., Fernández, A., Health impacts from power-plant emissions in Mexico. J Atmos Environ 39 (2005), 1199–1209.
6. SENER (Secretaría de Energía). Prospectiva del sector eléctrico 2005–2014. Secretaría de Energía, México, D.F.; 2005.
7. CFE (Comisión Federal de Electricidad). Informe de operaciones 2004. Comisión Federal de Electricidad, México, D.F.; 2005.
8. INE-SEMARNAT (Instituto Nacional de Ecología-Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales); 2006. Informes del Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero 1990–2002. México, D.F. .
9. DOF (Diario Oficial de la Federación). Norma Oficial Mexicana 085-ECOL-1994. México: Secretaría de Gobernación; 1994.
10. 2 emissions: a review of technologies. US-EPA/600/R-00/093. Washington, DC: Environmental Protection Agency; 2000.
11. 2-scrubing technologies: a review. Environmental Progress 20 (2001), 219–227.
12. 2-emissions reduction for the energy sector. Appl Energy 75 (2003), 165–172.
13. Balance Nacional de Energía, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004. México, DF: Secretaría de Energía.
14. SENER (Secretaría de Energía). Personal communication, files sent by SENER to Centro de Investigación en Energía, UNAM; 2003.
15. CFE-COPAR (Comisión Federal de Electricidad). Reference costs and parameters for project formulation in the electric sector 2003. Generation. COPAR 2003. Gerencia de Evaluación y Programación de Inversiones, México, D.F.: Comisión Federal de Electricidad; 2004 [in Spanish].
16. SENER (Secretaría de Energía). Personal communication, files sent by SENER to Centro de Investigación en Energía, UNAM; 2004.
17. EIA (Energy Information Administration). Annual energy outlook 2004. DOE/EIA-0383; Washington, DC; 2004.
18. Heaps, C. Long-range energy alternatives planning system (LEAP). Reference manual. Boston: Stockholm Environment Institute (SEI); 2000.
19. 2 en el Sector Eléctrico Mexicano, Tesis de Licenciatura, México: UAEM; 2005.
20. CFE (Comisión Federal de Electricidad). Informe de operaciones 2000. México, D.F.: Comisión Federal de Electricidad; 2001.
21. Chiyoda Co. CT-121 FGD process; 2004. .
22. CFE-COPAR (Comisión Federal de Electricidad). Reference costs and parameters for project formulation in the electrical sector 2002. Generation. COPAR 2002. Gerencia de Evaluación y Programación de Inversiones, México, D.F.: Comisión Federal de Electricidad; 2003 [in Spanish].
23. 2-emissions control. Grupo Calider, Monterrey, México; 2004 [in Spanish].
24. EPA (Environmental Protection Agency). Air-pollution control technology. Fact sheet (Flue gas desulphurization). EPA-452/F-03-034. Washington, DC. USA: Environmental Protection Agency; 2002.
25. Sargent and Laundy. Wet flue-gas desulphurization technology evaluation. Chicago, USA: National Lime Association; 2003.
26. Srivastava, R., Jozewicz, W., Flue-gas desulfurization: the state of the art. Air Waste Manage Assoc 51 (2001), 1676–1688.
27. EPA (Environmental Protection Agency). Modelling applications using the integrated planning model. Documentation Report (V.2.1 Update); 2003. .
28. Sargent, Lundy. Dry flue-gas desulphurization technology evaluation. Chicago, USA: National Lime Association; 2002.
29. SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público). Proyectos Prioritarios de Organismos y Empresas de Control Presupuestario Directo de la SHCP, México; 1998.
30. ARPEL (Asociación Regional de Empresas de Petróleo y Gas Natural en Latinoamérica y El Caribe). Impactos del cambio de combustibles en las operaciones de las refinerías y las emisiones atmosféricas. ARPEL, IRDC, Environmental Services Association of Alberta, Montevideo, Uruguay; 1999.
31. CFE (Comisión Federal de Electricidad). Construction and investment programme to fulfil new ecological standards. México, D.F.: Comisión Federal de Electricidad; 1994 [in Spanish].
32. SENER (Secretaría de Energía). Natural-gas market prospective 2002–2011. Dirección General de Formulación de Política Energética, Secretaría de Energía; México, DF. 2002 [in Spanish].
33. SENER (Secretaría de Energía). Gas Natural Licuado en Manzanillo o Lázaro Cárdenas. Subsecretaría de Planeación y Desarrollo Tecnológico, Unidad de Promoción de Inversiones; México; 2004.
34. Maycotte, J. Manejo de la Ceniza de Carbón en Río Escondido, in Conferencia y Exposición México Power, October 8–10, Monterrey, México; 1996.