Changes of the mixed mountain virgin forest after 70 years on a permanent plot in the Ukrainian Carpathians

Journal of Forest Science

Volumn 55, Issue 12, 2009, Pages 567-577

  Veska, J ^a   Sebesta J ^a   Kolar T ^a  

^a MENDEL UNIVERSITY IN BRNO   (Czech Republic)

Author keywords

Permanent plot; Stand dynamics; Ukraine; Virgin forest

Indexed keywords

PLANTS (BOTANY); TIMBER;

EUROPEAN BEECH (FAGUS SYLVATICA L.); NORWAY SPRUCE (PICEA ABIES [L.] KARST.); PERMANENT PLOT; SILVER FIR (ABIES ALBA MILL.); STAND DYNAMICS; TREE SPECIES COMPOSITION; UKRAINE; VIRGIN FORESTS;

FORESTRY;

CONIFEROUS TREE; DECIDUOUS TREE; EVERGREEN TREE; MIXED FOREST; MONTANE FOREST; STAND DYNAMICS; TIMBER; TWENTIETH CENTURY;

FAGUS; FORESTS; PICEA; SILVER; UKRAINE;

UKRAINE;

ABIES; ABIES ALBA; ACER; ACER PSEUDOPLATANUS; FAGUS; FAGUS SYLVATICA; PICEA; PICEA ABIES;

EID: 74049153720     PISSN: 12124834     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.17221/41/2009-jfs     Document Type: Article

References (18)

1. AUSTIN M.P. 2005. Vegetation and environment: discontinuities and continuities. In: VAN DER MAAREL E. (ed.) Vegetation Ecology. Oxford Blackwell Science Ltd.: 52-84.
2. BOBBINK R HORNUNG M. ROELOFS J.G.M. 1998. The effects of air-borne nitrogen pollutants on species diversity in natural and semi-natural European vegetation. Journal of Ecology 86: 717-738.
3. CLOSSET-KOPP D. SCHNITZLER A. ARAN D. 2006. Dynamics in natural mixed-beech forest of the Upper Vosges. Biodiversity and Conservation 15:1063-1093.
4. HERBEN T. MÜNZBERGOVÁ Z. 2003. Zpracování geobotanických dat v příkladech část I. [Skripta.] Praha UK.
5. HRUBÝ Z. 2001. Dynamika vývoje řirozených lesních geobiocenóz ve Východních Karpatech. [Dizertační práce.] Brno MZLU v Brně.
6. HRUBÝ Z. VESKA J. 2003. Výsledky výzkumu na obno-vených trvalých výzkumných plochách prof. Zlatníkav pralesích Podkarpatské Rusi. In: ŠTYKAR J. (ed.) Sborník z konference Geobiocenologie a její využití v péči o les a chráně ná území. Brno MZLU v Brně: 148-162.
7. KORPE Š., 1989. Pralesy Slovenska. Bratislava Veda - vydavatelstvo SAV.
8. KUBÁT K. (ed.) 2002. Klíč ke květeně České republiky. Praha Academia.
9. LEPŠ J. ŠMILAUER P. 2005. Multivariate Analysis of Ecological Data. České Budějovice Faculty of Biological Sciences University of South Bohemia.
10. PRU•SA E. 2001. Prognóza vývoje pralesovitých porostu• v ČR. Available at http://lesprace.silvarium.cz/content/ view/894/ Cited: 11 November 2006.
11. RANDUŠKA D. VOREL J. PLÍVA K. 1986. Fytocenológia a lesnícka typológia. Bratislava Príroda.
12. SANIGA M. SCHÜTZ J.P. 2002. Relation of dead wood course within the development cycle of selected virgin forests in Slovakia. Journal of Forest Science 48: 513-528.
13. SVÁTEK M. 2006. Hodnoceni lesních geobiocenóz v chráněných územích. [Dizertační práce.] Brno MZLU v Brně.
14. TAGGART J.G. 1994. Ordination as an aid in determining priorities for plant community protection. Biological Conservation 68:135-141.
15. TER BRAAK C.J.F. ŠMILAUER P. 2002. CANOCO Reference Manual and CanoDraw for Windows User's Guide-Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). New York Ithaca.
16. VAN DER MAAREL E. (ed.) 2005. Vegetation Ecology. Oxford Blackwell Science Ltd.
17. VRŠKA T. HORT L. ADAM D. ODEHNALOVÁ P. HORAL D. 2002. Dynamika vývoje pralesovitých rezervací v České republice I. Českomoravská vrchovina - Polom Žákova hora. Praha Academia.
18. ZLATNÍK A. et al. 1938. Prozkum přirozených lesu• na Podkarpatské Rusi - Díl první. In: Sborník Výzkumných Ústavů Zemeǎ dělských ČSR sv. 152. Brno Ministerstvo zemědělství republiky Československé.