The environmental effects of global changes on northeast central Europe in the case of non-modified agricultural management

Landscape Online

Volumn 4, Issue 1, 2008, Pages 1-17

  Wiggering, H ^a,b   Eulenstein, F ^a   Mirschel, W ^a   Willms, M ^a   Dalchow, C ^a   Augustin, J ^a,c  

^a LEIBNIZ CENTRE FOR AGRICULTURAL LANDSCAPE RESEARCH ZALF   (Germany)

^b UNIVERSITY OF POTSDAM   (Germany)

^c MARTIN LUTHER UNIVERSITY HALLE WITTENBERG   (Germany)

Author keywords

Climate scenario; Crop production; Land use; Water balance

Indexed keywords

EID: 72649094121     PISSN: 18651542     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3097/LO.200804     Document Type: Article

References (32)

1. Addiscott, T.M. &. R. J. Wagenet1985. Concepts of solute leaching in soils: A review of modelling approaches. Journal of Soil Science 36, 411-424. doi:10.1111/j.1365-2389.1985.tb00347.x
2. Adler, G. 1987. Zur mesoskaligen Kennzeichnung landwirtschaftlich genutzter Standorte von Pflanzenbaubetrieben. Zeitschrift für Meteorologie 37, 291-298.
3. AG Boden 1994. Bodenkundliche Kartieranleitung, 4th ed. Schweizerbarth, Stuttgart.
4. Ainsworth, E.A. & S. P. Long 2005. What have we learned from 15 years of free-air CO2 enrichment (FACE)? A meta-analytic review of the responses of photosynthesis, canopy properties and plant production to rising CO2. New Phytologist 165, 351-372. doi:10.1111/j.1469-8137.2004.01224.x
5. Audsley, E.; K.R. Pearn,; C. Simota; G. Cojocaru; E. Koutsidou; M.D.A. Rounsevell; M. Trnka & V. Alexandrov 2006. What can scenario modelling tell us about future European scale agricultural land use, and what not? Environmental Science & Policy 9, 148-162.
6. Baldocchi, D. & S. Wong 2006. An Assessment of Impacts of Future CO2 and Climate on Californian Agruculture. A Report from California Climate Change Center. California Energy Commission, CEC-500-2005-187-SF.
7. Eulenstein, F.; J. Olejnik; M. Willms; K.-C. Kersebaum, & A. Werner 2003. Simulation des Stofftransports in der ungesättigten Zone. In: W. Nestler, T. & T. Grische (eds.): Handbuch Wasserversorgung und Sulfatbelastung des Grundwassers unter land- und forstwirtschaftlich genutzten Flächen. Forschungszentrum Karlsruhe in der Helmholtz-Gemeinschaft, Karlsruhe.
8. Eulenstein, F.; J. Olejnik; M. Willms; B.H. Chojnicki & M. Urbaniak 2005. The influence of land use on soil water balances under present and future conditions in North-Eastern Central Europe. In: Integrated land and water resources management: towards sustainable rural development. Proceedings 21st European Regional Conference of the International Commission on Irrigation and Drainage. ICID German National Committee, Müncheberg.
9. Ewert, F.; M.D.A. Rounsevell; I. Reginster; M.J. Metzger; & R. Leemans 2005. Future scenarios of European agricultural land use I. Estimating changes in crop productivity. Agriculture Ecosystems & Environment 107/2-3, 101-116. doi:10.1016/j. agee.2004.12.003
10. Friesland, H., K.-C. Kersebaum & F.-J. Löpmeier 1998. Operational use of irrigation models using medium range weather forecast. Report COST Action 711, Operational applications of meteorology to agriculture, including horticulture.
11. Gedney, N.; P.M. Cox; R.A. Betts; O. Boucher; C. Huntingford & P.A. Stott 2006. Detection of a direct carbon dioxide effect in continental river runoff records. Nature 439, 835-838. doi:10.1038/nature04504
12. Gerstengarbe, F.-W.; F. Badeadeck; F. Hatterman; V. Krysanova; W. Lahmer; P. Lasch; M. Stock; F. Suckow; F. Wechsung & P.C. Werner 2003. Studie zur klimatischen Entwicklung im Land Brandenburg bis 2055 und deren Auswirkungen auf den Wasserhaushalt, die Forst- und Landwirtschaft sowie die Ableitung erster Perspektiven. PIK Report No. 83. Potsdam Institut für Klimafolgenforschung, Potsdam.
13. Haude, W. 1955. Zur Bestimmung der Verdunstung auf möglichst einfache Weise. Mitteilungen des Deutschen Wetterdienstes 11.
14. Heger, K. 1978. Bestimmung der potentiellen Evapotranspiration über unterschiedlichen landwirtschaftlichen Kulturen. Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft. 26, 21-40.
15. IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change 2001. Climate change 2000, Summary for policy makers. Cambridge Univ. Press, Cambridge.
16. Kersebaum, K.-C. 1989. Die Simulation der Stickstoff-Dynamik von Ackerböden. Diss. Univ. of Hannover, Hannover.
17. Kersebaum, K.-C. 1995. Application of a simple management model to simulate water and nitrogen dynamics. Ecological Modelling 81, 145-156. doi:10.1016/0304-3800(94)00167-G
18. Kindler, R. 1992. Ertragsschätzung in den neuen Bundesländern. Verlag Pflug und Feder, Berlin.
19. Long, S.P.; E.A. Ainsworth; A.D. Leaky; J. Nösberger & D.R. Ort 2006. Food for Thought: Lower-Than-Expected Crop Yield Stimulations with rising CO2 Concentrations. Science 312, 1918-1921. doi:10.1126/science.1114722
20. Maracchi, G.; O. Sirotenko & M. Bindi 2005. Impacts of present and future climate variability on agriculture and forestry in the temperate regions: Europe. Climatic Change 70/1-2, 117-135. doi:10.1007/ s10584-005-5939-7
21. Mirschel, W.; R. Wieland & K.-O. Wenkel 2003. Bedeutung der Modellwahl bei der Ertragsschätzung - Bauernschläue vs. Agrarwissenschaft. In: Gnauck, A. (ed.), Theorie und Modellierung von Ökosystemen. Workshop Kölpinsee 2001, Berichte aus der Umweltinformatik. Shaker Verlag, Aachen, 162-186.
22. Mirschel, W.; R. Wieland & K.-O. Wenkel 2006a. Spatial Analysis and Modeling Tool V2.0 - applications to the landscape indicators crop yield and crop coverage. In: J. Studzinski & O. Hryniewicz (eds.): Eco-Info and Systems Research. Series: Systems Research (ed.: J. Gutenbaum), Polish Academy of Sciences/Systems Research Institute, Warsaw 2006, Vol. 52, 11-28. doi:10.1016/j.ecoinf.2005.10.004
23. Mirschel, W.; R. Wieland; M. Voss; I.A. Ajibefun & D. Deumlich 2006b. Spatial Analysis and Modelling Tool (SAMT): 2. Application. Ecological Informatics 1, 77-85.
24. Rounsevell, M.D.A.; I. Reginster; M.B. Araujo; T.R. Carter; N. Dendoncker; F. Ewert; J.I. House; S. Kankaanpaa; R. Leemans; M.J. Metzger; C. Schmit; P. Smith & G. Tuck 2006. A coherent set of future land use change scenarios for Europe. Agriculture Ecosystems & Environment 114/1, 57-68. doi:10.1016/j.agee.2005.11.027
25. Schimel, D. 2006. Climate Change and Crop Yields: Beyond Cassandra. Science 312, 1889-1890. doi:10.1126/science.1129913
26. Schmidt, R.. & R. Diemann (eds.) 1991. Erläuterungen zur Mittelmaßstäbigen Landwirtschaftlichen Standortkartierung (MMK). FZB Müncheberg, Müncheberg, reprint.
27. Weigel, H.-J.; R. Manderscheid; A. Pacholski; S. Burkhart & G. Jansen 2005. Mehr CO2 in der Atmosphäre: Prima Klima für die Landwirtschaft? Forschungsreport (Zeitschrift des Senats der Bundesforschungsanstalten) 1/2005, 14-17.
28. Wendling, U.; H.-G. Schellin & M. Thomä 1991. Bereitstellung von täglichen Informationen zum Wasserhaushalt des Bodens für die Zwecke der agrarmeteorologischen Beratung. Zeitschrift für Meteorologie 41, 468-474.
29. Wessolek, G. & S. Asseng 2006. Trade-off between wheat yield and drainage under current and climate change conditions in northeast Germany. European Journal of Agronomy 24, 333-342.
30. Wieland, R.; M. Voss; X. Holtmann; W. Mirschel & I. Ajibefun 2006. Spatial Analysis and Modeling Tool (SAMT): 1. Structure and possibilities. Ecological Informatics 1, 67-76. doi:10.1016/j. ecoinf.2005.10.005
31. Wiggering, H.; F. Eulenstein & J. Augustin (eds.) 2005. Entwicklung eines integrierten Klimaschutzmanagements für Brandenburg: Handlungsfeld Landwirtschaft (DS 3/6821-B). Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung, Müncheberg.
32. Willms, M.; F. Eulenstein; J. Olejnik & K.-C. Kersebaum 2006. Simulation des Schwefel-Haushaltes von landwirtschaftlich genutzten Böden mit dem Modell SULFONIE. In: Land- und Ernährungswirtschaft im Wandel: Aufgaben und Herausforderungen für die Agrar- und Umweltinformatik. Referate der 26. GIL Jahrestagung 2006. Gesellschaft für Informatik, Potsdam.