Measuring positive behaviour and experience in inpatients with mental disorders the hamburg self-care questionnaire (HamSCQ);Erfassung von positivem Verhalten und Erleben bei Patienten mit psychischen und psychosomatischen Erkrankungen in der Rehabilitation der Hamburger Selbstfürsorgefragebogen (HSF)

Rehabilitation

Volumn 48, Issue 5, 2009, Pages 277-282

  Harfst, T ^a   Ghods, C ^b   Mosko M ^b   Schulz, Holger ^b  

^a Bundespsychotherapeutenkammer   (Germany)

^b UNIVERSITY MEDICAL CENTER HAMBURG EPPENDORF   (Germany)

Author keywords

Outcome; Psychotherapy; Salutogenesis; Self care

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; CLINICAL TRIAL; FEMALE; GERMANY; HUMAN; MALE; MENTAL DISEASE; METHODOLOGY; MIDDLE AGED; PATIENT CARE; PSYCHOMETRY; QUESTIONNAIRE; REPRODUCIBILITY; SELF EVALUATION; SENSITIVITY AND SPECIFICITY;

ADULT; FEMALE; GERMANY; HUMANS; MALE; MENTAL DISORDERS; MIDDLE AGED; PATIENT-CENTERED CARE; PSYCHOMETRICS; QUESTIONNAIRES; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; SELF ASSESSMENT (PSYCHOLOGY); SENSITIVITY AND SPECIFICITY;

EID: 70449360209     PISSN: 00343536     EISSN: 14391309     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0029-1239546     Document Type: Article

References (16)

1. Antonovsky A. Health, stress, and coping: New perspectives on mental and physical well-being San Francisco: Jossey-Bass 1979
2. Antonovsky A. Unraveling the mystery of health. How people manage stress and stay well San Francisco: Jossey-Bass 1987
3. Bengel J, Strittmatter R, Willmann H. Was erhält Menschen gesund? Antonovskys Modell der Salutogenese Diskussionsstand und Stellenwert Köln: BzgA 2001
4. Lutz R, Herbst M, Iffland P, Schneider J. Möglichkeiten der Operationalisierung des Kohärenzgefühls von Antonovsky und deren theoretische Implikationen. In: Margraf J, Siegrist J, Neumer S, Hrsg. Gesundheits- oder Krankheitstheorie? Saluto- versus pathogenetische Ansätze im Gesundheitswesen Heidelberg: Springer 1998 171-185
5. Lutz R. Marburger Untersuchungsinstrumentarium (MUM). Unveröffentl. Manuskript. Marburg 1999
6. Harfst T. Entwicklung und erste psychometrische Überprüfung einer modifizierten Version des Fragebogens von R. Lutz (1999) zur Selbstfürsorge und dem Annehmen von Genuß. Unveröffentl. Manuskript. 2004
7. Prinz U, Nutzinger DO, Schulz H, Petermann F, Braukhaus C, Andreas S. Die Symptom-Checkliste-90-R und ihre Kurzversionen: Psychometrische Analysen bei Patienten mit psychischen Erkrankungen. Phys Med Rehab Kuror 2008 18 337-343
8. Ware JE, Kosinski M, Dewey JE, Gandek B. How to score and interpret single-item health status measures: A manual for users of the SF-8 TM health survey Lincoln, RI: QualityMetric Incorporated 1999
9. Hautzinger M, Bailer M. Allgemeine Depressionsskala (ADS). Die deutsche Version des CES-D Weinheim: Beltz 1993
10. Harfst T, Dirmaier J, Koch U, Schulz H. Entwicklung und psychometrische Überprüfung einer multidimensionalen Kurzform des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, Hrsg. Tagungsband, Selbstkompetenz Weg und Ziel der Rehabilitation, 13. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 8.10. März 2004 in Düsseldorf DRV-Schriften 2004 (52) 53-55
11. Schaarschmidt U, Fischer A. Arbeitsbezogenes Verhaltens- und Erlebensmuster (AVEM) 3. Aufl. Frankfurt: Pearson 2008
12. Wirtz M. Über das Problem fehlender Werte: Wie der Einfluss fehlender Informationen auf Analyseergebnisse entdeckt und reduziert werden kann. Rehabilitation 2004 43 109-115
13. Hu L, Bentler PM. Cut-off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling 1999 6 1-55
14. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences 2. Aufl. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum 1988
15. Beutel ME, Zwerenz R, Kayser E, Schattenburg L, Knickenberg RJ. Berufsbezogene Einstellungen, Ressourcen und Risikomerkmale im Therapieverlauf: Eignet sich der AVEM als Messverfahren für psychisch und psychosomatisch Kranke? Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie 2004 33 110-119
16. Schulz H, Barghaan D, Watzke B, Koch U, Harfst T. Klinikvergleiche als Instrument der Qualitätssicherung in der Rehabilitation von Patienten mit psychischen/psychosomatischen Störungen: Bedeutung von Risikoadjustierung. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2004 98 663-672