Class II division 1 associated with maxillary transverse deficiency treated by Hyrax expander and Herbst appliance: Clinical case report;Classe II divisão 1 associada à deficiência transversal maxilar. Tratamento com disjuntor tipo Hyrax e aparelho de Herbst: Relato de caso clínico

Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial

Volumn 14, Issue 5, 2009, Pages 118-128

  Quaglio, Camila Leite ^a   Henriques, Rafael Pinelli ^a   Henriques, José Fernando Castanha ^a   de Freitas, Marcos Roberto ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

Author keywords

Angle Class II; Malocclusion; Orthodontics; Palatal expansion technique

Indexed keywords

EID: 70350524052     PISSN: 14155419     EISSN: 19805500     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1415-54192009000500016     Document Type: Article

References (30)

1. ALMEIDA, M. R. et al. Um método alternativo de tratamento para a correção de Classe II de Angle utilizando o aparelho de Jones Jig: relato de um caso clínico. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 4, n. 4, p. 37-44, jul./ago. 1999.
2. BELL, R. A. A review of maxillary expansion in relation to rate of expansion and patients age. Am. J. Orthod., St. Louis, v. 81, no. 1, p. 32-37, 1982.
3. BIEDERMAN, W. A hygienic appliance for rapid expansion. JPO: J. Pract. Orthod., Hempstead, v. 2, no. 2, p. 67-70, 1968.
4. BRAMANTE, F. S. Estudo cefalométrico em norma lateral das alterações dentoesqueléticas produzidas por três tipos de expansores: colado, tipo Haas e Hyrax. 2000. Dissertação (Mestrado)-Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo, Bauru, 2000.
5. BRANDÃO, A. G. Estudo cefalométrico comparativo das alterações promovidas pelos aparelhos de protração mandibular e pendulum, associados ao aparelho fixo, no tratamento da má oclusão de Classe II, 1a divisão. 2006. Dissertação (Mestrado)-Departamento de Ortodontia, Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo, Bauru, 2006.
6. CAPELOZZA FILHO, L.; SILVA FILHO, O. G. Expansão rápida da maxila: considerações gerais e aplicação clínica. Parte 1. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 2, n. 3, p. 88-102, 1997.
7. CASH, R. G. Adult no extraction treatment with a Jasper Jumper. J. Clin. Orthod., Boulder, v. 25, no. 1, p. 43-47, 1991.
8. COELHO FILHO, C. M. Mandibular protraction appliances for Class II treatment. J. Clin. Orthod., Boulder, v. 29, no. 5, p. 319-336, 1995.
9. CONSOLARO, A. As recidivas da expansão palatina: por que ocorrem. Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 2, n. 1, p. 100, 2003.
10. CONSOLARO, A.; CONSOLARO, M. F. M. O. Expansão rápida da maxila e constrição alternadas (ERMC-Alt) e técnica de protração maxilar ortopédica efetiva: extrapolação de conhecimentos prévios para fundamentação biológica. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 13, n. 1, p. 18-23, jan./fev. 2008.
11. HAAS, A. J. Rapid expansion of the maxillary dental arch and nasal cavity by opening the midpalatal suture. Angle Orthod., Appleton, v. 31, no. 2, p. 73-90, 1961.
12. HENRIQUES, J. F. C. et al. Avaliação cefalométrica dos efeitos do ativador combinado à ancoragem extrabucal (tração média) em jovens com má oclusão de Classe II, divisão 1 de Angle. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 2, n. 5, p. 77-90, set./out. 1997.
13. HENRIQUES, J. F. C. et al. Tratamento de uma Classe II, div. 1 com protrusão maxilar e retrusão mandibular, por meio de ortopedia associada à Ortodontia. Ortodontia, São Paulo, v. 25, n. 3, p. 44-49, 1992.
14. HENRIQUES, J. F. C. Principais indicações e efeitos da ancoragem extrabucal occiptal (I.H.G.) no tratamento de jovens com má oclusão de Classe II, 1a divisão de Angle: apresentação de um caso clínico. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 4, n. 2, p. 33-38, mar./abr. 1999.
15. McNamara, J. A. Components of Class II malocclusion in children 8-10 years of age. Angle Orthod., Appleton, v. 51, no. 3, p. 177-202, 1981.
16. MORO, A. et al. Descrição passo-a-passo do aparelho de Herbst com coroas de aço superiores e "splint" removível inferior. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 6, n. 3, p. 55-62, maio/jun. 2001.
17. MORO, A. et al. O aparelho de Herbst e suas variações. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 5, n. 2, p. 35-41, mar./abr. 2000.
18. PANCHERZ, H. The Herbst appliance: Its biologic effects and clinical use. Am. J. Orthod., St. Louis, v. 87, no. 1, p. 1-20, 1985.
19. PANCHERZ, H. Treatment of Class II malocclusions by jumping the bite with the Herbst appliance: A cephalometric investigation. Am. J. Orthod., St. Louis, v. 76, no. 4, p. 423-442, 1979.
20. PANCHERZ, H.; Anehus-Pancherz, M. Facial profile changes during and after Herbst appliance treatment. Eur. J. Orthod., Oxford, v. 16, no. 4, p. 275-286, 1994.
21. PANCHERZ, H.; HAGG, U. Dentofacial orthopedics in relation to somatic maturation: An analysis of 70 consecutive cases treated with the Herbst appliance. Am. J. Orthod., St. Louis, v. 88, no. 4, p. 273-287, 1985.
22. QUAGLIO, C. L. et al. Bionator de Balters: componentes, efeitos e indicações - apresentação de um caso clínico. Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 7, n. 2, p. 65-73, abr./maio 2008.
23. QUAGLIO, C. L. et al. Idade ideal para correção ortodôntica. Rev. Assoc. Paul. Cir. Dent., São Paulo, v. 59, n. 2, p. 131-136, mar./abr. 2005.
24. QUAGLIO, C. L. et al. Tratamento interceptador de má oclusão de Classe II de Angle, 1a divisão, utilizando o AEB conjugado (Splint Maxilar Modificado): apresentação de um caso clínico. Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 4, n. 1, p. 34-41, fev./ mar. 2005.
25. REED, N. et al. Comparison of treatment outcomes with banded and bonded RPE appliances. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., St. Louis, v. 116, no. 1, p. 31-40, 1999.
26. SANTANA, V. C. Comparação entre maturação das vértebras cervicais e desenvolvimento dentário de caninos e segundos molares mandibulares em indivíduos do gênero masculino e feminino na faixa etária de 8 a 13,4 anos. 2007. Dissertação (Mestrado)-Instituto de Ciências da Saúde da Universidade Paulista, UNIP, São Paulo, 2007.
27. SCANAVINI, M. A. et al. Avaliação comparativa dos efeitos maxilares da expansão rápida da maxila com os aparelhos de Haas e Hyrax. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 11, n. 1, p. 60-71, jan./fev. 2006.
28. SIQUEIRA, D. F. et al. Estudo comparativo, por meio de análise cefalométrica em norma frontal, dos efeitos dentoesqueléticos produzidos por três tipos de expansores palatinos. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 7, n. 6, p. 27-47, nov./dez. 2002.
29. URSI, W. Há estabilidade na remodelação da fossa glenóide decorrente do uso de aparelhos ortopédicos propulsores da mandíbula? Rev. Clín. Ortodon. Dental Press, Maringá, v. 1, n. 1, p. 19-21, fev./mar. 2002.
30. VIEIRA, C. L. et al. Relação dos índices de maturação da vértebras cervicais e os estágios de calcificação dentária. R. Dental Press Ortodon. Ortop. Facial, Maringá, v. 14, n. 2, p. 45-53, mar./abr. 2009.