Consumer profile evaluation by quality function development for a pineapple;Aplicação do método QFD na avaliação do perfil do consumidor de abacaxi 'Pérola'

Ciencia e Agrotecnologia

Volumn 31, Issue 2, 2007, Pages 563-569

  Miguel, Ana Carolina Almeida ^a   Spoto, Marta Helena Fillet ^a   Abrahão, Camila ^a   da Silva, Paula Porrelli Moreira ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

Author keywords

Ananas comosus; Consumer market; QFD method

Indexed keywords

ANANAS COMOSUS;

EID: 70350191466     PISSN: 14137054     EISSN: 19811829     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1413-70542007000200042     Document Type: Article

References (15)

1. ABREU, C. M. P.; CARVALHO, V. D.; GONÇALVES, N. B. Cuidados pós-colheita e qualidade do abacaxi para exportação. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, v. 19, n. 195, p. 70-72, 1998.
2. ANDREUCCETTI, C.; FERREIRA, M. D.; TAVARES, M. Perfil dos consumidores de tomate de mesa em supermercados da região de Campinas. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 23, n. 1, p. 148-153, jan./mar. 2005.
3. CHENG, L. C.; SCAPIN, C. A.; OLIVEIRA, C. A. de; KRAFETUSKI, E.; DRUMOND, F. B.; BOAN, F. S.; PRATES, L. R.; VILELA, R. M. QFD: planejamento da qualidade. Belo Horizonte: Fundação Christiano Ottoni, 1995. 261 p.
4. CHITARRA, M. I. F.; CHITARRA, A. B. Pós-colheita de frutos e hortaliças: fisiologia e manuseio. Lavras: ESAL/FAEPE, 1990. 320 p.
5. COMPANHIA DE ENTREPOSTOS E ARMAZÉNS GERAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO. Classificação do abacaxi (Ananas comosus L. Merril): programa brasileiro para melhoria dos padrões comerciais e de embalagens de hortigranjeiros. São Paulo, 2000.
6. FERREIRA, V. L. P.; ALMEIDA, T. C. A.; PERTTINELLI, M. L. C.; SILVA, M. A. A. P.; CHAVES, J. B. P.; BARBOSA, E. M. M. Análise sensorial: testes discriminativos e afetivos. Campinas: SBCTA, 2000. 127 p. (Manual: Série Qualidade).
7. KADER, A. A. Postharvest technology of horticultural crops. 3. ed. Davis: University of California, 2002. 535 p.
8. KOTLER, P. Administração de marketing: análise, planejamento, implementação e controle. 5. ed. São Paulo: Atlas, 1998. 725 p.
9. MARCOS, S. K. Desenvolvimento de tomate de mesa, com o uso do método QFD (Quality Function Deployment), comercializado em um supermercado. 2001. 199 f. Tese (Doutorado em Ciência de Alimentos) - Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2001.
10. MATTAR, F. N. Pesquisa de marketing: metodologia, planejamento. 5. ed. São Paulo: Atlas, 1999. v. 1, 339 p.
11. MEILGAARD, M.; CIVILLE, G. V.; CARR, B. T. Sensory evaluation techniques. 2. ed. Florida: CRC, 1991. 354 p.
12. OWEN, K. M.; GRIFFITH, G. R.; WRIGHT, V. E. One little Lebanese cucumber is not going to break the bank: price in the choice of fresh fruits and vegetables. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, Sidney, v. 46, n. 2, p. 209-231, 2002.
13. SOUZA, R. A. M. Mercado para produtos minimamente processados. Informações Econômicas, São Paulo, v. 31, n. 3, p. 7-18, 2001.
14. SHEWFELT, R. L. Consumer friendly specifications for a global marketplace. Food Australia, Sidney, v. 52, n. 7, p. 311-314, 2000.
15. VILELA, N. J.; MACEDO, M. C. Fluxo de poder no agronegócio: o caso das hortaliças. Horticultura Brasileira, Brasília, v. 18, n. 2, p. 88-94, 2000.