Milestones as historical source? The Aquileia example;Meilensteine als historische Queue? Das Beispiel Aquileia

Chiron

Volumn 32, Issue , 2002, Pages 325-393

  Witschel, Christian ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 70349789538     PISSN: 00693715     EISSN: None     Source Type: Book Series    
DOI: None     Document Type: Review

References (146)

1. G.WALSER, Bemerkungen zu den gallisch-germanischen Meilensteinen, ZPE 43, 1981, 385-402
2. P.SALAMA, L'apport des inscriptions routières à l'histoire politique de l'Afrique romaine, in: L'Africa romana 3, Atti del III convegno di studio Sassari 1985, Sassari 1986, 219-231
3. HERZIG, Administration routie-re; dens., Untersuchungen 626-648
4. für die spatere Zeit vgl. G.WALSER, Meilen und Leugen, Epigraphica 31, 1969, 84-103, bes. 99f.
5. KONIG, Romerstrafien 61
6. Dies gilt auch noch für die Spatantike, wie etwa CIL XI 6328 = ILS 5903 zeigt: Die Kaiser Gratian und Valentinian II. ordnen die Restaurierung einer baufalligen Brucke an (pontem vetustate corrufptum] ... resftitui] aptariq. iusserunt); die Bauausführung liegt dann aber bei dem lokalen curatorr. p. Vgl. hierzu A. KOLB, Die Einflufinahme des Kaisers auf das stadtische Bauwesen, in: R. FREI-STOLBA - H. E. HERZIG (Hrsg.), La politique edi-litaire dans les provinces de l'empire romain (Ileme-IVeme siecles apres J.-C.), Actes du He colloque roumano-suisse Bern 1993, Bern et al. 1995, 271-282, bes. 281
7. Darauf werde ich demnachst an anderer Stelle ausfuhrlicher eingehen. Vgl. zu dem Problem der Aussagefahigkeit von Inschriften, die den Kaiser im Nominativ als offiziellen Initiator einer Baumafinahme benennen, aufierdem ST. MITCHELL, Imperial building in the eastern Roman provinces, HSCP 91, 1987, 342-344
8. E. WINTER, Staatliche Baupolitik und Bau-Fürsorge in den romischen Provinzen des kaiserzeitlichen Kleinasien, Bonn 1996,67-93
9. Zu dieser Frage s. die Bemerkungen von SAUER, Florianus 197f. Anm. 71, der auf die wichtige Rolle des lokalen epigraphic habit bei der Ausformung der Meilenstein-Formulare hinweist. Auch in anderen Fallen wurde ubrigens die Ausarbeitung von Bauinschriften, die den Kaiser als offiziellen Bauherren im Nominativ nannten und zusatzlich den Statthalter als nominell zustandigen Verwaltungsbeamten anfuhrten, offensichtlich nicht streng über-wacht, sondern den lokalen Instanzen, die zuvor die eigendichen Bauarbeiten durchgefiihrt hatten, überlassen. Nur so lassen sich namlich die teilweise eklatanten Fehler selbst bei wichtigen Elementen der Kaisertitulatur in solchen Tiruli erklaren; s. dazu am Beispiel der Bauinschrift (AE 1983, 730) des Kastells Ellingen in Ratien K.DIETZ, Chiron 13, 1983, 503. Vgl. ferner Anm. 18, 20
10. Hierdurch erklaren sich die haufig auftretenden Unter-schiede zwischen den zeitgleichen Meilenstein-Inschriften selbst benachbarter Provinzen, so etwa unter Aurelian in Africa proconsularis und Numidia: A. DAGUET, AntAfr 28, 1992, 173-186
11. Aber auch innerhalb einer Provinz und unter ein und demselben Kaiser konnte sich das Formular verändern, wenn der Statthalter wechselte. Schließlich war es regionalen und zeitlichen Konventionen unterworfen, ob der Name des Statthalters auf den Meilensteinen mitgenannt wurde oder nicht. Vgl. hierzu am Beispiel der unter Septimius Severus bzw. Caracalla in Ratien und Noricum aufgestellten Meilensteine H. U. INSTINSKY, Klio 31, 1938, 33-50
12. H.DERINGER, in: Beitrage zur alteren europaischen Kulturgeschichte II. Festschrift R.Egger, Klagenfurt 1953, 286-314, bes. 301, 312f
13. Dazu ausführlich PEKÁRY, Reichsstraßen 91-171; anders HERZIG, Untersuchungen 640f., der zumindest für Italien stärker die Rolle des Kaisers bei der Finanzierung des Strafienbaues betont; ähnlich ECK, Staatliche Organisation 69-79 = ders., Stato e ammini-strazione 70-80. Vgl. ferner KONIG, Römerstraßen 57 (mit Anm. 30), 59, 70 sowie zu den mit dem cursus publicus verbundenen Baumafinahmen A. KOLB, Transport und Nachrich-tentransfer im Romischen Reich, Berlin 2000, 136-138
14. SALAMA, Bornes milliaires 60f.
15. SILLIERES, Voies 48f.
16. SAUER, Florianus 190f. In der Regel lagen solchen Wiederverwendungen offenbar keine tiefergehenden politischen Motive zugrunde, sondern vor allem praktische Er-wagungen der lokalen Behorden; dazu P. SALAMA, L'Empereur Magnence et les provinces africaines, in: H. HUVELIN - M. CHRISTOL - G. GAUTHIER (Hrsg.), Melanges de numisma-tique offerts a Pierre Bastien, Wetteren 1987, 213
17. Dazu G.BRUSIN, AttilstVen 114, 1955/56, 281-290
18. SAUER, Florianus 193, 196, 199
19. G.SOTGIU, Iscrizioni latine della Sardegna I, Padua 1961, 238-257 Nr. 370-389
20. 21990, 317-353, 514-525
21. ferner H.E. HERZIG, Regio XI Italiae: Auf den Spuren Konstantins des Grofien, in: ders. - R. FREI-STOLBA (Hrsg.), Labor omnibus unus. Festschrift G.Walser, Stuttgart 1989, 59-62
22. Vgl. HERZIG, Reseau routier 44
23. Allgemein zu Strafienbaumafinahmen in Italien wahrend der Kaiserzeit s. den Uber-blick von ECK, Staatliche Organisation 27-37 = dens., Stato e amministrazione 29-39 sowie R.LAURENCE, The roads of Roman Italy. Mobility and cultural change, London -New York 1999, 42-52
24. Vgl. hierzu M. LOVENJAK, Inscriptions Latinae Sloveniae I. Neviodunum, Ljubljana 1998, 333-375 Nr. 178-200; zu der Abgrenzung der Stadtterritorien s. ebd. 16f
25. Man kann hier zunächst auf die Inschrift IAq 443 verweisen, die möglicherweise davon berichtet, daß auf Initiative des Septimius Severus(?) pontes col[lapsi?] restauriert wurden. Unter Iulian gab es erneut offenbar relativ umfangreiche Baumafinahmen in Vene-tien, wie die bekannte Inschrift CIL V 8987 = ILS 755 aus Iulia Concordia belegt; dazu A. KOLB, in: R. FREI-STOLBA - M.A.SPEIDEL (Hrsg.), Romische Inschriften - Neufunde, Neulesungen, Neuinterpretationen. Festschrift H.Lieb, Basel 1995, 191-204. Aufierdem wurde der wichtige Ubergang über den Plockenpafi im 3./4. Jh. mehrfach instandgesetzt, zuletzt im Jahre 373 auf Veranlassung der Kaiser Valentian I., Valens und Gratian (CIL V 1862 = ILS 5885; G.BANDELLI, in: L. GASPERINI [Hrsg.], Rupes loquentes. Atti del Con-vegno internazionale di studio sulle Iscrizioni rupestri di eta romana in Italia, Roma -Bomarzo 1989, Rom 1992, 151-205
26. F.CANALI DE ROSSI, Tyche 14, 1999, 23-28). CTh 11, 10, 2, 1 (376s) schliefilich bezeugt eine Restaurierung des pons Liquentiae (Biücke fiber die Livenza); dazu CECCONI (Anm. 17) 126. Hinzu kommt die Tatsache, dafi das romische Strafiennetz im Friaul bis weit in das Frfihmittelalter hinein Bestand hatte; dazu V. BIERBRAUER, Invillino - Ibligo in Friaul I. Die rom̈ische Siedlung und das spatantik-friihmittelalterliche Castrum, München 1987, 21-36
27. dazu BONINU - STYLOW a. O. 32f.), so dafi der Hinweis auf die Baumafinahmen keinen echten syntaktischen Anschlufi mehr hatte (s. A.U.STYLOW, Chiron 4, 1974, 516
28. So X. LORIOT, Les premieres annees de la grande crise du Hie siecle: De l'avenement de Maximin le Thrace (235) a la mort de Gordien III (244), in: ANRW II 2, Berlin - New York 1975, 674 Anm. 135; LIPPOLD, Kommentar 437 K 244
29. So G.FORNI, Epigraphica 52, 1990, 36 mit Anm. 6; GINESTET (Anm. 83) 165
30. So LIPPOLD, Kommentar 437 K 244
31. Auch dies ist allerdings so sicher nicht, denn in der neueren Forschung sind berech-tigte Zweifel daran vorgebracht worden, dafi die collegia iuvenum ausschliefilich aus honestio-res bestanden; s. dazu insbesondere F.JACQUES, Humbles et notables. La place des humilio-res dans les colleges de jeunes et leur role dans la revolte africaine de 238, AntAfr 15, 1980, 217-230
32. J. GAGE, Les organisations de iuve-nes en Italie et en Afrique du debut du Ille siecle au bellum Aquileiense (238 ap. J.-C), Historia 19, 1970, 232-258
33. Vgl. M.PEACHIN, ZPE 59, 1985, 75-78
34. LIPPOLD, Kommentar 181-183
35. Zur umstrittenen absoluten Chronologie dieser Episode vgl. M.SARTRE, Syria 61, 1984, 49-61
36. M.PEACHIN, Athenaeum N.S. 77, 1989, 594-604 sowie die Zusammenfas-sung der Diskussion bei LIPPOLD, Kommentar 186-192. Alle Forscher sind sich aber im wesentlichen darüber einig, dafi die Belagerung kaum langer als zwei Monate gedauert haben kann: ebd. 191 Anm. 62
37. H.BRANDT, Kommentar zur Vita Maximi et Balbini der Historia Augusta, Bonn 1996, 88-91
38. F. KOLB, Der Aufstand der Provinz Africa proconsularis im Jahr 238 n. Chr., Historia 26, 1977, 440-477
39. anders jetzt wiederum LSIPPOLD, Kommentar 687-691 App. 4 mit einer Zusammenfassung der diesbezüglichen Forschungskontroverse
40. J.C.MANN, Hermes 91, 1963, 483-489; dens., Legionary Recruitment and Veteran Settlement during the Principate, London 1983, 63-68
41. CIL XIII 6763 = ILS 1188 mit K. DIETZ, Senatus contra principem. Untersuchungen zur senatorischen Opposition gegen Kaiser Maximinus Thrax, München 1980, 47-54 Nr. 4
42. J. KOLENDO - V.BOZILOVA (Hrsg.), Inscriptions grecques et latines de Novae (Mesie inferieure), Bordeaux 1997, 11-19, bes. 17
43. Vgl. die Zusammenstellung aller diesbezüglichen Quellen bei A. BELLEZZA, Massimi-no ii Trace, Genua 1964, 7-35
44. Dazu M. ZIMMERMANN, Kaiser und Ereignis. Studien zum Geschichtswerk Herodi-ans, München 1999, 255
45. R.SYME, Emperors and Biography. Studies in the Historia Augusta, Oxford 1971, 179-193, bes. 185 f
46. Dazu F. REBECCHI, AN 47, 1976, 65-142
47. M.P.SPEIDEL, SJ 45, 1990, 68-72 = ders., Roman Army Studies II, Stuttgart 1992, 414-418
48. Zur Bedeutung dieses Wortes im vorliegenden Zusammenhang vgl. M.CORBIER, in: M.MAYER (Hrsg.), Religio deorum, Sabadell - Barcelona 1993, 95-123
49. G.BRUSIN, AN 20, 1949, 52
50. M. PAVAN, in: Tipologia di insediamento e distribuzione antropica nell'area veneto-istriana dalla protostoria all'alto medioevo, Atti del seminario di studio Asolo 1989, Monfalcone 1992, 307-313
51. Dazu A. DONATI, in: L. QUILICI - S. QUILICI GIGLI (Hrsg.), Tecnica stradale romana, Am" dell'incontro di studio Bologna 1991, Rom 1992, 115-117 mit weiteren Beispielen wie CIL X 6811
52. Bei den epigraphischen Zeugnissen handelt es sich um die bereits erwahnten Statuen-basen (s. Anm. 144) aus Pola und Parentium, letztere genau datiert in das Jahr 310. Beide wurden von der jeweiligen Stadtgemeinde errichtet, und in beiden wurde der Name des Licinius spater eradiert. Die numismatischen Belege bestehen aus mehreren grofien Münz-horten, die beim nordistrischen Centur (ca. 8 km sudostlich von Koper) geborgen wurden; dazu A.JELOCNIK, The Centur Hoard. Folles of Maxentius and of the Tetrarchy, Ljubljana 1973, bes. 163-167
53. P. Kos, The Monetary Circulation in the Southeastern Alpine Region ca. 200 B.C.-A.D. 1000, Ljubljana 1986, 140-157
54. zu einer moglichen Belagerung von Aquileia durch Constantin I. vgl. C.E.V.NIXON - B.S.RODGERS, In praise of later Roman emperors. The Panegyrici Latini, Berkeley - Los Angeles - Oxford 1994, 372 Anm. 113
55. Nach neueren archaologischen Forschungen scheinen wichtige Teile der Befestigungsanlagen im Bereich der Iulischen Alpen bereits im spateren 3. Jh. entstanden zu sein, so die Ummauerung von Ajdovscina (Castra) um 270/80; dazu N.OSMUK, ArhVest 48, 1997, 119-130
56. Vgl. hierzu zusammenfassend J. SASEL - P.PETRU, Claustra Alpium Iuliarum I. Fon-tes, Ljubljana 1971
57. N.CHRISTIE, The Alps as a Frontier (A.D. 168-774), JRA 4, 1991, 410-430
58. G.BRIZZI, La presenza militare romana nell'area alpina orientale, in: S. SANTORO BIANCHI (Hrsg.), Castelraimondo - Scavi 1988-1990 I. Lo scavo, Rom 1992, 111-123
59. Vgl. BARNES, New Empire 200 mit Anm. 12
60. Ich folge bei der Datierung des bellum Cibalense in das Jahr 316 T.D.BARNES, Con-stantine and Eusebius, Cambridge/Mass. - London 1981, 62-77
61. dems., New Empire 72f. und GRUNEWALD, Constantinus 108-112; dagegen zuletzt KONIG (Anm. 159) 119-123
62. und D. KIENAST, Das Bellum Cibalense und die Morde des Licinius, in: M.WISSEMANN Hrsg.), Roma Renascens. Festschrift I. Opelt, Frankfurt a. M. et al. 1988, 149-171 = ders., Kleine Schriften, Aalen 1994, 611-631, die die traditionelle Ansetzung des Krieges in das Jahr 314 verteidigen
63. Dafur konnte die allerdings reichlich vage formulierte Nachricht bei Zos. 2, 18, 1 sprechen, Constantin habe vertragsbruchig gehandelt, indem er dem Licinius einige diesem zustehende Gebiete bzw. Provinzen (ethne; der genaue Umfang dieser Territorien ist ganz unklar) entziehen wollte. F.PASCHOUD, Zosime, Histoire nouvelle I, Paris 1971, 208 Anm. 28 schenkt dieser Passage vielleicht doch etwas zu wenig Glauben
64. Anon. Vales. 1, 15: additis etiam causis quod apud Emonam Constantini imagines statuasque deiecerat (i.e. Licinius). Die genaue Lokalisierung dieser Episode ist umstritten: Wahrend KONIG (Anm. 159) 118 m. E. zu Recht von einer Aktion in Emona selbst aus-geht, fafit J. ŠAŠEL, in: Lebendige Alterrumswissenschaft. Festschrift H.Vetters, Wien 1985, 262-264 = ders., Opera selecta, Ljubljana 1992, 806-808 die Angabe apud Emonam wort-lich als «bei Emona» auf und verlegt die Handlung deswegen nach Atrans, den Grenzort zwischen Italien und Noricum. Dies erfolgt vor allem deswegen, weil ŠAŠEL Emona zum Herrschaftsbereich des Constantin rechnet. Es konnte aber sehr wohl sein, dafi Licinius wahrend seines Feldzuges gegen Maxentius im Sommer 310 (s. Anm. 149) auch Emona in seine Gewalt gebracht hatte, wo dann wahrend der Phase des Ausgleiches zwischen Licinius und Constantin auch Standbilder des letzteren zur Aufstellung gekommen waren
65. So CALDERINI, Aquileia 69, der die Errichtung des Steines Nr. 11 in die Anfangs-phase des bellum Cibalense setzt und ihn als Beleg für eine erste erfolgreiche Offensive des Licinius wertet; ahnlich C. GREGORUTTI, ArchTriest N. S. 12, 1886, 190f. Nr. 213 und P.STICOTTI, ArchTriest N.S. 31 (ser. 3, 3), 1906, 171 f.
66. CIL X7974; G.SOTGIU, in: ANRW II11, 1, Berlin - New York 1988, 601f. Nr. B 94
67. Vgl. als Beispiel CIL X× 6959/60 aus Lucania et Bruttium in der Neulesung von F. COSTABILE, in: Hestfasis. Studi di tarda antichita offerti a Salvatore Calderone III, Studi Tardoantichi 3, 1987, Messina 1991, 219-234, dessen Rekonstruktion und Interpretation der Texte allerdings teilweise nicht überzeugen kann
68. S. die Aufstellungen bei V.NERI, StudRomagn 20, 1969, 369
69. bei P. BASSO, QAV 3, 1987, 167 sowie bei A.BUONOPANE, QAV 8,1992, 223 Anm. 6 und zuletzt bei A.BIANCHI, in: E. DE RUGGIERO, Dizionario epigrafico di antichità romane V 12, Rom 1996, 379f
70. Vgl. HERZIG, Réseau routier
71. G. SOTGIU, Iscrizioni latine della Sardegna I, Padua 1961, 252 Nr. 384, allerdings mit sehr unsicheren Erganzungen
72. Vgl. die Aufstellungen bei A. CHASTAGNOL, in: A. DONATI (Hrsg.), La terza età del-l'epigrafia, Faenza 1988, 12-38, bes. 22
73. 21983, 48f., 191 Nr. 301 (restitutor libertatis), 192 Nr. 302 (liberator rei publicae; die Abbildung auf dem Revers dieses Typs zeigt den adventus des Magnentius in Aquileia)
74. J. NAPOLI - R. REBUFFAT, Gallia 49, 1992, 51-79
75. Y.DUVAL, Aquilee sur la route des invasions (350-452), in: Aquileia e l'arco alpino orientale, Udine 1976, 240-252
76. Vgl. dazu M.BUORA (Hrsg.), I soldati di Magnenzio. Scavi nella necropoli romana di Iutizzo Codroipo, Ronchi dei Legionari 1996, bes. 121-123, sowie die bereits zitierte Inschrift IAq 2913 mit dem Kommentar von SPEIDEL (Anm. 121)
77. GRÜNEWALD, Constantinus 179f
78. C.MENGOTTI, Un cippo miliare di Costantino scoperto a Palazzolo dello Stella, AN 45/46, 1974/75, 140
79. Vgl. BONFIOLI, Soggiorni imperiali 132-135
80. Dazu jetzt ausfuhrlich W. RIESS, Konstantin und seine Söhne in Aquileia, ZPE 135, 2001, 267-283
81. Vgl. etwa die Meilensteine Iulians aus der Transpadana (bei BANZI, Miliari), die den Kaiser teilweise sogar im Nominativ nennen; ferner die Gesamtaufstellung der Inschriften Iulians bei J. ARCE, Estudios sobre el emperador Fl. Cl.Juliano (Fuentes literarias. Epigra-fí;a. Numismática), Madrid 1984, 101-105
82. Vgl. auch ARCE (Anm. 228) 124; ein ähnliches, allerdings noch etwas ausführlicheres Formular zeigen Meilensteine aus Thrakien, die offenbar von der dortigen Provinzbevölkerung anläßlich des Zuges Iulians nach Konstantinopel im November/Dezember 361 entlang der großen Heerstrafie Naissus - Serdica errichtet wurden: V. GERASIMOVA- TOMOVA - L. HOLLENSTEIN, in: Labor omnibus unus (Anm. 44) 50-54
83. Die Oberfläche des Steines ist stark abgerieben, so daß die Lesung der Inschrift an einigen Stellen nicht leicht fällt. Zudem konnte ich das Stück, das sich heute in Ljubljana befindet, nicht selbst in Augenschein nehmen. Ich folge daher der Version von P. STICOTTI (in: Inscrlt X 4, 381) und M.ŠAŠEL Kos (in: RINMS 471-473 Nr. 177), die beide die Inschrift am Stein bzw. am Abklatsch genau überprüft und den Erhaltungszustand in einer Zeichnung festgehalten haben. Besonders problematisch ist eben die Iterationsziffer des Konsulats in Z. 6: Die früheren Autoren lasen hier entweder gar nichts oder eine /// (ihnen folgt auch BASSO, Miliari 216 Anm. 698); aber Sitcom und ŠAŠEL KOS scheinen sich sicher zu sein, daß hier con[suli] IIII steht. Abzulehnen ist hingegen der Vorschlag von R.S. BAGNALL et al., Consuls of the Later Roman Empire, Atlanta 1987, 639: confsulji III, da damit die Lücke auf dem Stein nicht richtig ausgefüllt erscheint
84. 21996, 324, und auch der Hinweis auf ILS 8945 hilft nicht weiter, da
85. Vgl. FRENCH, Catalogue 94 Nr. 245, 167 Nr. 467
86. So L. FRANZONI, in: II territorio Veronese in età romana. Atti del convegno Verona 1971, Verona 1973, 471-489
87. Vgl. BASSO, Miliari 202
88. S. Anm. 261
89. Vergleichbar singuläre Formulierungen sind auch von anderen italischen Meilensteinen der Spätantike bekannt, so von einem Stein für Maxentius, dessen Inschrift diesen als sacroxanctHs(!) bezeichnet: AE 1990, 224a = C.RONCAIOLI LAMBERTI, Epigraphica 52, 1990, 77-84
90. Dazu F.BARBIERI, in: Settima Miscellanea Greca e Romana, Rom 1980, 525-564
91. Ähnliche Übernahmen aus dem Sprachgebrauch der Panegyrik finden sich auch in anderen spätantiken Inschriften aus Aquileia, so in IAq 448 = G. ALFOLDY, in: ders., Städte, Eliten und Gesellschaft in der Gallia Cisalpina, Stuttgart 1999, 59-63
92. Symm. or. 1, 7; dazu A. PABST, Quintus Aurelius Symmachus, Reden, Darmstadt 1989, 130f
93. So etwa Paneg. 8 (5), 3, 1; ferner allgemein H. STERN, Natalis imperii, in: Pankarpeia. Melanges H.Grégoire I, Brüssel 1949, 551-559
94. E. H. KANTOROWICZ, Oriens Augusti -Lever du roi, DOP 17, 1963, 124-126
95. M.MAUSE, Die Darstellung des Kaisers in der latei-nischen Panegyrik, Stuttgart 1994, 117f
96. Vgl. H.HALFMANN, Itinera principum. Geschichte und Typologie der Kaiserreisen im Römischen Reich, Stuttgart 1986, 86-88; SAUER, Florianus 197
97. Vgl. C.ZACCARIA, in: Aquileia nella Venetia et Histria, Udine 1986, 75 f.
98. G.A.CECCONI, in: Aquileia romana e cristiana fra ̈ e V secolo, Triest 2000, 45-48
99. Vgl. dazu auch F. M. AUSBUTTEL, Die Verwaltung der Städte und Provinzen im spätantiken Italien, Frankfurt a. M. et al. 1988, 72
100. Dazu H.G.GUNDEL, Epigraphica 15, 1953, 128-150
101. Vgl. HERZIG, Untersuchungen 639f
102. So auch HERZIG, Administration routiére 91 f
103. Vgl. hierzu C.LEPELLEY, in: Splendidissima civitas. Études d'histoire romaine en hommage à F.Jacques, Paris 1996, 207-220
104. Zum Forum von Aquileia vgl. P. LOPREATO, AN 51, 1980, 21-54
105. L.BERTACCHI, AN 60, 1989, 33-112
106. dies., in: Forum et basilica in Aquileia e nella Cisalpina romana, Udine 1995, 141-155
107. sowie zuletzt F.MASELLI Scorn - C.ZACCARIA, in: G.PACI (Hrsg.), Epigraßa romana in area adriatica. Actes de la IXe rencontre franco-italienne sur l'epi-graphie du monde romain, Macerata 1995, Pisa - Rom 1998, 113-159, bes. 123f. zur Spatantike
108. Vgl. hierzu B.BORG - C. WITSCHEL, Veränderungen im Repräsentationsverhalten der römischen Eliten während des 3. Jhs. n. Chr., in: G. ALFÖ;LDY - S. PANCIERA (Hrsg.), Inschriftliche Denkmäler als Medien der Selbstdarstellung in der römischen Welt, Stuttgart 2001, 50-52
109. ferner C.ZACCARIA, Evoluzione funzionale e corredo epigraßco nei fori romani della Venetia orientale e dell'Istria, Histria Antiqua 5, 1999, 75-87 sowie die Aufstellung meiner Heidelberger Kollegen WERNER RIESS und BRIGITTE RUCK, die fur das Aquileia-Projekt die Kaiserinschriften bearbeiten). An ihnen läßt sich ablesen, daß der Höhepunkt bei der Aufstellung von Kaiserstandbildern wohl im 2. Jh. erreicht war. Im 3. Jh. wurden offenbar noch einigermaßen regelmaßig entsprechende Denkmaler errichtet, so für Elagabal (IAq 444; s. die verbesserte Lesung von G. ALFÖLDY, in: ders. [Anm. 252] 52-56), für Philippus Caesar (IAq 445; ALFÖLDY a. O. 56-59) sowie fur Gallienus und Salonina (IAq 446/47)
110. 272-274 Nr. 3 edierten Basen für Constantin I. offenbar im Bereich der Großen Thermen aufgestellt waren und an deren Restaurierung durch den Kaiser erinnerten. Ebenfalls aus dieser Epoche stammen das Fragment einer Inschrift wohl für Constans I. (IAq 449; dazu RIESS a. O. 282f. Nr. 4) sowie ein im Bereich der Forumsbasilika gefundenes Marmorbildnis: P.LOPREATO, in: Aquileia nel IV secolo ̈, Udine 1982, 359-368. Aus nachkonstantinischer Zeit liegen hingegen bislang keine sicheren Hinweise mehr daßir vor, daß im Zentrum von Aquileia noch Kaiserstatuen errichtet worden wären
111. dazu G.PANI, AN 58, 1987, 293-308
112. S. hierzu Anm. 283; vgl. ferner MASELLI SCOTTI - ZACCARIA (Anm. 284) 143-154 sowie allgemein zum Phänomen der Statuenumsetzungen in der Spätantike H.BRANDENBURG, in: Migratio et Commutatio. Studien zur Alten Geschichte und deren Nachleben. Festschrift T.Pekáry, St. Katharinen 1989, 235-246
113. C.LEPELLEY, CArch 42, 1994, 5-15
114. Vgl. P. A. FEVRIER, Remarques sur le paysage d'une ville à la ßn de l'antiquite: l'exem- ple d'Aquilee, in: Aquileia e l'occidente, Udine 1981, 163-212
115. L.BERTACCHI, Edilizia civile nel IV secolo ad Aquileia, in: Aquileia nel IV (Anm. 287) 337-357
116. dies., in: F. ORIOLO - S.VITRI (Hrsg.), Museo archeologico Iulium Carnicum. La citta romana e il suo territorio nel percorso espositivo, Triest 1997, 21-23
117. A. DEGRASSI, Il conßne nord-orientale dell'Italia romana. Ricerche storico-topograßche, Bern 1954, 25f. und ihm folgend M.J.STRAZZULLA, in: Il territorio (Anm. 300) 326
118. Dazu F. SCOTTI MASELLI, in: Il territorio (Anm. 300) 354-357 und ZACCARIA (Anm. 305) 163f
119. S.STUCCHI, Forum Iulii, Rom 1951, 87f., 91
120. A. GRILLI, Aquileia: ̈ sistema viario romano, in: ̈ territorio (Anm. 300) 223-257
121. A. TAGLIAFERRI, Coloni e legionari romani nel Friuli celtico. Una ricerca archeologica per la storia I, Pordenone 1986, 165-244
122. 21990, zitiert; zu den relevanten Abschnitten der Tabula Peutingeriana vgl. L.Bosio, AN 44, 1973, 37-84
123. ähnlich P. L. ZOVATTO, AN 36, 1965, 187-190
124. G.ROSADA, in: Tesori della Postumia (Anm. 309) 242-248
125. So zuerst P.FRACCARO, La via Postumia nella Venezia, in: Beiträge zur älteren europaischen Kulturgeschichte I. Festschrift R.Egger, Klagenfurt 1952, 251-275
126. D. BERTOLINI, NSA 1882, 131
127. Vgl. zu dieser Straße auch H.DERINGER, Carinthia 139, 1949, 193-221
128. Vgl. M.BUORA, AN 56, 1985, 69-116
129. dens., Veneti, Romani e Celti. Scavi nell'area del santuario tardorepubblicano di Sevegliano (Agro di Aquileia), Bagnaria Arsa 1993; A. R. TERMINI STORTI, AN 65,1994, 209-224
130. M.BUORA, AN 58, 1987, 335-342
131. ders., ArchMed 17, 1990, 88-96
132. F.DREOSSI, NSA 1943, 193-198
133. L.Bosio, AttilstVen 122, 1963/64, 157-172
134. C.ZACCARIA, Epigraphica 40, 1978, 185-196
135. Zu den nicht unbedeutenden römischen Siedlungsresten an diesem Ort s. A. MÜLLNER, Emona. Archäologische Studien aus Krain, Laibach 1879, 126-129; ANSI 122
136. WHITTAKER, Herodian ̈ 269 Anm. 4
137. V.VEDALDI IASBEZ, AN 67, 1996, 109-136
138. Dazu: Ad Aquas Gradatas. Segni romani e paleocristiani a San Canzian d'Isonzo, Ronchi dei Legionari 1991
139. dies. - P.VENTURA, AMSI 91, 1991, 263-266
140. E.MANGANI - F.REBECCHI - M.J.STRAZZULLA, Emilia - Venezie, Guide archeologiche Laterza 2, Rom - Bari 21993, 263 f. Die auch in der Spätantike noch intensive Nutzung dieses Ones wird erwiesen durch ein in der Nähe beßndliches Mithraum, das nachweislich im 374. Jh. aufge- sucht wurde, sowie durch eine frühchristliche Basilika des 5. Jhs.; dazu M.BIANCO ßORIN, in: Teodorico il grande e i Goti d'ltalia ̈, Atti del XÏ congresso intern, di studi sull'Alto Medioevo Milano 1992, Spoleto 1993, 601-609
141. Auf dem Ḧgel von Duino hat man bei neueren Ausgrabungen tatsachlich eine rö-mische Ansiedlung entdeckt. Eindeutig spätantike Reste haben sich zwar bisher nicht gefunden, aber vielleicht gibt es doch einen Zusammenhang mit der im Schloß von Duino sekundär vermauerten Inschrift Inscrlt X 4, 330 aus dioklerianischer Zeit; dazu F. MASELLI SCOTTI, in: G.SENA CHIESA - E.A.ARSLAN (Hrsg.), Felix temporis reparatio, Mailand 1992, 369-373
142. dies., in: S.BLASON SCAREL (Hrsg.), Atula flagellum Dei? Convegno inter- nazionale di studi storici sulla ßgura di Attila e sulla discesa degli Unni in Italia nel 452 d.C, Rom 1994, 180-186
143. So A. GRILLI - G. MENG, La strada romana sul carso triestino, in: Atti CRD AC X 1978/79, Mailand 1979, 78f
144. sowie ausführlich M.MIRABELLA ROBERTI, Via Gemina, in: Aquileia e l'arco adriatico, Udine 1990, 61-63, 77
145. Vorsichtig bleibt deshalb J.SASEL, ArhVest 24, 1973, 90lf. = ders., Opera Selecta, Ljubljana 1992, 592f., dem keine der für die Identißzierung der via Gemina vorgeschlage-nen Losungen einleuchten will
146. Dazu M. BUORA (Hrsg.), Quadrivium sulla strada di Augusto dalla preistoria all'età moderna, Triest 1999