The linkage of nursing assessment and nursing workload

Studies in Health Technology and Informatics

Volumn 146, Issue , 2009, Pages 36-40

  Baumberger, Dieter ^a   Hunstein, Dirk ^b  

^a Research and Development LEP AG   (Switzerland)

^b DR HORST SCHMIDT KLINIKEN   (Germany)

Author keywords

Electronic patient record; Nursing assessment; Nursing workload

Indexed keywords

ASSESSMENT INSTRUMENTS; ELECTRONIC PATIENT RECORD; EXPLANATORY POWER; NURSING INTERVENTIONS; WORKLOAD MEASUREMENTS;

NURSING;

ARTICLE; GERMANY; HUMAN; MEDICAL RECORD; NURSING ASSESSMENT; NURSING CARE; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; WORKLOAD;

GERMANY; HUMANS; MEDICAL RECORDS SYSTEMS, COMPUTERIZED; NURSING ASSESSMENT; NURSING CARE; WORKLOAD;

EID: 70349575763     PISSN: 09269630     EISSN: 18798365     Source Type: Book Series    
DOI: 10.3233/978-1-60750-024-7-36     Document Type: Conference Paper

References (27)

1. Schlarmann J. Der Case Management Score im ePA-AC. Verschiedene Qualitätsdimensionen eines Instruments. Eine empirische Analyse. Witten, Universität Witten/Herdecke; 2007.
2. Fiebig M. Eine Untersuchung zum Zusammenhang von Patientenzustä nden und Pflegeaufwand. Fachbereich Pflegewissenschaft. Darmstadt, Fachhochschule Darmstadt. Diplomarbeit; 2007.
3. Hunstein D. Bis der Patient seinen Dekubitus hat, ist er längst entlassen... (Editorial). Pflege, 2007, 20 (3): 126-128.
4. Hunstein D, Dintelmann, Y, Sippel B. Developing a screening instrument as a standardized assessment of signs and symptoms concerning basic nursing care needs in hospital nursing care. In Oud N, Sermeus W, Ehnfors M. (Eds.), ACENDIO 2005 - Proceedings of the 5th European Conference of ACENDIO (pp. 396-402). Bern, Hans Huber; 2005.
5. Hunstein D, Fiebig M, Sippel B, Dintelmann Y. Clinical testing of ePA-AC, a screening instrument to assess relevant signs and symptoms of nursing care dependency in acute care clinics. Paper presented at the 6th Conference of ACENDIO 2007, Amsterdam; 2007.
6. Needham J. Accuracy in workload measurement: a fact or fallacy? Journal of Nursing Management 1997, 5: 83-87.
7. Maeder Ch, Bamert U, Baumberger D, Dubach A, Kühne, G. Short Description of the LEP® Method. Nursing 2, Physiotherapy and Nursing 3. St. Gallen, LEP AG; 2006.
8. Brosziewski A, Brügger U. Zur Wissenschaftlichkeit von Messinstrumenten im Gesundheitswesen: Am Beispiel der Methode LEP®. Pflege 2001, 14: 59-66.
9. Homburg J, Baumberger D, Abderhalden C. Wie valide sind die mit der Methode Leistungserfassung in der Pflege LEP® erhobenen Pflegezeiten auf psychiatrischen Erwachsenenstationen? 3. Internationaler Kongress für angewandte Pflegeforschung, Hall im Tirol, Österreich; 2006.
10. Horbach A., Behrens J. LEP® on the test rig for German intensive care PrInterNet 2004, 10:536-543.
11. Isfort M, Weidner F. Pflegequalität und Pflegeleistungen. Katholischer Krankenhausverband Deutschlands e.V. (Hrsg.) II. Zwischenbericht zur zweiten Phase des Projektes Entwicklung und Erprobung eines Modells zur Planung und Darstellung von Pflegequalität und Pflegeleistungen. Freiburg/Köln; 2002.
12. Müller M, Luh A, Schleifenbaum L, Wosilat D, Mader R, Eckhardt P, Röhrig R. Abbildung von LEP® Version 3 mit einem Patienten-Daten-Management-System in der Intensivmedizin. Universitätsklinikum Gießen und Marburg - Campus Gießen. Deutscher Interdisziplinärer Kongress für Intensivmedizin und Notfallmedizin, Hamburg; 2006.
13. Näf E. Interraterreliabilität der Leistungserfassung mit dem Instrument LEP® Nursing 2.1. Masterthesis, Universität Maastricht; 2003.
14. Isfort M, Weidner F, Brühl Albert, Zinn W. Pflegerelevante Fallgruppen (PRG) - eine empirische Grundlegung, Schriftenreihe des Deutschen Instituts für angewandte Pflegeforschung e.V. (Hrsg.), Hannover:, Schlütersche; 2004.
15. Weber P, Bamert U, Steuer B, Spani S. Easy tool to collect Swiss nursing workload classification LEP®. In International Congress in Nursing Informatics, 2003, Rio de Janeiro, Proceeding of 8° International Congress in Nursing Informatics. Marin Heimar. Washington, IMIA/NI; 2003.
16. Mueller M, Boldt C, Grill E, Strobl R, Stucki G. Identification of ICF categories relevant for nursing in the situation of acute and early post-acute rehabilitation. BMC Nurs. 2008, Feb 18; 7:3.
17. Morris R, MacNeela P, Scott A, Treacy P, Hyde A. Reconsidering the conceptualization of nursing workload: literature review. Journal of Advanced Nursing, 2007, 57, 463-471.
18. SwissDRG Projekt. Regeln für die Berechnung der Relativgewichte und Empfehlungen für die Berechnung des Basispreises. Überarbeitete Version vom 22.10.2007. Projekt SwissDRG, Teilprojekt 1.1; 2007.
19. NURSING data. Schweizer Nursing Minimum Data Set (CH-NMDS). Variablenkatalog. Version III. Lausanne, ISE; 2004.
20. Baumberger D, Kühne G. LEP® Nursing 3 for the linkage of electronic patient record and nursing workload measurement. Paper presented at the 6th Conference of ACENDIO 2007, Amsterdam; 2007.
21. Hunstein D. Nutzung standardisierter Assessmentinstrumente am Beispiel des ergebnisorientierten PflegeAssessments AcuteCare (ePA-AC). Klinikmanager Pflege - Praktisches Wissen. Professionelle Prozessunterstützung für Führungskräfte in der Klinik. Interaktive CD-ROM; 2007.
22. Johnson M, Maas M, Moorhead S (Ed.) Nursing Outcomes Classification (NOC). St. Louis, Mosby; 2004.
23. Stemmer R. On the Current Situation of Nursing-Sensitive Outcome Measurement - An Outline. PrInterNet 2005. 7: 430-435.
24. Steuer B, Rosery S. An electronic information system's development from first idea to realisation. Introduced by a specific project example: PORaBo-Doc with integration of LEP® Nursing 3. PrinterNet, 2006, 2: 102-108.
25. Bartholomeyczik S, Hunstein D, Haasenritter J, Wieteck P. Entwicklung eines Indikatorensets zur Erklärung des pflegerischen Ressourcenverbrauchs im G-DRG-System. Projektskizze im Auftrag des Deutschen Pflegerats (DPR) zur Antragstellung beim Bundesministerium für Gesundheit. Witten, Universität Witten/Herdecke, Institut für Pflegewissenschaft; 2008.
26. Baumberger D. Nursing diagnoses as an indicator of variation in the nursing workload within DRGs. Masterthesis, Universiteit Maastricht; 2001.
27. Thibault C. Les systèmes de mesure de la charge de travail en soins infirmiers. Montréal, Association des hôpiteaux du Québec; 1990.