On the permissibility of mammographies in asymptomatic patients;Zur Zulässigkeit von Mammographien bei asymptomatischen Patientinnen

Medizinrecht

Volumn 27, Issue 8, 2009, Pages 448-453

  Stellpflug, Martin H ^a   Pinnow, Christian ^a  

^a Dierks + Bohle Rechtsanwälte ^*  (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 69549138282     PISSN: 07238886     EISSN: 14338629     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00350-009-2452-4     Document Type: Article

References (28)

1. Vgl. BVerwG, Urt. v. 10.2.1983 - 3 C 21.82 -;
2. BVerwG, Urt. v. 11.11.1993 -3 C 45.91-.
3. BVerwG, Urt. v. 18.12.1972 - 1 C 2.69 -.
4. Solbach/Solbach, MedR 1990, 118.
5. BR-Dr. 230/02, S. 91.
6. BR-Dr. 230/02, S. 93.
7. Vgl. 4.8.2.1 der S-3-Leitlinie.
8. Ständige Rechtsprechung seit einem strafrechtlichen Urt. des BGH v. 28.11.1957 - 4 StR 525/57 -.
9. Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, 6. Aufl. 2008, Rdnr. 248;
10. Laufs, in: Laufs/Uhlettbruck, Handbuch des Arztrechts, 3. Aufl. 2002, §61, Rdnr. 15;
11. Martis/Winkhardt, Arzthaftungsrecht, Fallgruppenkommentar, 2. Aufl. 2007, S. 81;
12. Quaas/Zuck, Medizinrecht, 2. Aufl. 2008, §13, Rdnr. 82.
13. BVerfG, Beschl. v. 25.7.1979 - 2 BvR 878/74 -.
14. Wie Fn. 9.
15. BGH, Urt. v. 6.11.1990 - VI ZR 8/90 -;
16. OLG Koblenz, Urt. v. 21.2.2008- 5 U 1309/07-.
17. Wie Fn. 9.
18. Lackner/Kükl, Kommentar zum StGB, 26. Aufl. 2007, vor §32, Rdnrn. 11 ff.
19. BR-Dr. 230/02, S. 71.
20. BR-Dr. 348/86, S. 100.
21. Deutsch/Spickhoff (Fn. 8), Rdnr. 341;
22. Steffen/Pauge, Arzthaftungsrecht, 10. Aufl.. 2007, Rdnr. 321.
23. Deutsch/Spickhoff (Fn. 8), Rdnr. 289;
24. Martis/Winkhardt (Fn. 8), S. 128;
25. Quaas/Zuck (Fn. 8), §13, Rdnr. 32;
26. Steffen/Pauge (Fn. 16), Rdnr. 397.
27. Laufs, in: Laufs/Uhlenbruch (Fn. 8), §63, Rdnr. 6.
28. So auch Katzenmeier, DABI. 2006, A-1054-1058.