The tyranny of citation indices: Implications for the culture of knowledge;Die diktatur der zitatenindizes: Folgen für die wissenskultur

GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society

Volumn 18, Issue 2, 2009, Pages 100-103

  Mocikat, Ralph ^a  

^a Arbeitskreis Deutsch als Wissenschaftssprache (ADAWIS) eV   (Germany)

Author keywords

Citation indexing; Culture of knowledge; Impact factor; Publication culture

Indexed keywords

EID: 68849099165     PISSN: 09405550     EISSN: 26255413     Source Type: Journal    
DOI: 10.14512/gaia.18.2.4     Document Type: Article

References (17)

1. Boettiger, L. E. 1983. Reference lists in medical journals - language and length. Acta Medica Scandinavica 214: 73-77.
2. DFC (Deutsche Forschungsgemeinschaft). 2002. Perspektiven der Forschung und ihrer Förderung. Aufgaben und Finanzierung 2002-2006. Weinheim: Wiley-VCH.
3. Editorial. 1998. Citation data: the wrong impact? Nature Neuroscience 1: 641-642.
4. Editorial. 2005. Not-so-deep impact. Research assessment rests too heavily on the inflated status of the impact factor. Nature 435:1003-1004.
5. Editorial. 2006. The impact factor game. It is time to find a better way to assess the scientific literature. PLoS Medicine 3: e291.
6. Finzen, A. 1998. Der Impaktfaktor-die Veränderung der Wissenschaftskultur durch die Quantifizierung wissenschaftlicher Leistung. Medizinische Welt 49: 128-134.
7. Finzen, A., U. Hoffmann-Richter, V. Dittmann, H.-J. Haug. 1996. Deutsch lesen - Englisch schreiben. Fachzeitschriften zwischen Science Citation Index und Nulltarif. Psychiatrische Praxis 23:1-3.
8. Frömter, E., E. Brähler, U. Langenbeck, N. M. Meenen, K. H. Usadel. 1999. Das AWMF-Modell zur Evaluierung publizierter Forschungsbeiträ ge in der Medizin. Deutsche Medizinische Wochenschrift 124: 910-915.
9. Garfield, E. 1999. Journal impact factor: A brief review. Canadian Medical Association Journal 161: 979-980.
10. Grange, R. I. 1999. National bias in citation in urology journals: Parochialism or availability? BJU International 84: 601-603.
11. Hirsch, J. E. 2005. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 102:16569-16572.
12. Kaltenborn, K.-F., K. Kuhn. 2003. Der Impakt-Faktor als Parameter zur Evaluation von Forscherinnen/Forschern und Forschung. Klinische Neuroradiologie 4:173-193.
13. Liu, S. V. 2007. Hwang's retracted publication still contributes to Science's impact factor. Scientific Ethics 2: 44-45.
14. Popper, K. R. 1972. Wissenschaftslehre in entwicklungstheoretischer und in logischer Sicht. Rundfunkvortrag 07. März 1972.
15. Rossner, M., H. van Epps, E. Hill. 2007. Show me the data. Journal of Experimental Medicine 204: 3052-3053.
16. Smith, R. 1997. journal accused of manipulating impact factor. British Medical Journal 314: 463.
17. Winiwarter, V., H.-J. Luhmann. 2009. Die Vermessung der Wissenschaft. GAIA 18/1:1.