Evaluation of initiatives and intersectorial programs in health: Challenges and learning;Avaliação de iniciativas e programas intersetoriais em saúde: Desafios e aprendizados

Ciencia e Saude Coletiva

Volumn 14, Issue 3, 2009, Pages 861-868

  Magalhães, Rosana ^a   Bodstein, Regina ^a  

^a INSTITUTO OSWALDO CRUZ   (Brazil)

Author keywords

Evaluation; Health promotion; Intersectorial; Social disparity

Indexed keywords

EID: 68549120782     PISSN: 14138123     EISSN: 16784561     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1413-81232009000300021     Document Type: Article

References (45)

1. World Bank. Social Protection Strategy Paper. Washington, D.C.: World Bank; 1999.
2. Buss PM, Pellegrini Filho A. A saúde e seus determinantes sociais. Physis: Revista de Saúde Coletiva 2007; 17(1):78-93.
3. Shadish WR, Cook TD, Leviton LC. Foundations of program evaluation: theories of practice. Thousands Oaks, California: Sage; 1991.
4. Mazmanian DA, Sabatier P. Implementation and Public Policy, with a New Postscript. New York: University Press of America; 1989.
5. Potvin L, Haddad S, Frohlich KL. Beyond Process & Outcome Evaluation: a Comprehensive Approach for Evaluating Health Promotion Programmes. In: Rootman I, Goodstadt M, Hyndman B, McQueen DV, Potvin L, Springett J, Ziglio E, editors. Evaluation in Health Promotion: Principles and Perspective. Copenhagen: WHO Regional Publications; 2001.
6. Barnes M, Matka E, Sullivan H. Evidence, Understanding & Complexity - Evaluation in non-linear Systems. Evaluation 2003; 9(3):265-284.
7. Bodstein R, Zancan L. Monitoramento e Avaliação do Programa de Desenvolvimento Local Integrado e Sustentável - The Integrated Local Development Project [relatório de pesquisa]. Rio de Janeiro: Abrasco/CidaCpha/Finep/Fiocruz; 2003.
8. Connell JP, Kubish AC. Applying a Theory of Change Approach to the Evaluation of Comprehensive Community Initiatives: Progress, Prospect & Problems. In: Connell JP, Kubisch AC, Schorr LB, Weiss CH, editors. New Approaches to Community Initiative: Theory, Measurements & Analysis. Washington, D.C.: Aspen Institute; 1998.
9. a ed. São Paulo: Papirus; 2005.
10. Bodstein R. The complexity of the discussion on effectiveness and evidence in health promotion practices. Promotion & Education 2007; 1:16-20.
11. Burris S, Hancock T, Lin V, Herzog A. Emerging Strategies for Healthy Urban Governance. Journal of Urban Health 2007; 84(1):154-163.
12. Weiss C. Evaluation. New Jersey: Prentice Hall; 1998.
13. Barnes M, Matka E, Sullivan H. Evidence, Understanding & Complexity - Evaluation in non-linear Systems. Evaluation 2003; 9(3):265-284.
14. Putnan R.Comunidade e democracia - a experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro: FGV Editora; 1996.
15. Coleman JS. Foundation of Social Theory. Cambridge: Harvard University Press; 1990.
16. Peres F, Bodstein R, Marcondes W, Ramos C. Lazer, Esporte e Cultura na Agenda Local: a experiência de Promoção da Saúde em Manguinhos. Cien Saude Colet 2005; 10(3):757-769.
17. Jackson SF, Cleverly S, Poland B, Burman D, Edwards R, Robertson A. Working with Toronto Neighborhoods toward Developing Indicators of Community Capacity. Health Promotion International 2003; 18(4):339-350.
18. Buss PM, Ramos CL. Desenvolvimento Local e Agenda 21. Desafios da Cidadania. Cadernos da Oficina Social 2000; 3:13-65.
19. Krutman HM. Fatores críticos no êxito da gestão de projetos de desenvolvimento local integrado e sustentável [tese]. Rio de Janeiro (RJ): COPPE, UFRJ; 2004.
20. Carvalho AI, Bodstein R, Hartz Z, Matida AH. Concepções e abordagens na avaliação em promoção da saúde. Cien Saude Colet 2004; 9(3):521-530.
21. Ferreira JR, Buss PM. O que o desenvolvimento local tem a ver com a promoção da saúde? In: Zancan L, Bodstein R, Marcondes WB, organizadores. Promoção da saúde como caminho para o desenvolvimento local: a experiência em Manguinhos-RJ. Rio de Janeiro: Abrasco/Fiocruz; 2002. p. 15-37.
22. Rütten A. The implementation of health promotion: a new structural perspective. Source 1995; 41(12):1627-1637.
23. Bodstein R, Zancan L, Estrada D. Guia de equipamentos e iniciativas sociais em Manguinhos. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2001.
24. Pawson R. Evidence-based policy: the promise of realist synthesis. London: Sage; 2002.
25. Giddens A. A constituição da sociedade. São Paulo: Martins Fontes; 2003.
26. Draibe S. Bolsa Escola Y Bolsa Família. Cadernos NEPP 2006; 76:1-14.
27. Chen H. Theory-Driven Evaluations. London: Sage; 1990.
28. Fonseca A, D́vila ALV. "Tensões e avanços na descentralização das Políticas Sociais" o caso do Bolsa Família" In: Fleury S, organizador. Democracia, descentralização e desenvolvimento: Brasil e Espanha, Rio de Janeiro: FGV Editora; 2008.
29. IBASE. Repercussões do programa Bolsa Família na segurança alimentar e nutricional das famílias beneficia das. Rio de Janeiro: IBASE; 2008.
30. Magalhães R, Burlandy L, Senna M, Schotz V, Scalercio G.O Programa Bolsa Família no estado do RJ: as experiências de São Francisco de Itabapoana e Duque de Caxias. Cien Saude Colet 2007; 12(6):1513-1524.
31. Rocha S. A pobreza no Brasil, afinal do que se trata? Rio de Janeiro: FGV Editora; 2003.
32. Carvalho M. Direitos universais- gastos focalizados: a focalização como instrumento para universalizar direitos sociais [tese]. Rio de Janeiro (RJ): IUPERJ; 2006.
33. Schwartzman S. Programas sociais voltados à educação no Brasil. Sinais Sociais 2006; 1(1):114-144.
34. Rocha S. Transferências de renda federais: focalização e impactos sobre pobreza e desigualdade. Rev. Econ Contemporânea 2008;12(1):67-96.
35. Lindert K, Skoufias E, Shapiro J. Redistributing Income to the Poor and the Rich: Public Transfers in Latin America and the Caribbean [texto para discussão n. 605]. Washington, D.C.: World Bank; 2006.
36. Estrella J, Ribeiro LM. Qualidade da gestão das condicionalidades do programa Bolsa Família: uma discussão sobre o Índice de Gestão Descentralizada. Rev Adm. Pública FGV 2008; 42(3):625-641.
37. Brasil. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Portaria n° 148 de 27 de abril de 2006. Estabelece normas, critérios e procedimentos para o apoio à gestão do Programa Bolsa Família e do Cadastro Único de Programas Sociais do Governo Federal no âmbito dos municípios, e cria o Índice de Gestão Descentralizada do Programa. Diário Oficial da União 2006; 28 abr.
38. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Alimentação e nutrição para as famílias do Programa Bolsa Família: manual para os agentes comunitários de saúde. [documento da Internet] [acessado 2008 dez 14] [cerca de 52 p.] Disponível em: http://nutricao.saude. gov.br/ documentos/manual_acs.pdf
39. Putnan R. Comunidade e democracia- a experiência da Itália moderna. Rio de Janeiro: FGV Editora; 1996.
40. Burris S, Hancock T, Lin V, Herzog A. Emerging Strategies for Healthy Urban Governance. Journal of Urban Health 2007; 84(1):154-163.
41. Lindert K, Linder A, Hobbs J, Brière B. The Nuts and Bolts of Brazil's Bolsa Família Program: Implementing Conditional Cash Transfers in a Descentralized Context [texto para discussão n. 6209]. Washington, D.C.: Social Protection/World Bank; 2007.
42. Silva PLB. Modelo de avaliação de programas sociais prioritários [relatório final]. Campinas: NEPP; 1999.
43. Potvin L, Richard L. Evaluating Community Health Promotion Programmes. In: Rootman I, Goodstadt M, Hyndman B, McQueen DV, Potvin L, Springett J, Ziglio E, editors. Evaluation in Health Promotion: Principles and Perspective. Washington, D.C.: WHO Regional Publications; 2001. European Series 92.
44. Weiss C. Nothing as Practical as Good Theory: exploring theory-based evaluation for comprehensive community initiatives for children and family. In: Connell JP, Kubisch AC, Schorr LB, Weiss CH, editors. New Approaches to Evaluating Community Initiatives. Washington, D.C.: Aspen Institute; 1995. p. 65-93.
45. Patton M. Development Evaluation. Evaluation Practice 1994; 15(3):311-319.