The two traditions of social network analysis;Sociabilite et diffusion des technologies de la communication

Reseaux

Volumn 115, Issue 5, 2002, Pages 151-179

  Caradec, Vincent ^a   Eve, Michael ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67650646111     PISSN: 07517971     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/res.115.0151     Document Type: Article

References (28)

1. ATTIAS-DONFUT C. (1991), Générations et âges de la vie, Paris, PUF.
2. ATTIAS-DONFUT C. (2000), « Rapports de générations. Transferts intrafamiliaux et dynamique macrosociale », Revue française de sociologie, vol. 41-4, p. 643-684.
3. ATTIAS-DONFUT C., SEGALEN M. (1998), Grands-Parents, Paris, Odile Jacob.
4. BAXANDALL M. (1991), Formes de l'intention, Nîmes, Jacqueline Chambon.
5. BLANPAIN N., PAN KE SHON J.-L. (1998), « Vieillir, c'est discourir... un peu », Gérontologie et société , no 86, p. 7-22.
6. BOULLIER D. (1985), L'effet micro-ou la technique enchantée. Rapports de génération et pratiques de la micro-informatique dans la famille, Rennes, LARES.
7. BOULLIER D. (1989), « Du bon usage d'une critique du modèle diffusionniste : discussion-prétexte des concepts de Everett M. Rogers », Réseaux, no 36, p. 31-51.
8. BOURDIEU P., PASSERON J.-C. (1970), La reproduction, Paris, Minuit.
9. BRETON P. (1999), « La place des personnes âgées dans le discours d'accompagnement des nouvelles technologies de communication », Retraite et société, no 26, p. 8-25.
10. CARADEC V. (1999), « Vieillissement et usage des technologies. Une perspective identitaire et relationnelle », Réseaux, no 96, p. 45-95.
11. CARADEC V. (2000), La diversité des usages des technologies. Etude auprès de couples à la retraite et de personnes veuves, Rapport pour la DREES/MiRe, la CNAV et le GRETS/EDF.
12. CARADEC V. (2001a), « " Personnes àgées " et " objets technologiques " : une perspective en termes de logiques d'usage », Revue française de sociologie, vol. XLI-1, p. 117-148.
13. CARADEC V. (2001b), « Générations anciennes et technologies nouvelles », Gérontologie et société , no spécial, p. 71-91.
14. DEGENNE A., FORSé M. (1990), Les réseaux sociaux, Paris, A. Colin.
15. DONNAT O. (1998), Les pratiques culturelles des Français. Enquête 1997, Paris, La Documentation Française.
16. DUMARTIN S., TACHé C. (2001), Equipement des ménages en biens durables électro-ménagers, audiovisuels et de communication, Paris INSEE, coll. INSEE-Résultats, no 737.
17. EVE M., SMOREDA Z. (2001), Réseaux de communication et vieillissement : transformations des réseaux sociaux et des usages des télécommunications à la retraite, Rapport MiRe/CNAV.
18. FLICHY P. (1995), L'innovation technique. Récents développements en sciences sociales. Vers une nouvelle théorie de l'innovation, Paris, La Découverte.
19. GILLI G. (1988), Le origini dell'eguaglianza. Ricerche sociologiche sull'Antica Grecia, Turin, Einaudi.
20. GRANOVETTER M. S. (1973), « The Strength of Weak Ties », American Journal of Sociology, vol. 78, no 4, p. 1360-1380.
21. LATOUR B. (1995), La science en action, Paris, Gallimard.
22. LIVINGSTONE S. (1996), « La signification des technologies domestiques. Une analyse des construction mentales individuelles dans les relations familiales entre les sexes », Réseaux, no 79, p. 39-56.
23. MALLEIN P., TOUSSAINT Y. (1994), « L'intégration sociale des technologies d'information et de communication : une sociologie des usages », Technologies de l'information et société, vol. 6, no 4, p. 315-336.
24. e ed. 1983].
25. ROUQUETTE C. (1999), « L'informatique : une technique assimilée par les jeunes générations », INSEE Première, no 643.
26. SAUVY A. (1979), « Les conséquences du vieillissement », in G.-F. Dumont (éd.), La France ridée. Les conditions du renouveau, Paris, Hachette.
27. SEGALEN M. (1999), « Le téléphone des familles », Réseaux, vol. 17, no 96, p. 15-44.
28. SINGLY F. (de) (1987), Fortune et infortune de la femme mariée, Paris, PUF.