Planning and the culture of governance: Local institutions and reform in France

European Planning Studies

Volumn 17, Issue 5, 2009, Pages 677-695

  Booth, Philip ^a  

^a UNIVERSITY OF SHEFFIELD   (United Kingdom)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

GOVERNANCE APPROACH; INSTITUTIONAL REFORM; LOCAL GOVERNMENT; LOCAL PLANNING; PLANNING LEGISLATION; PLANNING PRACTICE; PLANNING SYSTEM;

EURASIA; EUROPE; FRANCE; LYONS; RHONE; RHONE-ALPES; WESTERN EUROPE;

EID: 67650306175     PISSN: 09654313     EISSN: 14695944     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/09654310902778060     Document Type: Article

References (45)

1. Ashford, D. E. (1982) British Dogmatism and French Pragmatism: Central-local Policy Making in the Welfare State, George Allen and Unwin, London
2. Bardet, F. and Jouve, B. (1998) Defining a new territory as a means of building a political stronghold: The invention of the Region Urbaine de Lyon. Space and Polity, 2:2, pp. 127-144.
3. Bonneville, M. (1995) Le renouvellement du schema directeur par le projet d'agglomeration: Reflexions a partir de l'exemple de Lyon. Schema directeur et projet d'agglomeration: L'experimentation de nouvelles politiques spatialisees (1981-1993), pp. 47-63. Juris-Service, Paris
4. Bonneville, M. (2005) Analyse comparative des demarches de planification urbaine en Rhone-Alpes, Institut d'Urbanisme de Lyon, Lyon
5. Booth, P. (1993) The cultural dimension in comparative research: Making sense of French development control. European Planning Studies, 1:2, pp. 217-229.
6. Booth, P. (2003) Promoting radical change: The Loi relative a la solidarite et au renouvellement urbains in France. European Planning Studies, 11:8, pp. 949-963.
7. Booth, P. (2005) The nature of difference: Traditions of law and government and their impact on planning in Britain and France. Comparative Planning Cultures, pp. 259-284. Routledge, New York
8. Borraz, O. (2004) Les territoires oublies de la decentralisation. Annuaire des Collectivites Locales 2004, pp. 193-202. CNRS, Paris
9. Bremond, C. (2000) La reorganisation des territoires en marche in Territoires 2020: Etudes et prospectives no. 2. pp. 37-45. DATAR, Paris
10. Caillosse, J. (2001) En attendant les pouvoirs d'agglomeration?. Pouvoirs Locaux, 50, pp. 25-31.
11. Cals, S. (2004) De la simplication des structures intercommunales: Entre echecs et espoirs. Revue Francaise de Droit Administrative, pp. 31-41.
12. Communaute d'agglomeration du Pays viennois (2004) Projet d'agglomeration, Communaute du Pays viennois, Vienne
13. Cour des Comptes (2005) L'intercommunalite en France: Rapport au President de la Republique suivi des reponses des administrations et des organismes interesses
14. DETR (Department of Environment, Transport and the Regions) (1999) Towards and urban renaissance, E & FN Spon, London
15. Denters, B. and Rose, L. E. (2005) Local governance in the Third Millennium: A brave new World?. Comparing Local Governance: Trends and Developments, pp. 1-11. Palgrave Macmillan, Basingstoke
16. Dormois, R. (2004) Intercommunalite et planification urbaine: Une dynamique de stabilisation croisee. Les effets de l'intercommunalite, pp. 145-158. Presses Universitaires de Rennes, Rennes
17. Dupont, G. (2001) Nouveau bond en avant de la cooperation intercommunale en 2000. Le Monde, p. 13.
18. Dupuy, F. and Thoenig, J. -C. (1985) L'administration en mietters, Fayard, Paris
19. Friedmann, J. (2005) Planning cultures in transition. Comparative Planning Cultures, pp. 29-44. Routledge, New York
20. Gaudin, J. -P. (2004) La contractualisation des rapports entre l'Etat et les collectivites territoriales. Annuaire des collectivites locales 2004, pp. 215-234. CNRS, Paris
21. Guichard, O. (1976) Vivre Ensemble, Documentation Francaise, Paris
22. John, P. (2001) Local Governance in Western Europe, Sage, London
23. Lacaze, J. -P. (2004) La planification strategique des territoires. Futuribles, pp. 25-41.
24. Le Saout, R. (2004) Contours et limites d'une competence partagee: l'urbanisme a la communaute urbaine de Nantes. Les effets de l'intercommunalite, pp. 97-108. Presses Universitaires de Rennes, Rennes
25. Le Saout, R. and Madore, F. (2004) Introduction. Les effets de l'intercommunalite, pp. 9-13. Presses Universitaires de Rennes, Rennes
26. Lille Metropolitan Area Technical Cooperation Commission (2005) Memorandum of understanding from the Lille Metropolitan Area, Agence d'Urbanisme et de Developpement de Lille Metropole, Lille
27. Mabileau, A. (1994) Le systeme local en France, Montchrestien, Paris
28. Marcou, G. (2000) L'appplication de la loi du 12 juillet 1999: strategies et problemes de mise en œuvre. Annuaire des collectivites locales 2000, pp. 57-82.
29. Marcou, G. (2002) La reforme de l'intercommunalite: Quelles perspectives pour les agglomerations urbaines?. Actualites Juridiques Droit Adminstratif, 4, pp. 305-325. CNRS, Paris
30. Meny, Y. (1992) La republique des fiefs. Pouvoirs, 60, pp. 17-24.
31. Mercier, M. (2000) Rapport d'information fait au nom de la mission commune d'information chargee de dresser le bilan de la decentralisation e de proposer les ameliorations de nature a faciliter l'exercice des competences loc, 1, pp. 142-146. Senat, Paris
32. Ministere de l'Equipement (2006) Rhone:eTat d'avancement des documents d'urbanisme
33. Ministere de l'Interieur (2006) Intercommunalite
34. Motte, A. (1995) Un renouvellement du mode de gestion des espaces urbanises francais? Hypotheses exploratoires. Schema directeur et projet d'agglomeration: L'experimentation de nouvelles politiques urbaines spatialisees (1981-1993), pp. 15-32. Juris-Service, Paris
35. Newman, P. and Thornley, A. (1996) Urban Planning in Europe: International Competition, National Systems and Planning Projects, Routledge, London
36. Nicholls, W. J. (2005) Power and governance: Metropolitan governance in France. Urban Studies, 42:4, pp. 783-800.
37. Ohnet, J. -M. (1995) Histoire de la decentralisation en France, Librairie Generale Francaise, Paris
38. Olive, M. (2004) Des techniciens face a l'integration communautaire. Etude sur le transfert du personnel municipal vers la communaute urbaine de Marseille. Les effets de l'intercommunalite, pp. 109-126. Presses Universitaires de Rennes, Rennes
39. Page, E. and Goldsmith, M. (1987) Centre and locality: Explaining cross-national variation. Central and Local Government Relations: A Comparative Analysis of West European Unitary States, pp. 156-168. Sage, London
40. Pinson, G. (2002) Des villes et des projets: Changement dans l'action politique et institutionnalisation des nouveaux territoires politiques. To Change or Not to Change?, pp. 233-254. Presses Universitaires de Rennes, Rennes
41. Sandercock, L. (2005) Picking the paradoxes: A historical anatomy of Australian planning cultures. Comparative Planning Cultures, pp. 309-330. Routledge, New York
42. Schmidt, V. (1990) Decentralizing France: The Political and Administrative History of Decentralization, Cambridge University Press, Cambridge
43. Soler-Couteaux, P. (2003) L'ardente obligation du schema de coherence territoriale. Actualites Juridiques, Droit Administratif, pp. 1528-1534.
44. Thoenig, J. -C. (1992) La decentralisation dix ans apres. Pouvoirs, pp. 5-16.
45. Vigar, G., Healey, P., Hull, A. D. and Davoudi, S. (2000) Planning, Governance and Spatial Strategy in Britain: An Institutionalist Analysis, Macmillan, London