Présentation visibilité et invisibilité: Une introduction

Reseaux

Volumn 129-130, Issue 1-2, 2005, Pages 9-36

  Voirol, Olivier ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67650258788     PISSN: 07517971     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/res.129.0009     Document Type: Review

References (69)

1. ARBORIO A. M. (2001), Un personnel invisible: les aides-soignantes à l'hôpital, Paris, Anthropos.
2. ARENDT H. (1961), Condition de l'homme moderne, Paris, Calmann-Lévy.
3. ARENDT H. (1995), Qu'est-ce que la politique ?, Paris, Seuil.
4. BACCUS M. D. (1986), "Sociological indication and the visibility criterion of real world social theorizing", in H. Garfinkel (ed.), Ethnomethodological studies of work, Routledge&Keagan, London-New York, p. 1-19.
5. BARTHÉLÉMY M. (1990), « Voir et dire l'action », in Raisons pratiques, no 1, p. 195-226.
6. BEAUD S., PIALOUX M. (1999), Retour sur la condition ouvrière. Enquête aux usines Sochaux-Montbéliard, Paris, Fayard.
7. BENJAMIN W. (1971), « L'œuvre d'art à l'ère de sa reproductibilité technique », in Poésie et révolution, Paris, Denoël, p. 171-210, (1936).
8. BERGER P. (1972), Ways of seeing, London, Penguin Books.
9. BRAUDY L. (2002), The World in A Frame. What We See in Films, Chicago-London, University of Chicago Press, (1976).
10. BREKHUS W. (1998), "A Sociology of the Unmarked: Redirecting our Focus", in Sociological Theory, no 16, p. 34-51.
11. e siècle, Nîmes, Editions Chambon, (1990).
12. CRARY J. (1999), Suspensions of Perception. Attention, Spectacle, and Modern Culture, Cambridge Mass., London.
13. DE FORNEL M. (1991), « Voir un événement », in Raisons pratiques, no 2, p. 97-122.
14. DEVOS G., WAGATSUMA H. (1966), Japan's invisible race: caste in culture and personality, Berkeley-Los Angeles, University of California Press.
15. DEJOURS C. (1998), Souffrance en France, Paris, Fayard.
16. DEJOURS C. (2003), L'évaluation du travail à l'épreuve du réel. Critique des fondements de l'é valuation, Paris, INRA Editions.
17. DERBER C. (2000), The Pursuit of Attention. Power and Ego in Everyday Life, New York, Oxford University Press, (1979).
18. e siècles), Paris, Editions Publisud.
19. ELIAS N. (1991), La société des individus, Paris, Fayard.
20. FISCHBACH F. (1999), La reconnaissance. Hegel et Fichte, Paris, PUF.
21. FOUCAULT M. (1963), Naissance de la clinique, Paris, PUF.
22. FOUCAULT M. (1975), Surveiller et punir, Paris, Gallimard.
23. FRANCK G. (1998), Ökonomie der Aufmerksamkeit. Ein Entwurf, München-Wien, Edition Akzente Hanser.
24. GARFINKEL H. (1967), "What is ethnomethodology?", in Studies in ethnomethodology, New York, Prentice Hall, p. 1-34.
25. GOODWIN C. (1994), "Professional Vision", American Anthropologist, no 96 (3), p. 606-633.
26. GRIFFIN M. (1994), "Camera as Witness, Image as Sign: The Study of Visual Communication in Communication Research", in Communication Yearbook, no 24, p. 433-463.
27. GUILHAUMOU J. (1998), Le langage des sans. Les mouvements actuels à l'épreuve de la Révolution française, Paris, ENS-Éditions (édition électronique: http://osiris.ens-lsh. fr/bibens/bibel/guilhaumou/).
28. HABERMAS J. (1964), "Öffentlichkeit", in J. Habermas, Kultur und Kritik, Frankfurt/M., Suhrkamp, p. 61-69.
29. HABERMAS J. (1993), L'espace public, Paris, Payot, (1962).
30. HAYWARD S. (1997), « Un monde invisible - race et visibilité », in J.-P. Esquenazi (dir.), La communication de l'information, Paris, Harmattan, p. 143-164.
31. HONNETH A. (2000), La lutte pour la reconnaissance, Paris, Cerf.
32. HONNETH A. (2003), Unsichtbarkeit. Stationen einer Theorie der Intersubjektivität, Frankfurt/M., Suhrkamp.
33. HONNETH A. (2004), « Visibilité et invisibilité », in De la reconnaissance, Revue du Mauss, no 23, p. 136-150.
34. JAY M. (1993), Downcast Eyes. The Denigration of Vision in Twentieth-Century French Thought, Berkeley-London-Los Angeles, California University Press.
35. LANZARINI C. (2000), Survivre dans le monde sous- prolétaire, Paris, PUF.
36. LATOUR B. (1985), « Les vues de l'esprit », in Culture technique, no 14, p. 5-29.
37. LATOUR B. (1998), Paris, ville invisible, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond/La Découverte.
38. LAZZERI C. (2005), « Qu'est-ce que la lutte pour la reconnaissance ? », in Annales de l'Université de Franche-comté.
39. LEE J., WATSON R. (1993), « Regards et habitudes des passants. Les arrangements de visibilité de la locomotion », in Annales de la recherche urbaine, no 57-58, Paris, Plan Urbain, p. 100-109.
40. LEONARD M. (1998), Invisible work, invisible workers: the informal economy in Europe and the US, Basingstoke, Macmillan Press.
41. LEVIN D. M. (1993), Modernity and the Hegemony of Vision, Berkeley-Los Angeles-London, University of California Press.
42. LYNCH M. (1985), "Discipline and the material form of images. An analysis of scientific visibility", in Art and artifact in laboratory science, London, Routledge and Keagan.
43. MACBETH D. (1999), "Glances, trances, and their relevance for a visual sociology", in P. L. Jalbert (ed.), Media Studies: ethnomethodological Approaches, Lanham-New York-Oxford, University Press of America, p. 77-110.
44. MASSON S. (1999), « Travail en débat, travailleuses invisibles. Quelques enjeux sexués autour de la redéfinition du travail », in Cahiers du Genre, no 26.
45. MONDZAIN M.-J. (2003), Le commerce des regards, Paris, Seuil.
46. MONDZAIN M.-J. (2003), Voir ensemble, Paris, Gallimard.
47. NAHOUM-GRAPPE V. (1998), « L'échange des regards », in Terrain, no 30, p. 67-82.
48. PANESE F. (1998), Médiations graphiques et connaissance: ébauche d'une généalogie des pratiques scientifiques, Thèse de doctorat, Université de Lausanne, Faculté des Sciences Sociales et Politiques.
49. PAPERMAN P. (1992), Vision en sous-sol: la vie quotidienne des policiers dans le métro, Travaux de recherche et d'analyse du social, Paris.
50. PIETTE A. (1994), « Le mode mineur comme sens pratique », in Recherches sociologiques, vol. XXV, no 2, p. 79-98.
51. PIETTE A. (1996), Ethnographie de l'action. L'observation des détails, Paris, Métailié.
52. QUÉRÉ L. (1986), « L'argument sociologique de Garfinkel », in Problèmes d'épistémologie en sciences sociales, no 3, p. 100-137.
53. QUÉRÉ L. (1992), « Le tournant descriptif en sociologie », in Current sociology, no 40 (1), p. 139-165.
54. QUÉRÉ L. (2000), « Perception du sens et action située », in M. de Fornel et L. Quéré (dir.), La logique des situations, Paris, Éditions de l'Ehess, coll. Raisons pratiques, p. 301-338.
55. RANCIERE J. (2000), Le partage du sensible. Esthétique et politique, Paris, La Fabrique.
56. Recherches féministes (1999), « Invisibles et visibles », vol. 12, no 2.
57. RENAULT E. (2000), Le mépris social, Bègles, Editions du Passant.
58. RENAULT E. (2004), L'expérience de l'injustice. Clinique de la reconnaissance, Paris, La Découverte.
59. RICOEUR P. (2004), Parcours de la reconnaissance, Paris, Stock.
60. SIMMEL G. (1969), "The Sociology of the Senses: Visual Interaction", in R. E. Park et E. W. Burgess (eds.), Introduction to the Science of Sociology, Chicago, University of Chicago Press, p. 356-361.
61. SNOW D., ANDERSON L. (1993), Down on their Luck. A study of homeless street people, Berkeley, University of California Press.
62. SUDNOW D. (1972), "Temporal Parameters of Interpersonal Observation", in D. Sudnow (dir.), Studies in social interaction, New York, Free Press, p. 259-279.
63. TASSIN E. (1997), Le trésor perdu. Hannah Arendt, l'intelligence de l'action politique, Paris, Payot.
64. THOMPSON J. (1995), Media and Modernity. A Social Theory of The Media, Cambridge, Polity Press.
65. THOMPSON J. (2000), « Transformation de la visibilité », Réseaux, no 100, p. 189-213.
66. THOMPSON J. (2000), Political Scandal. Power and Visibility in the media Age, Cambridge, Polity Press.
67. VOIROL O. (2003), « L'espace public et les luttes pour la reconnaissance. De Habermas à Honneth », in C. Barril, J. Carrel, C. Guerrero, A. Marquez (dir.), Le public en action, Paris, Harmattan, p. 109-127.
68. VOIROL O. (2004), « Reconnaissance et méconnaissance. Sur la théorie de la violence symbolique », in Informations sur les sciences sociales, vol. 43 (3), p. 403-433.
69. WALKER J. A., CHAPLIN S. (1997), Visual culture: an introduction, Manchester-New York, Manchester University Press.