The rise and fall of access to justice in The Netherlands

Journal of Environmental Law

Volumn 21, Issue 2, 2009, Pages 309-321

  Tolsma, Hanna ^a   de Graaf, Kars ^a   Jans, Jan ^a  

^a UNIVERSITY OF GRONINGEN   (Netherlands)

Author keywords

Aarhus convention; Access to justice; Compliance; Enforcement; Interested party; Standing

Indexed keywords

COMPLIANCE; ENVIRONMENTAL JUSTICE; ENVIRONMENTAL LEGISLATION; ENVIRONMENTAL POLICY; LAW ENFORCEMENT;

BENELUX; EURASIA; EUROPE; NETHERLANDS; WESTERN EUROPE;

EID: 67650239504     PISSN: 09528873     EISSN: 1464374X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1093/jel/eqp015     Document Type: Article

References (42)

1. UN/ECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters (the Aarhus Convention), done at Aarhus on 25 June 1998. The Netherlands ratified the Convention on 30 September 2004, Stb. 2004, nr. 518.
2. N De Sadeleer, G Roller and M Dross, Access to Justice in Environmental Matters and the Role of NGOs. Empirical Findings and Legal Appraisal (the Avosetta Series (6)) (Europa Law Publishing, Groningen 2005).
3. Lower House II 2007/08, 31 200, nr 19.
4. Lower House 2007/08, 31 200 XII, nr 70.
5. Adri Vermaat, 'Raad van State rekent af met beroepsklagers', Trouw 2 October 2008
6. Wim Struijlaart and Ron Ritzen, 'Raad van State zet op eigen houtje milieu op zijspoor', Trouw 14 October 2008.
7. Van Male 1992, 55.
8. HR 17 June 1986, NJ 1987, 743 (with note by Heemskerk), AB 1987, 173 (with note by Van den Burg), AA 1986, 638 (with note by Nieuwenhuis).
9. Pres Rb Rotterdam 21 July 1972; Hof Den Haag 25 May 1973, NJ 1974, 35.
10. Cf MA Heldeweg, RJN Schlössels and RJGH Seerden, De kwadratuur van de algemeen belangactie? Over de legitimiteit van algemeen belangacties in democratisch-rechtsstatelijk en rechtsvergelijkend perspectief, RM Themis 2000/2, 46
11. MA Robesin, 'Procedeerlust opwekkend en remmend privaatrecht' in RJJ van Acht and GC Sicking (eds), Privaatrecht en Milieurecht (W.E.J. Tjeenk Willink, Zwolle 1994) 58-9.
12. HR 17 January 1997, NJ 1998, 656, with note by ARB (Covra); HR 18 December 1992, NJ 1994, 139, with note by CJHB (Kuunders).
13. RJN Schlössels, De belanghebbende (Kluwer, Deventer 2004), 122.
14. PG Awb I, 149.
15. PJJ van Buuren, 'Zin en onzin over de actio popularis', in BPM van Ravels and MA Voorst (eds), Natuurlijk van belang (Kluwer, Deventer 2003), 161.
16. Schlössels (n 11) 12.
17. F de Lange, 'Er is meer tussen EVRM en Awb', TO 2004, 211.
18. See Heldeweg and others (n 9).
19. HR 17 January 1997, NJ 1998, 656, with note by ARB (Covra).
20. Lower House 2003/04, 29 421, nr 3, p 4.
21. AAJ de Gier, J Robbe and ChW Backes, De actio popularis in het ruimtelijke ordenings- en milieurecht, Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, June 1999.
22. Lower House 2007/08, 30 844, nr 16 and 30 818, nr 17.
23. Among others: N Verheij, 'Weg met de actio popularis!', TO 2004, 146
24. JMHF Teunissen, 'De algemeen belangorganisaties als bestuursrechtelijk (pseudo-) Openbaar Ministerie?', Gst. 2003, 7179, 64-5.
25. Verheij (n 21)
26. Teunissen (n 21).
27. See Handelingen II 2002/03, 34-2445, 34-2446.
28. ABRvS 1 October 2008, AB 2008/348, with note by Michiels; JB 2008/239; with note by Schlössels.
29. This would mean that an environmental organisation whose objects were too wide could nevertheless be regarded as an interested party if its actual activities were deemed sufficient. This could indeed have implied a relaxing of the interested party regime.
30. Lower House 29 385, nr 12.
31. BJ Schueler, Hoe ver strekt de rechtsbescherming in het omgevingsrecht? Over subjectivering in het bestuursprocesrecht, TO 2005, 114-23
32. VAR-Commissie Rechtsbescherming, De toekomst van de rechtsbescherming tegen de overheid. Van toetsing naar geschilbeslechting (BJu, Den Haag 2004).
33. JCA de Poorter, BWN de Waard, AT, Marseille and MJ Zomer, Herijking van het belanghebbendenbegrip. Een relativiteitsvereiste in het Awb-procesrecht? (BJu, Den Haag 2004).
34. See note 27.
35. de Lange (n 15) 212-13.
36. Schueler (n 27) 112.
37. See Case C-24/09.
38. de Lange (n 15) 216
39. RJGM Widdershoven, Rechtsbescherming in het milieurecht in Europees perspectief', M&R 2004, 540.
40. N Verheij, 'Uit zuinigheid naar relativiteit. Naar een Schutznormvereiste in het bestuursrecht' in AW Heringa e.a. (eds), Het bestuursrecht beschermd (Stroink-bundel) (Sdu, Den Haag 2006), 109
41. Schueler (n 27) 121.
42. Verheij (n 21) 146.