L'espace de l'altermondialisme

Revue Francaise de Science Politique

Volumn 54, Issue 3, 2004, Pages 373-378

  Mayer, Nonna ^a   Siméant, Johanna ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67650142072     PISSN: 00352950     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/rfsp.543.0373     Document Type: Article

References (24)

1. Ce dossier est issu du colloque international organisé par le GERMM (Groupe de recherche sur les mutations du militantisme) avec le soutien du CNRS, du Cevipof, du CREDEP, du CRPS, du CURAPP et de la Fondation de France : « Les mobilisations altermondialistes » (responsables scientifiques : Éric Agrikoliansky, Olivier Fillieule, Nonna Mayer), Paris, 3-5 décembre 2003, et plus spécifiquement de l'atelier no 4, « ONG, altermondialistes et société civile internationale », discutante Johanna Siméant.
2. Pour un point récent sur ces questions abordées dans les classiques des relations internationales, tels que Robert O. Keohane, Joseph S. Nye (eds), Transnational Relations and World Politics, Cambridge, Harvard University Press, 1971,
3. ou James R. Rosenau, Turbulence in World Politics : A Theory of Change and Continuity, Princeton, Princeton University Press, 1990,
4. cf. Béatrice Pouligny, « Acteurs et enjeux d'un processus équivoque. La naissance d'une "internationale civile" », Critique internationale, 13, 2001, p. 163-176.
5. Sidney Tarrow, « Transnational Politics : Contention and Institutions in International Politics », Annual Review of Political Science, 4, 2001, p. 1-20,
6. et « La contestation transnationale », Cultures et conflits, 38-39, été-automne 2001, p. 187-223.
7. C'est manifeste dans J. Smith, C. Chatfield, R. Pagnucco (eds), Transnational Social Movements and Global Politics. Solidarity Beyond the States, New York, Syracuse University Press, 1997.
8. Même le plus récent J. Smith, H. Johnston (eds), Globalization and Resistance. Transnational Dimensions of Social Movements, New York, Rowman & Littlefield, 2002, ne fait qu'en partie référence à des mouvements qui pourraient se considérer comme « altermondialistes » ou être considérés comme tels par des porte-parole de l'altermondialisme.
9. Sidney Tarrow, « Transnational Politics... », art. cité. Les idées sont de bien pauvres outils pour classer les acteurs dès lors que tous ces derniers affirment peu ou prou qu'un autre monde est possible, ou que la mondialisation libérale provoque des dégâts économiques et écologiques.
10. Charles Tilly souligne que l'action collective à grande échelle dépend beaucoup de l'engagement dans des sous-groupes à l'intérieur de la population agissante, plutôt que de l'entreprise de mobilisation dans son entier, reprenant ce faisant les conclusions de Doug McAdam (Freedom Summer, Oxford, Oxford University Press, 1988) sur les effets de l'intégration aux réseaux comme facteurs de la participation.
11. Cf. Charles Tilly, « Do Unto Others », dans Marco Giugni, Florence Passy (eds), Political Altruism ? Solidarity Movements in International Perspective, Lanham/Oxford, Rowman & Littlefield, 2001, p. 37.
12. Sur ces questions, cf. Dorothée Meyer, « ONG : une catégorie juridique introuvable, une définition utilitaire. Réflexions sur une définition en droit des ONG », dans Johanna Siméant, Pascal Dauvin (dir.), ONG et humanitaire, Paris, L'Harmattan, 2004, p. 139-160.
13. Ce qui ne doit pas faire conclure que toutes ces logiques sont uniformes : que l'on pense aux reproches adressés à ATTAC pour son opacité et son organisation bien peu spontanéiste !
14. Lilian Mathieu montre bien que les affinités entre organisations clairement identifiées comme politiques et les mouvements sociaux ne doivent pas faire négliger l'important travail de rappel des frontières entre ces espaces (Lilian Mathieu, « Rapport au politique, dimensions cognitives et perspectives pragmatiques dans l'analyse des mouvements sociaux », Revue française de science politique, 52 (1), février 2002, p. 75-100).
15. On renvoie, pour de plus longs développements sur ces questions, à Johanna Siméant, « ONG et humanitaire », dans Johanna Siméant, Pascal Dauvin (dir.), op. cit., p. 9-33.
16. Par ailleurs, sur la question de la sous-traitance de programmes aux associations, cf. S.-R. Smith, M. Lipsky, Nonprofits for Hire : The Welfare State in the Age of Contracting, Cambridge, Harvard University Press, 1993. Bien que centrées sur ce phénomène dans un cadre national uniquement, les conclusions de cet ouvrage s'appliquent très bien au cadre international.
17. Yves Dezalay, Briant G. Garth, La mondialisation des guerres de palais. La restructuration du pouvoir d'État en Amérique latine. Entre notables du droit et « Chicago boys », Paris, Le Seuil, 2002.
18. Dorothée Meyer, cité.
19. B. Deacon, M. Hulse, P. Stubbs, Global Social Policy. International Organisations and the Future of Welfare, Londres, Sage, 1997.
20. On pourrait trouver de nombreuses références contribuant de la même façon à la critique des ONG sous cet angle. Cf. « Les ONG : instruments du projet néo-libéral ou bases solidaires des alternatives populaires ? », Alternatives Sud, 4 (4), 1997, p. 5-34 ;
21. B. Hours, « Les ONG, mercenaires du village planétaire ou gardiennes des ghettos ? », L'homme et la société, 105-106, 1992, p. 36-50.
22. Ainsi, un texte paru dans Foreign Policy au printemps 2002 a été largement enrôlé par les réseaux et think tanks conservateurs proches de l'administration Bush afin de dénoncer, au travers de l'initiative NGO Watch, ces ONG suspectées de s'affranchir de toute responsabilité et repré sentativité. Cf. C. Bob, « Merchants of Morality », Foreign Policy, 129, mars-avril 2002, p. 36-45.
23. re éd. : 1995), p. 12-13.
24. Grégory Derville, « Le combat singulier Greenpeace-SIRPA », Revue française de science politique, 47 (5), octobre 1997, p. 589-629.