Daily commuting, social inequality and residential segregation in four cities of Latin America;Movilidad cotidiana, desigualdad social y segregacíón residencial en cuatro metrópolis de América Latina

Eure

Volumn 34, Issue 103, 2008, Pages 49-71

  Vignoli, Jorge Rodríguez ^a,b  

^a Área de Población y Desarrollo   (Chile)

^b Edificio CEPAL ^*  (Chile)

Author keywords

Daily commuting; Metropolitan structure; Urban segregation

Indexed keywords

CENSUS; COMMUTING; EMPLOYMENT; LOW INCOME POPULATION; RESIDENT POPULATION; SOCIAL SEGREGATION; SOCIOECONOMIC STATUS;

BRAZIL; CHILE; FEDERAL DISTRICT [MEXICO]; METROPOLITANA; MEXICO [NORTH AMERICA]; MEXICO CITY; NORTH AMERICA; RIO DE JANEIRO [BRAZIL]; SAO PAULO [BRAZIL]; SOUTH AMERICA;

EID: 67649967152     PISSN: 02507161     EISSN: 07176236     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (42)

1. Alberts, J. (1977). Migración hacia áreas metropolitanas de América Latina: un estudio comparativo. CELADE, Serie E, 24.
2. Alonso, W (1964). Location and land use: toward a general theory of land rent. Cambridge: Harvard University Press.
3. Arnott, R. (1997). Economic theory and the spatial mismatch hypothesis. Chestnut Hill: Boston College. Recuperado de http://fmwww.bc.edu.
4. Borsdorf T, A. (2003). ¿LCómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana? Eure, 86, 37-49- Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile. Recuperado de www.scielo.cl.
5. Cáceres, G. & Sabatini, E (Eds.) (2004). Barrios cerrados en Santiago de Chile: entre la exclusión y la integración residencial. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.
6. Capel, H. (Coord.) (2000). El desafío de las áreas metropolitanas en un mundo globalizado. Una mirada a Europa y América Latina. Colección RIDEAL. Barcelona: Instituto Catalán de Cooperación Iberoamericana, Institute de Estudio Territoriales de la Universidad Pompeu Fabra e Instituto de Estudios Urbanos de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
7. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2007). Panorama social de América Latina 2007- Santiago: CEPAL. Recuperado de www.cepar.org.
8. De Mattos, C. (2002). Mercado metropolitano de trabajo y desigualdades sociales en el Gran Santiago: ¿una ciudad dual? Eure, 85, 51-70. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile. Recuperado de www.scielo.cl.
9. Delaunay, D. (2007). Relaciones entre pobreza, migración y movilidad: dimensión territorial y contextual. Notas de Población, 84, 87-130. Santiago: CEPAL.
10. Duhau, E. (2003). División social del espacio metropolitano y movilidad residencial. Papeles de Población, 36, 161-210. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx.
11. Dureau, E; DuPont, V.; Leliévre, É.; Lévy, J. P. & Lulle, T. (Coord.) (2002). Metrópolis en movimiento. Una comparación international. Bogotá: Alfaomega.
12. Escolano, S. & Ortiz, J. (2005). La formación de un modelo policéntrico de la actividad comercial en el Gran Santiago (Chile). Norte Grande, 34, 53-64. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.
13. Figueroa, O. (2005). Transporte urbano y globalización. Políticas y efectos en América Latina. Eure, 94, 41-53- Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.
14. Fujita, M.; P Krugman & Venables, A. (2000). The spatial economy: cities, regions, and international trade. Cambridge, MA: The MIT Press.
15. Gilbert, A. (1974). Latin American development. Harmondsworth: Penguin. Books.
16. Gilbert, A. (1996). The mega-city in Latin America. Tokyo: United Nations University
17. Greenstein, R.; Sabatini, E & Smolka, M. (2000). Segregación espacial urbana: fuerzas, consequencias y respuestas normativas. Land Lines, 12, 6, 7-9-Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy Recuperado de www.lincolninst.edu.
18. Hidalgo, R. (2004). De los pequeños condominios a la ciuda vallada: las urbanizaciones cerradas y la nueva geografía social en Santiago de Chile (1990-2000). Eure, 91, 29-52. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.
19. Holt-Jensen, A. (2002). The 'dual city theory' and deprivation in European Cities. Paper presented at the XVI AESOP Congress in Volos, Greece. Recuperado de www.nhh.no.
20. Ingram, G. (1998). Patterns of metropolitan development: what have we learned? Urban Studies,35,7, 1019-1035.
21. Janoschka, M. (2002). El nuevo modelo de la ciudad latinoamericana: fragmentación y privatización. Eure, 85, 11-20. Recuperado de www.scielo.cl.
22. Kain, J. (1968). Housing segregation, negro employment, and metropolitan decentralization. Quarterly Journal of Economics, 82, 175-197.
23. Kain, J. (1994). The spatial mismatch hypothesis: three decades later. Housing Policy Debate, 3, 371-462.
24. Lombardi, M. & Veiga, D. (Comps.) (1989). Las ciudades en conflicto. Una perspectiva latinoamericana. Montevideo: Centro de Informaciones y Estudios del Uruguay (CIESU).
25. Lund, J. & Mokhtarian, P. (1994). Telecommuting and residential location: theory and implications for commute travel in the monocentric metropolis. Davis: University of California. Recuperado de http://www.its.ucdavis.edu.
26. Ortiz, J. & Morales, S. (2002). Impacto socioespacial de las migraciones intraurbanas en entidades de centro y de nuevas periferias del Gran Santiago. Eure, 85, 171-185
27. Polése, M. (1998). Economía urbana y regional: introducción a la relación entre territorio y desarrollo. Costa Rica: Editorial Tecnológica de Costa Rica.
28. Portes, A.; Roberts, B. & Grimson, A. (2005). Ciudades latinoamericanas. Un análisis comparativo en el umbral del nuevo siglo. Buenos Aires: Prometeo.
29. Rodríguez, J. (2001). Segregación residencial socioeconómica: ¿qué es?, ¿cómo se mide?, ¿iqué está pasando?, ¿importa? Serie Población y Desarrollo, 16. Santiago: CEPAL.
30. Rodríguez, J. (2002). Distribución espacial de la población de América Latina y el Caribe: tendencias, interpretaciones y desafíos para las políticas públicas. Serie Población y Desarrollo, 32. Santiago: CEPAL.
31. Rodríguez, J. (2006a). Segregación residencial socioeconómica (SRS)y sus relaciones con la migración y la movilidad intrametropolitanas. El caso del Area Metropolitans del Gran Santiago (AMGS) en los decenios de 1980 y 1990. Documento presentado al IX Seminario de la RII, Bahía Blanca (Argentina), mayo de 2006. Recuperado de www.uns.edu.ar.
32. Rodríguez, J. (2006b). Segregación residencial socioeconómica (SRS) y sus relaciones con la migración intrametropolitana en cuatro aglomerados urbanos de América Latina. Los casos de Ciudad de México, Santiago de Chile, Sao Paulo y Rio de Janeiro en los decenios de 1980 y 1990. Documento presentado en el Segundo Congreso de Asociación Latinoamericana de Población (ALAP), septiembre de 2006, Guadalajara, México. Recuperado de http://cst.mexicocity.unfpa.org.
33. Rodríguez, J. (2007a). Segregación residencial, migración y movilidad espacial. El caso de Santiago de Chile. Cuadernos metrópole, 17, 135-168.
34. Rodríguez, J. (2007b). Paradojas y contrapuntos de dinámica demográfica metropolitana: algunas respuestas basadas en la explotación intensiva de microdatos censales. En C. De Mattos & R. Hidalgo (Eds.), Santiago de Chile: Movilidad espacial y reconfiguración metropolitana (pp. 19-52). Santiago: Universidad Católica de Chile.
35. Rodríguez, J. (2008a). Dinámica demográfica y asuntos urbanos y metropolitanos prioritarios en América Latina: ¿qué aporta el procesamiento de microdatos censales? Notas de Población, 86 (número en prensa, previsto para diciembre de 2008). Santiago: CEPAL.
36. Rodríguez, J. (2008b). Dinámica sociodemográfica metropolitana y segregación residencial: ¿qué aporta la CASEN 2006? Revista de Geografía Norte Grande, 41, 81-102.
37. Rojas, E.; Cuadrado-Roura, J. R. & Fernández Güell, J. M. (2005). Gobernar las metrópolis. Washington, D. O: Banco Interaméricano de Desarrollo.
38. Sabatini, E; Cáceres, G. & Cerda, J. (2001). Segregación residencial en las principales ciudades chilenas: tendencias de las tres últimas décadas y posibles cursos de acción. Eure, 82, 21-42.
39. Sobrino, J. (2007). Patrones de dispersión intrametropolitana en México. Estudios Demográficos y Urbanos, 66, 583-617
40. Torres, H. (2008). Social and environmental aspects of peri-urban growth in latin american mega-cities. United Nations Expert Group Meeting on Population Distribution, Urbanization, Internal Migration and Development. New York: Population Division, Department of Economic and Social Affairs, United Nations Secretariat. Recuperado de http://www.un.org.
41. Wheaton, W. (2002). Dispersed employment, commuting and mixed land-use in modern cities. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Recuperado de http://web.mit.edu.
42. Wilson, J. (1987). The truly disadvantaged. Chicago: The University of Chicago Press.