Otto Kirchheimers Parlamentarismuskritik in der Weimarer Republik: Ein Fall von “Linksschmittianismus”?

Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte

Volumn 55, Issue 1, 2007, Pages 33-51

  Bavaj, Riccardo ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67649934409     PISSN: 00425702     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1524/vfzg.2007.55.1.33     Document Type: Article

References (72)

1. Ellen Kennedy, Carl Schmitt und die “Frankfurter Schule”. Deutsche Liberalismuskritik im 20. Jahrhundert, in: Geschichte und Gesellschaft 32 (1986), S. 380-419
2. mit Bezug auf das Verhältnis von Kirchheimer und Schmitt ders., Verfassungstheorien politischer Antipoden. Otto Kirchheimer und Carl Schmitt, in: Kritische Justiz 32 (1981), S. 235-254
3. Alfons Söllner, Linke Schüler der konservativen Revolution? Zur politischen Theorie von Neumann, Kirchheimer und Marcuse am Ende der Weimarer Republik, in: Leviathan 32 (1983), S. 214-232
4. Kennedy, Schmitt und die “Frankfurter Schule”, S. 382
5. insbesondere Jürgen Brokoff, Die Apokalypse in der Weimarer Republik, München 2001
6. Susanne Heil, “Gefährliche Beziehungen”. Walter Benjamin und Carl Schmitt, Stuttgart/Weimar 1996
7. Michael Makropoulos, Haltlose Souveränität. Benjamin, Schmitt und die Klassische Moderne in Deutschland, in: Manfred Gangl/Gérard Raulet (Hrsg.), Intellektuellendiskurse in der Weimarer Republik. Zur politischen Kultur einer Gemengelage, Frankfurt a. M./New York 1994, S. 197-211
8. Michael Rumpf, Radikale Theologie. Benjamins Beziehung zu Carl Schmitt, in: Peter Gebhardt u. a. (Hrsg.), Walter Benjamin. Zeitgenosse der Moderne, Kronberg i. Ts. 1976, S. 37-50
9. Jacob Taubes, Ad Carl Schmitt. Gegenstrebige Fügung, Berlin 1987, bes. S. 2629
10. Samuel Weber, Von der Ausnahme zur Entscheidung. Walter Benjamin und Carl Schmitt, in: Elisabeth Weber/Georg Christoph Tholen (Hrsg.), Das Vergessen(e). Anamnesen des Undarstellbaren, Wien 1997, S. 204-224 (engl. 1992)
11. Hartmuth Becker, Die Parlamentarismuskritik bei Carl Schmitt und Jürgen Habermas, Berlin 1994
12. Peter Haungs, Diesseits oder jenseits von Carl Schmitt? Zu einer Kontroverse um die “Frankfurter Schule” und Jürgen Habermas, in: Hans Maier u. a. (Hrsg.), Politik, Philosophie, Praxis. Festschrift für Wilhelm Hennis zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1988, S. 526-544
13. Wolfgang Jäger, Öffentlichkeit und Parlamentarismus. Eine Kritik an Jürgen Habermas, Stuttgart 1973
14. Martin Rhonheimer, Politisierung und Legitimitätsentzug. Totalitäre Kritik der parlamentarischen Demokratie in Deutschland, Freiburg i.Br./München 1979
15. Christian Schüle, Die Parlamentarismuskritik bei Carl Schmitt und Jürgen Habermas. Grundlagen, Grundzüge und Strukturen, Neuried 1998
16. Helmut Lethen, Unheimliche Nachbarschaften. Neues vom neusachlichen Jahrzehnt, in: Jahrbuch zur Literatur der Weimarer Republik 32 (1995), S. 76-92
17. Kennedy, Schmitt und die “Frankfurter Schule”, S. 402
18. Alfons Söllner, Jenseits von Carl Schmitt. Wissenschaftsgeschichtliche Richtigstellungen zur politischen Theorie im Umkreis der “Frankfurter Schule”, in: Geschichte und Gesellschaft 32 (1986), S. 502-529
19. Kennedy, Schmitt und die “Frankfurter Schule”, S. 416
20. Alfons Söllner, Geschichte und Herrschaft. Studien zur materialistischen Sozialwissenschaft 1929-1942, Frankfurt a. M. 1979
21. Franz L. Neumann, Die soziale Bedeutung der Grundrechte in der Weimarer Verfassung, in: Ders., Wirtschaft, Staat, Demokratie. Aufsätze 1930-1954, hrsg. von Alfons Söllner, Frankfurt a. M. 1978, (zuerst 1930), S. 57-75
22. Martin Jay, Dialektische Phantasie. Die Geschichte der Frankfurter Schule und des Instituts für Sozialforschung 1923-1950, Frankfurt a. M. 1976 (am. 1973)
23. Force Fields. Between Intellectual History and Cultural Critique, New York 1993
24. Les extrêmes ne se touchent pas. Eine Erwiderung auf Ellen Kennedy, in: Geschichte und Gesellschaft 32 (1987), S. 542-558
25. Kennedy, Schmitt und die “Frankfurter Schule”, S. 399, Anm. 45
26. Jay, Les extrêmes, S. 545 f. u. S. 553
27. die Erwiderung auf ihre Kritiker von Ellen Kennedy, Carl Schmitt and the Frankfurt School. A Rejoinder, in: Telos, 1987, No. 73, S. 101-116
28. zur Kontroverse vgl. ferner den Kommentar von Albert Schäffer, Ein Trauma, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. 2. 1987
29. William E. Scheuerman, Between the Norm and the Exception. The Frankfurt School and the Rule of Law, Cambridge MA/London 1994, S. 15
30. Joachim Perels, Otto Kirchheimer (1905-1965). Demokratischer Marxist und Verfassungstheoretiker, in: Kritische Justiz (Hrsg.), Streitbare Juristen. Eine andere Tradition, Baden-Baden 1988, S. 401-414
31. Neumann, Verfassungstheorien politischer Antipoden, S. 236
32. Scheuerman, Between Norm and Exception, S. 38
33. Peter C. Caldwell, William E. Scheuerman, Introduction, in: Dies. (Hrsg.), From Liberal Democracy to Fascism. Legal and Political Thought in the Weimar Republic, Boston/Leiden/Köln 2000, S. 5
34. Ein knapper Überblick findet sich bei Riccardo Bavaj, Von links gegen Weimar. Linkes antiparlamentarisches Denken in der Weimarer Republik, Bonn 2005, S. 28
35. Aufstieg und Niedergang. Otto Kirchheimers politische Interpretation der Weimarer Reichsverfassung, in: Manfred Gangl (Hrsg.), Linke Juristen in der Weimarer Republik, Frankfurt a. M. 2003, S. 291-327
36. Frank Schale, Otto Kirchheimer. Linkssozialistische Analysen in der Weimarer Republik
37. Heil, “Gefährliche Beziehungen”. Dieser Terminus stammt von Benjamin selbst, der sich damit allerdings auf die Beziehung zu Brecht bezog. Walter Benjamin, Brief an Gretel Adorno vom Juni 1934, in: Ders., Gesammelte Schriften, hrsg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser, Bd. II/3, Frankfurt a. M. 1972, S. 1369
38. Kennedy, Schmitt und die “Frankfurter Schule”, S. 392
39. Angelo Bolaffi, Verfassungskrise und Sozialdemokratie. Hermann Heller und die Kritiker der Weimarer Verfassung am Vorabend der Krise der Republik, in: Christoph Müller/Ilse Staff (Hrsg.), Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Baden-Baden 1984, S. 235-257
40. Otto Kirchheimer, Weimar - und was dann? Analyse einer Verfassung, Berlin 1930, in: Ders., Politik und Verfassung, Frankfurt a. M. 1964, S. 9-56
41. So schon Neumann, Schmitt und die Linke, in: Die Zeit, 8. 7. 1983, S. 32
42. Otto Kirchheimer, Bedeutungswandel des Parlamentarismus, in: Jungsozialistische Blätter, Okt. 1928, H. 10, auch in: Ders., Von der Weimarer Republik zum Faschismus, S. 58-63
43. Bavaj, Von links gegen Weimar, S. 201-211
44. Carl Schmitt, Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus, Berlin 1996 (EA 1923), S. 13
45. Neumann, Verfassungstheorien politischer Antipoden, S. 239
46. Otto Kirchheimer, Die Grenzen der Enteignung. Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des Enteignungsinstituts und zur Auslegung des Art. 153 der Weimarer Verfassung. Berlin/Leipzig 1930, in: Ders., Funktionen des Staats und der Verfassung. Zehn Analysen, Frankfurt a. M. 1972, S. 223-295
47. Hermann Heller, Freiheit und Form in der Reichsverfassung, in: Die Justiz, Aug. 1930, auch in: Ders., Gesammelte Schriften, 3 Bde., hrsg. von Martin Drath u. a., Leiden 1971, Bd. 2, S. 371-377
48. Otto Kirchheimer, Die Verfassungslehre des Preußen-Konflikts, in: Die Gesellschaft, 1932, auch in: Ders., Funktionen des Staats und der Verfassung, S. 42-61
49. Schmitt, Legalität und Legitimität, S. 69
50. Otto Kirchheimer, Marxismus, Diktatur und Organisationsform des Proletariats, in: Die Gesellschaft, 1933, auch in: Ders., Funktionen des Staats und der Verfassung, S. 100-114
51. Verfassungsreaktion, 1932, in: Ders., Funktionen des Staats und der Verfassung, S. 68
52. Otto Kirchheimer, Artikel 48 und die Wandlungen des Verfassungssystems. Auch ein Beitrag zum Verfassungstag, in: Der Klassenkampf, 1. 8. 1930, H. 15, auch in: Ders., Von der Weimarer Republik zum Faschismus, S. 91-95
53. Neumann, Verfassungstheorien politischer Antipoden, S. 245
54. Kirchheimer, Verfassungswirklichkeit und politische Zukunft der Arbeiterklasse, in: Ders., Von der Weimarer Republik zum Faschismus, S. 76
55. Heller, Freiheit und Form in der Reichsverfassung, in: Ders., Gesammelte Schriften, Bd. 2, S. 375
56. Hermann Heller, Politische Demokratie und soziale Homogenität, in: Carl Schmitt u. a., Probleme der Demokratie. Erste Reihe. Mit einem Vorwort von Arnold Wolfers, Berlin 1928, auch in: Ders., Gesammelte Schriften, Bd. 2, S. 421-433
57. Freiheit und Form in der Reichsverfassung, in: Ders., Gesammelte Schriften, Bd. 2, S. 374
58. Makropoulos, Haltlose Souveränität, in: Gangl/Raulet (Hrsg.), Intellektuellendiskurse, S. 209
59. Hermann Heller, Ziele und Grenzen einer deutschen Verfassungsreform, in: Neue Blätter für den Sozialismus, 1931, auch in: Ders., Gesammelte Schriften, Bd. 2, S. 411-417
60. Rechtsstaat oder Diktatur?, Tübingen 1930, in: Ders., Gesammelte Schriften, Bd. 2, S. 443-462
61. Manfred Gangl, Homogenität und Heterogenität. Zu den staatsrechtlichen Positionen von Rudolf Smend, Hermann Heller und Carl Schmitt, in: Friedrich Balke/Benno Wagner (Hrsg.), Vom Nutzen und Nachteil historischer Vergleiche, Frankfurt a. M./New York 1997, S. 169-189
62. zu Hellers Demokratietheorie vgl. zuletzt Hubertus Buchstein, Von Max Adler zu Ernst Fraenkel. Demokratie und pluralistische Gesellschaft in der sozialistischen Demokratietheorie der Weimarer Republik, in: Christoph Gusy (Hrsg.), Demokratisches Denken in der Weimarer Republik, Baden-Baden 2000, S. 534-606
63. Gérard Raulet, Staatslehre als Wirklichkeitswissenschaft. Zu Hermann Hellers Auffassung der Demokratie, in: Gangl (Hrsg.), Linke Juristen, S. 188-216
64. Dian Schefold, Gesellschaftliche und staatliche Demokratietheorie. Bemerkungen zu Hermann Heller, in: Gusy (Hrsg.), Demokratisches Denken, S. 256-285
65. Arno Waschkuhn, Alexander Thumfart, “Vielheitlich bewirkt” und “einheitlich wirkend”. Der Staat als Kulturprodukt und Metainstitution in den Konzeptionen von Hermann Heller, in: Dies. (Hrsg.), Politisch-kulturelle Zugänge zur Weimarer Staatsdiskussion, BadenBaden 2002, S. 43-77
66. Buchstein, Von Adler zu Fraenkel, in: Gusy (Hrsg.), Demokratisches Denken, S. 572
67. Heller, Freiheit und Form in der Reichsverfassung, in: Ders., Gesammelte Schriften, Bd. 2, S. 376
68. Hauke Brunkhorst, Der lange Schatten des Staatswillenspositivismus. Parlamentarismus zwischen Untertanenrepräsentation und Volkssouveränität, in: Gangl (Hrsg.), Linke Juristen, S. 50-74
69. Gustav Radbruch, Rechtsphilosophie, Neuausg. Stuttgart 1950 (EA 1929), S. 289
70. Kirchheimer, Verfassungsreform und Sozialdemokratie, in: Ders., Funktionen des Staats und der Verfassung, S. 91
71. Ferner Neumann, Verfassungstheorien politischer Antipoden, S. 246
72. Schale, Otto Kirchheimer, in: Gangl (Hrsg.), Linke Juristen, S. 280