Des militants par intermittence ? Le Parti de la révolution démocratique au Mexique (1989-2000)

Critique Internationale

Volumn 30, Issue 1, 2006, Pages 145-160

  Combes, Hélène ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67649840412     PISSN: 12907839     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/crii.030.0145     Document Type: Article

References (44)

1. M. Alcántara, ¿Instituciones o máquinas ideológicas ? Origen, programa y organización de los partidos latinoamericanos, Barcelone, Institut Ciències Polítiques i Socials, 2004, p. 77.
2. A. Panebianco, Modelos de partidos, Madrid, Alianza editorial, 1990 (1ère édition en italien 1982).
3. Frontière qui constitue aujourd'hui encore un enjeu. Cf. Michel Offerlé, Les partis politiques, Paris, PUF, 4e édition, 2002, p. 4.
4. Nous parlerons dans ces deux cas de militantisme associatif.
5. Né de la fusion de la quasi-totalité des partis de gauche, le PRD appartient à l'Internationale socialiste ; il est pratiquement le seul parti de gauche sur la scène politique mexicaine.
6. En juillet 2000, l'élection présidentielle qui met fin à plus de soixante-dix ans de pouvoir du PRI est remportée par le Parti d'action nationale (PAN), l'autre grand parti d'opposition situé, lui, à droite.
7. Le total des pourcentages est supérieur à 100. À la question : « Par quel biais êtes vous entré au PRD ? », les personnes interrogées ont donné plusieurs réponses. Autres partis Mouvements sociaux/ organisations sociales Syndicats ONG Contexte électoral Proche ou ami * 30 % 27 % 8 % 6 % 10 % 22 % * Dans ce cas, les personnes interrogées n'ont jamais milité avant leur entrée dans le PRD.
8. Les dirigeants du parti issus de la gauche politique et du CD du PRI - mis à part Cárdenas qui est resté « au-dessus de la mêlée » - sont en général dans le ou les mêmes courants tandis que les dirigeants issus des mouvements sociaux se rassemblent dans un grand courant - appelé la triple secte - qui s'est scindé au milieu des années 1990. Sur le détail de la structuration des courants au sein du PRD, voir Anne Pivron, « Anatomía de un partido de oposición mexicano : la estructura del juego político en el Partido de la Revolución Democrática (1989-1997) », Estudios Sociológicos, 49, p. 239-272, et Jean-François Prud'homme, « Le Parti de la révolution démocratique. Une institutionnalisation difficile », Problèmes d'Amérique latine, 59, 2004, p. 37-63.
9. Cf. notre enquête lors du congrès de Zacatecas.
10. Par ce terme nous entendons l'appartenance à plusieurs structures militantes ainsi que les phénomènes de reconversion militante.
11. Le milieu partisan est « l'ensemble des relations consolidées entre des groupes dont les membres n'ont pas forcément comme finalité principale de participer à la construction du parti quoiqu'ils y contribuent en fait par leurs activités ». Cf. Frédéric Sawicki, Les réseaux du Parti socialiste. Sociologie d'un milieu partisan, Paris, Belin, 1997, p. 24.
12. Cf. Jorge Castañeda, L'utopie désarmée. L'Amérique latine après la guerre froide, Paris, Grasset, 1996, p. 78-81. Voir également le roman de Carlos Montemayor, La guerre au paradis, Paris, Gallimard, 2001.
13. Il s'agit d'une petite revue de gauche à faible tirage mais qui a eu un rayonnement intellectuel important.
14. Notamment Mario Saucedo qui a été président du Conseil national du PRD et sénateur. Il est actuellement le leader du courant radical le plus important du PRD ; Javier Hidalgo, lui, a été député local à Mexico à deux reprises et président du Conseil national.
15. Entretiens conduits par l'auteure à Mexico en 1997, 1999, 2000.
16. Entretiens conduits par l'auteure en janvier 1999, Assemblée législative du District fédéral, Mexico.
17. A. Panebianco, Modelos de partidos, op. cit., p. 110.
18. Sur l'apport des différents types d'organisation dans la construction de l'appareil du parti par État fédéré, cf. H. Combes, « Faire parti(e) : construction et positionnement du PRD dans le système politique mexicain », Revue internationale de politique comparée, 12 (3), 2005, p. 331-345.
19. Le PRD est présenté dans la presse comme un parti dont les actions violentes constituent une menace pour la stabilité sociale.
20. H. Combes, « Transition démocratique et maintien de l'ordre. Le cas du Mexique », dans Donatella Della Porta, Olivier Filleule (dir.), Maintien de l'ordre et gestion des conflits collectifs. La police des foules en contexte démocratique et autoritaire, Paris, Presses de Sciences Po, 2006. Les organisations paysannes d'opposition subissent également une forte répression, mais, dans l'arène politique, le cas du PRD est exceptionnel. Le PAN, l'autre grand parti d'opposition des années 1990, n'a pas subi de répression.
21. Comisión Nacional de Derechos Humanos, Informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre las quejas presentadas por el PRD, Mexico, 1994.
22. Alors qu'entre 1989 et 2000, 27 % des cadres du PRD étaient entrés au parti après avoir milité dans une organisation sociale, ce chiffre s'élève à 43 % pour la période 1990-1993. Voir H. Combes, « Primaries, Internal Elections and Democratic Transition. The Case of the Democratic Revolution Party in Mexico (1989-2001) », Party Politics, à paraître 2006.
23. Corriente de izquierda y democratica (CID), Relatoría de la reunión nacional del 1 y 2 de abril, PRD, 1992, p 4.
24. PRD de Oaxaca, Acta de asamblea, PRD, 1995, p. 1.
25. Série d'entretiens conduits par l'auteure avec Agustín Guerrero, secrétaire général du PRD-DF, bureau du PRD-DF, mai 2000.
26. H. Combes, « Élections internes et transition démocratique. Le cas du Parti de la révolution démocratique au Mexique », Problèmes d'Amérique latine, 54, automne 2004, p. 53-72.
27. Le votant est alors automatiquement considéré comme étant affilié au PRD.
28. Au début de l'année 1999, nous avons suivi pendant quatre mois les activités de deux groupes de Asamblea de barrios dans deux zones différentes de Mexico.
29. laquo; Sans une forte participation des militants des organisations sociales aux manifestations [organisées par le PRD], nous n'aurions pas pu maintenir ce rythme de mobilisation. » Entretien conduit par l'auteure avec Augustín Guerrero.
30. R. Dalton, M. Wattenberg, « Partisan Change and Democratic Process », dans R. Dalton, M. Wattenberg (eds), Parties Without Partisans, Oxford, Oxford University Press, 2000, p. 266.
31. Secretaría de movimientos sociales, Memoria del primer nivel de la escuela de dirigentes sociales del PRD, PRD, 22-25 juillet 1991, p. 7.
32. Daniel Gaxie, « Économie des partis et rétributions du militantisme », Revue française de science politique, 27 (1), 1977, p. 123-154.
33. Jeu de mots sur barrios (de quartiers) et varios (de divers) qui, en espagnol, se prononcent quasiment de la même manière. Entretien avec David Cervantes, Congrès de l'Union, Mexico DF, avril 1999.
34. Tableau élaboré à partir des rapports du Departamento del Districto Federal (DDF), « Composición política de las viviendas entregadas y de los inmuebles atendidos », 1996-1997 ; Gobierno del Districto Federal, « Composición política de las viviendas entregadas y de los inmuebles atendidos », 1996-1997.
35. Entretien avec Javier Hidalgo, ALDF, Mexico DF, janvier 2000.
36. Entretien avec Laura Ramírez, coordinatrice du module d'attention citoyenne du député Rodolfo Pichardo, dirigeante de AB, arrondissement Venustiano Carranza, janvier 1999.
37. Cf. Leslie Serna, ¿Quién es quién en el MUP ?, Mexico, Ediciones ¡UníoS !, 1997.
38. Par exemple, Vicky Randall, Lars Svåsand, « Party Institutionalisation in New Democracies », Party Politics, 1, 2002, p. 24.
39. Jean-Louis Briquet, « La politique clientélaire, clientélisme et processus politiques », dans Jean-Louis Briquet, Frédéric Sawicki, Le clientélisme politique dans les sociétés contemporaines, Paris, PUF, 1997, p. 18.
40. Enquête réalisée par l'auteure auprès de 15 militants, pendant un campement au Zócalo (place centrale de Mexico) en juin 1999.
41. Entretien pendant le campement au Zócalo.
42. D. Gaxie, « Rétribution du militantisme et paradoxe de l'action collective », Revue suisse de science politique, 11 (1), 2005, p. 157.
43. Ainsi que nous avons pu l'observer lors des manifestations de l'organisation Antorcha campesina (1998-1999) ou lors du meeting présidentiel du PRI (2000) à Mexico.
44. Le quotidien La Cronica affirme que le lait distribué dans des quartiers populaires par des députés du PRD issus d'organisations sociales contient des matières fécales. Les analyses réalisées sur des échantillons révèlent que l'information est fausse. Cependant, l'affaire prend une ampleur nationale et lance un débat public autour de la question plus générale des pratiques de distribution de biens matériels par des hommes politiques. Cf. H. Combes, « Des leaders sociaux devenus députés. Quel impact sur la représentation politique ? », Traces, 36, janvier 2000, p. 26-36.