An analysis of the march 2001 french elections;Les municipales de mars 2001 : Vote récompense ou vote sanction ? les réponses de l'analyse politico-économique

Revue Francaise de Science Politique

Volumn 52, Issue 2-3, 2002, Pages 251-272

  Jéro̧me Speziari, Véronique ^a   Jéro̧me, Bruno ^a  

^a UNIVERSITÉ PARIS 1 PANTHÉON SORBONNE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67649525579     PISSN: 00352950     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3406/rfsp.2002.403710     Document Type: Article

References (53)

1. E. M. Gramlich, H. Galper, « State and Local Fiscal Behaviour and Federal Grant Policy», Brookings Papers on Economic Activity, 1973.
2. A. Downs, An economic Theory of Democracy, New York, Harper and Row, 1957.
3. Cette hypothèse a été testée par E. M. Gramlich et D. L. Rubinfeld (« Micro Estimates of Public Spending Demand Functions and Tests of the Tiebout and Median Hypotheses», Journal of Political Economy, 90 (3), 1982, p. 536-560).
4. C. M. Tiebout, « A Pure Theory of Local Expenditures», Journal of Political Economy, 64, octobre 1956, p. 416-424.
5. A. Mingat, P. Salmon, « Alternate Electorates in the Context of Residential Mobility», Public Choice, 59 (1), 1988, p. 61-82. © 2002 Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
6. W. Nordhaus, « The Political Business Cycle», Review of Economic Studies, 42, 1975, p. 169-190.
7. W. Pommerehne, F. Schneider, « Fiscal Illusion, Political Institutions and Local Public Spending», Kyklos, 31 (3), 1978, p. 381-408.
8. e éd.]).
9. P. Perrineau, D. Reynié, Dictionnaire du vote, Paris, PUF, 2001.
10. J.-L. Parodi« Dans la logique des élections intermédiaires», Revue politique et parle- mentaire, 903, avril 1983, p. 42-70 ; J.-L. Parodi, « Une élection intermédiaire précoce», Département des Études Politiques du Figaro, « Élections Municipales 1989 : résultats, ana- lyses et commentaires», 1989, p. 6-7 ; J.-L. Parodi, « La double consultation de mars 1992. À la recherche d'un modèle», dans Ph. Habert, P. Perrineau, C. Ysmal, Le vote éclaté. Les élec- tions régionales et cantonales des 22 et 29 mars 1992, Chroniques électorales, 1992, p. 269- 285.
11. P. Martin, « Existe-t-il en France un cycle électoral municipal ?», Revue française de science politique, 46 (6), décembre 1996, p. 961-995.
12. M. Lewis-Beck, M. Paldam, « Special Issue : Economics and Elections», Electoral Studies, 19 (2-3), juin-septembre 2000.
13. B. Jérôme, M. Lewis-Beck, « Is Local Politics Local ? French Evidence», European Journal of Political Research, 35, 1999, p. 81-197.
14. B. Jérôme, V. Jérôme-Speziari, « A Political Economic Forecast of the 1998 French Regional Elections : Why so much Political Instability in the French Regions ?», Electoral Studies, 19 (2-3) juin-septembre, p. 219-236.
15. J.-D. Lafay, B. Jérôme, « Qualité de la gestion municipale et résultats électoraux des maires sortants : analyse empirique des élections de mars 1989», Économie 1991, Université de Perpignan, 1991.
16. B. Jérôme, V. Speziari et B. Deffains, « Décentralisation et compétition fiscale : les limites à la dynamique concurrentielle des territoires», dans Entreprise, région et développe- ment, mélanges en l'honneur de René Gendarme», Éditions Serpenoise, 1996, p. 155-172.
17. J.-D. Lafay, B. Jérôme, « Qualité de la gestion municipale et résultats électoraux des maires sortants», art. cité.
18. Cf. depuis, nos articles publiés avant l'élection dans B. Jérôme, V. Jérome-Speziari, « Les 11 et 18 mars : un vote récompense ?», Les Échos, 23-24 février 2001, p. 44 ; B. Jérôme, V. Jérôme-Speziari, « Élections municipales : les causes multiples d'une stabilité annoncée», Le Figaro Économie« Cheminement du Futur», 23 février 2001.
19. P. Nannestad, M. Paldam, « The VP-Function : A Survey of the Literature on Vote and Popularity Functions after 25 Years», Public Choice, 79 (3-4), 1994, 213-245.
20. M. Peffley, « The Voter as a Juror : Attributing Responsibility for Economic Condi- tions», dans Eulau et Lewis-Beck eds, 1985.
21. V. O. Key, The Responsible Electorate, New York, Vintage, 1966.
22. H. W. Chappell, W. R. Keech, « A New View on Political Accountability for Economic Performance», American Political Science Review, 79 (1), 1985, p. 10-27.
23. P. H. Aranson, « Rational Ignorance in Politics, Economics, and Law», Journal des économistes et des études humaines, 1 (1), 1990, p. 25-42.
24. B. Jérôme, V. Jérôme-Speziari, M. Lewis-Beck, « Évolution économique et vote en France et en Allemagne», dans l'Opinion européenne 2001, Paris, Presses de Sciences Po, 2001.
25. M. Lewis-Beck, Economics and Elections : The Major Western Democraties, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 1988.
26. Source : Direction de la comptabilité publique, ministère de l'Économie et des finances.
27. Par comparaison, la taxe professionnelle a un poids de 37, 8 %, la taxe d'habitation représente 26, 2 % de cet ensemble et le foncier non-bâti 2, 8 % (source : DGCL).
28. e éd.]) et Vickrey (W. Vickrey, « Public Economics», dans Arnott, Arrow, Atkinson et Drèze (eds), Cambridge University Press, 1994.
29. R. Prud'homme, « Le potentiel redistributif de la fiscalité locale», Pouvoirs locaux, Les cahiers de la dé centralisation, 32, mars 1997, p. 99-103.
30. Données 1982-2000 en francs constants, source : DGCL.
31. Source : direction générale des collectivités locales (DGCL), ministère de l'Intérieur.
32. Taux de chômage par zone d'emploi (source INSEE).
33. Op. cit. note 10.
34. J.-L. Parodi, « Existe-t-il encore une logique des élections intermédiaires ?», interven- tion dans le cadre des journées d'etude du GAEL (Groupe d'Analyse Électorale), AFSP, « Les municipales de 2001 : premiers enseignements du scrutin», sous la responsabilité d'Annie Laurent et Pascal Perrineau, 2001.
35. Sur notre panel de 236 villes de plus de 30 000 habitants (référence 1989), la gauche détenait 125 villes en 1995 (la droite 109 et l'extrême droite 2). En 2001, elle n'en détient plus que 111 contre 124 à la droite et 1 au MNR. Il y a donc inversion du rapport droite/gauche.
36. Cf. le débat entre Gérard Le Gall et Jérôme Jaffré dans J. Jaffré, « Les municipales et les cantonales de mars 2001, un retournement électoral bien réel», Pouvoirs, numéro spécial : « La Ré publique», 100, 2001, p. 163-172 ; J. Jaffré, « Le retournement électoral», Le Monde, 28 février 2001 ; G. Le Gall, « L'etrange consultation électorale de 2001 ou l'invention d'une défaite», Revue politique et parlementaire, 103 (1011), mars-avril 2001, p. 2-32.
37. P. Martin, Les élections municipales depuis 1945, Paris La Documentation Française, 2001 (« Les études de La Documentation française»).
38. e éd.].
39. Cf. Le journal des élections, Le pouvoir, les maires, l'argent, 6, janvier-février, 1989, p. 7.
40. Cf. aussi sur ce point P. Martin, Les élections municipales depuis 1945, op. cit., p. 191.
41. Cf.« France, après les municipales», Le journal des élections, 7, mars-avril 1989, p. 52.
42. D'autres variables prennent en compte les situations particulières de certaines villes qui constituent autant de« points aberrants». Il s'agit de : Liévin en 1989 (score« hors norme» de 75 %), Valenciennes en 1989 (victoire du dissident DVD Borloo au premier tour), Dreux en 1984 (élection rejouée après l'annulation de celle de 1983 remportée par la PS Richard) et Aurillac en 1995 (défaite du sortant PS Souchon contre le DVG Bec).
43. Ces variables explicatives et qualitatives sont codées 1 si l'événement est réalisé et 0 dans le cas contraire.
44. Variable PCDECLIN, exemple : Amiens, Bourges, Châlons-en-Champagne en 1989, Garges-lès-Gonesse, Le Havre en 1995.
45. Variable DDECLIN, exemple : Blois, Dunkerque, Strasbourg en 1989, Tours, Rouen, Viry-Châtillon en 1995.
46. Variable PSDECLIN, exemple : Montélimar en 1989, Arras, Laval, Soisson, Meaux en 1995.
47. Les coefficients estimés par le modèle, retenus pour la prévision, figurent dans la partie en grisé de l'annexe B.
48. Dans les deux articles, nous avions retenu les choix straté giques« officiellement» affi- chés par les différents partis politiques en vue du second tour. Dans certains cas, les consignes n'ont pas été appliquées.
49. Cf. l'article« Un vote récompense ?», Les Échos, 23 février 2001, et« Les causes mul- tiples d'une stabilité annoncée», Le Figaro Économie, 23 octobre 2001.
50. Au second tour : 48, 4 % des voix pour la sortante PS Lienemann contre 30, 7 % pour l'UDF Gering et 20, 9 % pour le RPR German. Le modèle donnait au sortant un potentiel de voix de 49, 1 %.
51. Au second tour : 44, 9 % pour le sortant PS Balduyck, 39, 8 % pour le RPR Vanneste et 15, 3 % pour le FN Baeckeroot. Le modèle donnait au sortant un potentiel de voix de 47, 9 %.
52. P. Nannestad, M. Paldam, « The VP-Function...», art. cité.
53. Les premiers résultats de ce modèle ont été présentés lors des journées d'étude du GAEL (Groupe d'analyse électorale), 21 juin 2001, AFSP, « Les municipales de 2001 : La recomposi- tion politique de la société locale», sous la responsabilité d'Annie Laurent et Albert Mabileau.