Impact of FDG-PET on radiation therapy: Economic results of a STIC study;L'apport de la tomographie par émission de positons au FDG pour la radiothérapie : résultats de l'évaluation économique du Stic « TEP et radiothérapie »

Cancer/Radiotherapie

Volumn 13, Issue 4, 2009, Pages 313-317

  Remonnay, R ^a,b,c,d   Morelle, M ^a,b,c,d   Giammarile, F ^e,f   Pommier, P ^a,b,c,d   Carrere M O ^a,b,c,d  

^a UNIVERSITÉ DE LYON   (France)

^b GATE Lyon Saint Etienne   (France)

^c UNIVERSITÉ DE LYON   (France)

^d CENTRE LÉON BÉRARD   (France)

^e UNIVERSITÉ CLAUDE BERNARD LYON 1   (France)

^f CENTRE HOSPITALIER LYON SUD   (France)

Author keywords

Economic evaluation; Hodgkin disease; Non small cell lung cancer; PET; STIC

Indexed keywords

FLUORODEOXYGLUCOSE F 18;

ARTICLE; CANCER RADIOTHERAPY; COMPUTER ASSISTED TOMOGRAPHY; COST BENEFIT ANALYSIS; COST CONTROL; HODGKIN DISEASE; HOSPITAL COST; HUMAN; LUNG NON SMALL CELL CANCER; MAJOR CLINICAL STUDY; POSITRON EMISSION TOMOGRAPHY; PRIORITY JOURNAL; REIMBURSEMENT; RESOURCE ALLOCATION;

EID: 67649484357     PISSN: 12783218     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.canrad.2009.03.002     Document Type: Article

References (10)

1. Bachaud J.-M., Marre D., Dygai I., Caselles O., Hamelin D., Bègue M., et al. Intérêt de la tomographie par émission de positons au [18F]-fluoro-2-désoxyglucose dans la détermination des volumes cibles de radiothérapie. Application à l'irradiation conformationnelle des cancers bronchiques non à petites cellules. Cancer Radiother 9 (2005) 602-609
2. Collège des économistes de la santé. Guide méthodologique pour l'évaluation économique des stratégies de santé. Paris, CES; 2003.
3. Drummond M., O'Brien B., Stoddart G., and Torrance G. Méthodes d'évaluation économique des programmes de santé (1998), Economica, Paris
4. Dussart S., Pommier P., Chabaud S., Bolla M., Chapet O., Le Péchoux C., et al. Impact de la TEP sur la décision de traitement et la définition du volume cible dans le cancer du poumon non à petites cellules - résultats définitifs partie clinique. Cancer Radiother 11 (2007) 418-419
5. Giammarile F. TEP et optimisation de la radiothérapie : comment ? Quels traceurs ? Pour quoi faire ?. Med Nucl 31 (2007) 516-520
6. Gregoire V., Haustermans K., Geets X., Roels S., and Lonneux M. PET-based treatment planning in radiotherapy: a new standard?. J Nucl Med 48 Suppl 1 (2007) 68s-77s
7. Haute Autorité de santé. Service évaluation en santé publique et service évaluation économique. Évaluation et état des lieux de la tomographie par émission de positons couplée à la tomodensitométrie. Saint-Denis:HAS;2005.
8. Ministère de la Santé et de la Protection sociale. Arrêté du 28 mai 2004 fixant l'indice des besoins afférents aux appareils de diagnostic utilisant l'émission de radioéléments artificiels (caméra à scintillation munie d'un détecteur d'émission de positons en coïncidence, tomographe à émission de positons, caméra à positons). J Officiel 2004;144:11318.
9. Pommier P., Dussart S., Chabaud S., Beckendorff V., Girinsky T., Lagrange J.L., et al. Impact de la TEP sur la décision de traitement et la définition du volume cible dans la maladie de Hodgkin - résultats définitifs partie clinique. Cancer Radiother 11 (2007) 427
10. Remonnay R., Morelle M., Pommier P., Giammarile F., and Carrère M.C. Assessing short-term effects and costs and an early stage of innovation: the use of positron emission tomography on radiotherapy treatment decision making. Int J Technol Assess Health Care 24 (2008) 212-220