Catharsis as a moral form of entertainment

Psychology of Entertainment

Volumn , Issue , 2013, Pages 405-422

  Scheele, Brigitte ^a   DuBois, Fletcher ^a  

^a UNIVERSITY OF COLOGNE   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67649176150     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: None     Document Type: Chapter

References (100)

1. Bandura, A. (1965). Influence of models' reinforcement contingencies on the acquisition of imitative responses. Journal of Personality and Social Psychology, 1, 589-595.
2. Bandura, A. (1969). Principles of behavior modification. New York: Holt, Rinehart & Winston.
3. Bandura, A. (1973). Aggression: A social learning analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
4. Bandura, A. (1974). Behavior theory and the models of man. American Psychologist, 29, 859-869.
5. Bandura, A. (1976). Die Analyse von Modellierungsprozessen [Analysis of modeling processes]. In A. Bandura (Ed.), Lernen am Modell. Ansätze zu einer sozial-kognitiven Lerntheorie (pp. 9-67). Stuttgart, Germany: Klett.
6. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
7. Bandura, A. (1989). Die sozial-kognitive Theorie der Massenkommunikation [Social cognitive theory of mass communication]. In J. Groebel & P. Winterhoff-Spurk (Eds.), Empirische Medienpsychologie (pp. 7-32). München, Germany: Psychologie Verlags Union.
8. Bandura, A. (1994). Social cognitive theory of mass communication. In J. Bryant&D. Zillmann (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (pp. 61-90). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
9. Bandura, A. (2000). Die Sozial-Kognitive Theorie der Massenkommunikation [Social cognitive theory of mass communication]. In A. Schorr (Ed.), Publikums-und Wirkungsforschung. Ein Reader (pp. 153-180). Opladen, Germany: Westdeutscher Verlag.
10. Baron, R. A., & Richardson, D. R. (1994). Human aggression. (2nd ed.). New York: Plenum.
11. Bergler, R., & Six, U. (1979). Psychologie des Fernsehens. Wirkungsmodelle und Wirkungseffekte unter besonderer Berücksichtigung der Wirkung auf Kinder und Jugendliche. [Psychology of television: Models and effects of impact, most notably on children and adolescents]. Bern, Switzerland: Huber.
12. Berkowitz, L. (1984). Some effects of thoughts on anti-and prosocial influences of media events: A cognitiveneoassociation analysis. Psychological Bulletin, 95, 410-427.
13. Berkowitz, L. (1993). Aggression. Its causes, consequences and control. New York: McGraw-Hill.
14. Bernays, J. (1858/1970). Grundzüge der verlorenen Abhandlung des Aristoteles über Wirkung der Tragödie. [Main features of Aristotle's lost essay about the effect of tragedy]. Hildesheim, Germany: Olms.
15. Bierhoff, H. W., & Wagner, U. (1998). Aggression: Definition, Theorie und Themen [Aggression: Definition, theory, and subjects]. In H. W. Bierhoff & U. Wagner (Eds.), Aggression und Gewalt. Phänomene, Ursachen und Interventionen (pp. 2-25). Stuttgart, Germany: Kohlhammer.
16. Blasi, A. (1983). Moral cognition and moral action: A theoretical perspective. Developmental Review, 3, 178-210.
17. Boesch, E. E. (1976). Psychopathologie des Alltags. Zur Ökopsychologie des Handelns und seiner Störungen. [Abnormal psychology of everyday life. Toward ecopsychology of action and its disruptions]. Bern, Switzerland: Huber.
18. Bönke, H. (1989). Der kathartische Effekt des antiken Dramas auf den modernen Menschen. [The cathartic effect of ancient drama on the modern person]. Unpublished masters' thesis, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Germany.
19. Bohart, A. C. (1980). Toward a cognitive theory of catharsis. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 17, 192-201.
20. Breuer, J., & Freud, S. (1893/1955). On the psychical mechanism of hysterical phenomena: Preliminary communication. In J. Strachey (Ed. & Trans.), The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud Vol.(2, 3-17)pp. London: Hogarth Press.
21. Bullough, E. (1912). 'Psychical distance' as a factor in art and an aesthetic principle. British Journal of Psychology, 5, 87-118.
22. Bushman, B. J. (2002). Does venting anger feed or extinguish the flame? Catharsis, rumination, distraction, anger and aggressive responding. Personality and Social Psychology Bulletin, 28, 724-731.
23. Colby, A., & Kohlberg, L. (1978). Das moralische Urteil: Der kognitionszentrierte entwicklungspsychologische Ansatz [Moral judgement: The cognitive developmental approach]. In G. Steiner (Ed.), Die Psychologie des 20. Jahrhunderts Vol.(7, 348-365)pp. Zürich, Switzerland: Kindler.
24. Dollard, J., Doob, L., Miller, N. E., Mowrer, H. O., & Sears, R. R. (1939). Frustration and aggression. New Haven, CT: Yale University Press.
25. Eckensberger, L. H., & Emminghaus, W. B. (1982). Moralisches Urteil und Aggression: Zur Systematisierung und Präzisierung des Aggressionskonzeptes sowie einiger empirischer Befunde [Moral judgement and aggression: Toward the systematization and specification of the concept of aggression as well as some empirical results]. In R. Hilke & W. Kempf (Eds.), Aggression. Naturwissenschaftliche und kulturwissenschaftliche Perspektiven der Aggressionsforschung (pp. 208-280). Bern, Switzerland: Huber.
26. Epstein, S. (1984). Controversial issues in emotion theory. Review of Personality and Social Psychology, 5, 64-88.
27. Eron, L. D. (1986). Interventions to mitigate the psychological effects of media violence on aggressive behavior. Journal of Social Issues, 42, 155-169.
28. Eron, L. D., & Huesmann, L. R. (1980). Adolescent aggression and television. Annals of the New York Academy of Science, 347, 319-331.
29. Feshbach, S. (1961). The stimulating versus cathartic effects of a vicarious aggressive activity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 63, 381-385.
30. Feshbach, S. (1964). The function of aggression and the regulation of aggressive drive. Psychological Review, 71, 257-272.
31. Feshbach, S. (1989). Fernsehen und antisoziales Verhalten. Perspektiven für Forschung und Gesellschaft [Watching television and antisocial behavior. Perspectives of research and society]. In J. Groebel & P. Winterhoff-Spurk (Eds.), Empirische Medienpsychologie (pp. 65-75). München, Germany: Psychologie Verlags Union.
32. Flashar, H. (1984). Die Poetik des Aristoteles und die griechische Tragödie [Aristotle's poetics and greek tragedy]. Poetica, 16, 1-23.
33. Geen, R. G., & Quanty, M. B. (1977). The catharsis of aggression: An evaluation of a hypothesis. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology Vol.(10, 1-37)pp.New York: Academic Press.
34. Geen, R. G., & Thomas, S. L. (1986). The immediate effects of media violence on behavior. Journal of Social Issues, 42, 7-27.
35. Gleich, U. (2004). Medien und Gewalt [Media and violence]. In R. Mangold, P. Vorderer,&G. Bente (Eds.), Lehrbuch der Medienpsychologie (pp. 587-618). Göttingen, Germany: Hogrefe.
36. Goranson, R. E. (1970). Media violence and aggressive behavior: A review of experimental research. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology Vol.(5, 2-31)pp. New York: Academic Press.
37. Groeben, N. (1972). Literaturpsychologie [Psychology of literature]. Stuttgart, Germany: Kohlhammer.
38. Groeben, N. (1999). Fazit: Die metatheoretischen Merkmale einer sozialwissenschaftlichen Psychologie [Conclusion: The metatheoretical attributes of social science psychology]. In N. Groeben (Ed.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie: Bd. I. Metatheoretische Perspektiven: 2. Halbbd. Theoriehistorie, Praxisrelevanz, Interdisziplinarität, Methodenintegration (pp. 311-404). Münster, Germany: Aschendorff.
39. Groeben, N., & Scheele, B. (1977). Argumente für eine Psychologie des reflexiven Subjekts. [Arguments for a psychology of the reflexive subject]. Darmstadt, Germany: Steinkopff.
40. Groeben, N., & Vorderer, P. (1988). Leserpsychologie. Lesemotivation-Lektürewirkung. [Psychology of reading Reading motivation-reading effects]. Münster, Germany: Aschendorff..
41. Gründer, K. (1968/1991). Jacob Bernays und der Streit um die Katharsis [Jacob Bernays and the argument about catharsis]. In M. Luserke (Ed.), Die Aristotelische Katharsis. Dokumente ihrer Deutung im 19. und 20. Jahrhundert (pp. 352-385). Hildesheim, Germany: Olms. (Reprinted from Epirrhosis. Festgabe für Carl Schmitt, Vol.2, pp. 495-528, by H. Barion, E.-W. Böckenförde, E. Forsthoff, & W. Weber (Eds.), 1968, Berlin, Germany: Duncker & Humblot).
42. Hanly, C. M. (1986). Psychoanalytic aesthetics: A defense and an elaboration. Psychoanalytic Quarterly, 55, 1-22.
43. Hartmann, D. P. (1969). Influence of symbolically modeled instrumental aggression and pain cues on aggressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 11, 280-288.
44. Heckhausen, H. (1989). Motivation und Handeln. [Motivation and action] (2nd ed.). Berlin, Germany: Springer.
45. Herkner,W. (1991). Lehrbuch Sozialpsychologie. [Textbook in social psychology] (5th ed.). Bern, Switzerland: Huber.
46. Herzog,W. (1991). Das moralische Subjekt. Pädagogische Intuition und psychologische Theorie. [The moral subject Educational intuition and psychological theory]. Bern, Switzerland: Huber.
47. Huesmann, L. R. (1986). Psychological processes promoting the relation between exposure to media violence and aggressive behavior by the viewer. Journal of Social Issues, 42, 125-139.
48. Huesmann, L. R., & Malamuth, N. M. (1986). Media violence and antisocial behavior: An overview. Journal of Social Issues, 42, 1-6.
49. Janov, A. (1970). The primal scream. New York: Putnam.
50. Jo, E., & Berkowitz, L. (1994). A priming effect analysis of media influences: An update. In J. Bryant & D. Zillmann (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (pp. 43-60). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
51. Klimmt, C.,&Vorderer, P. (2004). Unterhaltung als unmittelbare Funktion des Lesens [Amusement as a direct function of reading]. In N. Groeben & B. Hurrelmann (Eds.), Lesesozialisation in der Mediengesellschaft. Ein Überblick (pp. 36-60). Weinheim, Germany: Juventa.
52. Kornadt, H.-J. (1974). Toward a motivational theory of aggression and aggression inhibition: Some considerations about an aggression motive and their application to TAT and catharsis. In J. deWit & W. W. Hartup (Eds.), Determinants and origins of aggressive behavior (pp. 567-577). Den Haag, The Netherlands: Mouton.
53. Kornadt, H.-J. (1982). Grundzüge einer Motivationstheorie der Aggression [Main features of a motivation theory of aggression]. In R. Hilke & W. Kempf (Eds.), Aggression. Naturwissenschaftliche und kulturwissenschaftliche Perspektiven der Aggressionsforschung (pp. 86-111). Bern, Switzerland: Huber.
54. Kornadt, H.-J., & Zumkley, H. (1992). Ist die Katharsis-Hypothese endgültig widerlegt? [Has the catharsis theory been conclusively disproved?]. In H.-J. Kornadt (Ed.), Aggression und Frustration als psychologisches Problem Vol.(2,156-223)pp. Darmstadt, Germany: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
55. Kroetz, F.-X. (1986). Der Nusser. Uraufführung [world premiere].
56. Kunczik, M. (1982). Aggression und Gewalt [Aggression and violence]. In H. J. Kagelmann & G. Wenninger (Eds.), Medienpsychologie. Ein Handbuch in Schlüsselbegriffen pp.(1-8).München, Germany: Urban&Schwarzenberg.
57. Langholf, V. (1990). Die "kathartische Methode." Klassische Philologie, literarische Tradition undWissenschaftstheorien in der Frühgeschichte der Psychoanalyse [The cathartic method. Classical philology, literary tradition, and philosophy of science in the early developments of psychoanalysis]. Medizinhistorisches Journal, 25, 5-39.
58. Lessing, G. E. (1768/1988). Gesammelte Werke in 5 Bänden. [Collected works in 5 volumes], Bd. 4. Hamburgische Dramaturgie. Berlin, Germany: Aufbau Verlag.
59. Leuzinger, P. (1997). Katharsis. Zur Vorgeschichte eines therapeutischen Mechanismus und seiner Weiterentwicklung bei J. Breuer und in S. Freuds Psychoanalyse. [Catharsis. On the prehistory of a therapeutic mechanism and its advancement. In J. Breuer and S. Freud's psychoanalysis]. Opladen, Germany: Westdeutscher Verlag.
60. Lorenz, K. (1963). Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. [On aggression]. Vienna: Borotha-Schoeler.
61. Lukesch, H.,&Schauf, M. (1990). Können Filme stellvertretende Aggressionskatharsis bewirken? [Can movies cause vicarious aggression catharsis?]. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 37, 38-46.
62. Luserke, M. (Ed.). (1991). Die Aristotelische Katharsis. Dokumente ihrer Deutung im 19. und 20. Jahrhundert. [The peripatetic catharsis. Documents of interpretation in the 19th and 20th century]. Hildesheim, Germany: Olms.
63. Maill, D. S., & Kuiken, D. (2002). A feeling for fiction: Becoming what we behold. Poetics, 30, 221-241.
64. Meyer, U.-W., & Reisenzein, R. (1996). [Emotion]. In G. Strube together with B. Becker, C. Freksa, U. Hahn, K.
65. Opwis, & G. Palm (Eds.), Wörterbuch der Kognitionswissenschaft pp.(139-141). Stuttgart: Klett-Cotta.
66. Möller, H.-J. (1981). Katharsis [Catharsis]. In. H.-J. Möller (Ed.), Kritische Stichwörter zur Psychotherapie pp.(184-192). München, Germany: Fink.
67. Montada, L. (2002). Moralische Entwicklung und moralische Sozialisation [Moral development and moral socialization]. In R. Oerter & L. Montada (Eds.), Entwicklungspsychologie (619-647).5th ed., Weinheim, Germany: Beltz.
68. Mummendey, A. (1983). Aggressives Verhalten [Aggressive behavior]. In H. Thomas (Ed.), Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich C Theorie und Forschung, Serie IV Motivation und Emotion, Band 2 Psychologie der Motive (pp. 321-439). Göttingen, Germany: Hogrefe.
69. Mummendey, A., & Otten, S. (2002). Aggressives Verhalten [Aggressive behavior]. In W. Stroebe, K. Jonas, & M. Hewstone (Eds.), Sozialpsychologie. Eine Einführung pp.(350-380). 4th ed., Berlin, Germany: Springer.
70. Nichols, M. P., & Efran, J. S. (1985). Catharsis in psychotherapy: A new perspective. Psychotherapy, 22, 46-58.
71. Nichols, M. P., & Zax, M. (1977). Catharsis in psychotherapy. New York: Gardner.
72. Nussbaum, M. C. (2001). The fragility of goodness. Luck and ethics in greek tragedy and philosophy. (Rev. ed.). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
73. Nussbaum, M. C. (2003). Upheavals of thought. The intelligence of emotions. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
74. Parke, R.D., Berkowitz, L., Leyens, J. P., West, S., & Sebastian, R. J. (1977). Some effects of violent and nonviolent movies on the behavior of juvenile deliquents. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology Vol.(10,135-172). New York: Academic Press.
75. Peper, D. (1981). Aggressive Motivation im Sport: Literaturanalyse, Theoriebildung und empirische Felduntersuchung zum Katharsis-Problem. [Aggressive motivation in sport: Analysis of the literature, theory formation and empirical field inquiry about the catharsis problem]. Ahrensburg, Germany: Czwalina.
76. Pohl, K. (1987). Hunsrück. Uraufführung [world premiere].
77. Pohlenz, M. (1956). Furcht und Mitleid? [Pity and fear]. Hermes, 84, 49-74.
78. Rorty, R. (1989). Contingency, irony, and solidarity. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
79. Rule, G. B., & Ferguson, T. J. (1986). The effects of media violence on attitudes, emotions, and cognitions. Journal of Social Issues, 42, 29-50.
80. Schadewaldt, W. (1955). Furcht und Mitleid? Zur Deutung des Aristotelischen Tragödienansatzes [Pity and fear? On the interpretation of the peripatetic approach to tragedy]. Hermes, 83, 129-171.
81. Scheele, B. (1990). Emotionen als bedürfnisrelevante Bewertungszustände. Grundriß einer epistemologischen Emotionstheorie. [Emotions as need-relevant appraisal states. Outline of an epistemological theory of emotions]. Tübingen, Germany: Francke.
82. Scheele, B. (1999). Theoriehistorische Kontinuität: Lernen von Aggression oder Möglichkeiten zur Katharsis?! [Theoretical continuity: Learning from aggression or possibilities for catharsis?]. In N. Groeben (Ed.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie. Bd. I: Metatheoretische Perspektiven. 2. Halbbd.: Theoriehistorie, Praxisrelevanz, Interdisziplinarität, Methodenintegration (pp. 1-83). Münster, Germany: Aschendorff.
83. Scheele, B. (2001). Back from the grave: Reinstating the catharsis concept in the psychology of reception. In D. Schram & G. Steen (Eds.), The psychology and sociology of literature: In honor of Elrud Ibsch pp.(201-224). Amsterdam: Benjamins.
84. Scheele, B. (2003). Rationale Gefühle [Rational feelings]. In N. Groeben (Ed.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie. Bd. II: Objekttheoretische Perspektiven. 2. Halbbd.: Situationsbezug, Reflexivität, Rationalität, Theorieintegration (pp. 233-272). Münster, Germany: Aschendorff.
85. Scheff, T. J. (1983). Explosion der Gefühle. Über die kulturelle und therapeutische Bedeutung kathartischen Erlebens [Catharsis in healing, ritual, and drama]. Weinheim, Germany: Beltz. (Original work published 1979)
86. Scheff, T. J., & Bushnell, D. D. (1984). A theory of catharsis. Journal of Research in Personality, 18, 238-264.
87. Scherer, K. R., Schorr, A., & Johnstone, T. (2001). Appraisal processes in emotion. Theory, methods, research. New York: Oxford University Press.
88. Schiller, F. (1801). Die Schaubühne als eine moralische Anstalt betrachtet [The stage regarded as a moral institution]. Kleinere prosaische Schriften, Teil, 4,719-721.
89. Schneider, K., & Schmalt, H. D. (1994). Motivation. [Motivation] (2nd ed.). Stuttgart, Germany: Kohlhammer.
90. Selg, H. (1992). Ärger und Aggression [Anger and aggression]. In U. Mees (Ed.), Psychologie des Ärgers (pp. 190-205). Göttingen, Germany: Hogrefe.
91. Selg, H., Mees, U., & Berg, D. (1997). Psychologie der Aggressivität. [Psychology of aggression] (2nd ed.). Göttingen, Germany: Hogrefe.
92. Symonds, P. (1954). A comprehensive theory of psychotherapy. American Journal of Orthopsychiatry 24, 697-712.
93. Vorderer, P. (1992). Fernsehen als Handlung. Fernsehfilmrezeption aus motivationspsychologischer Perspektive. [Television as action. Watching TV movies from a motivational perspective]. Berlin, Germany: Edition Sigma.
94. Vorderer, P. (2004). Unterhaltung [Entertainment]. In R. Mangold, P. Vorderer, & G. Bente (Eds.), Lehrbuch der Medienpsychologie (pp. 543-564). Göttingen, Germany: Hogrefe.
95. Vorderer, P., & Weber, R. (2003). Unterhaltung als kommunikationswissenschaftliches Problem. Ansätze einer konnektionistischen Modellierung [Entertainment as a problem for communications. Towards a connectionist model]. In W. Frueh&H.-J. Stiehler (Eds.), Theorie der Unterhaltung. Ein interdisziplinärer Diskurs (pp. 136-159). Köln, Germany: Halem.
96. Zillmann, D. (1988). Mood Management: Using entertainment to full advantage. In L. Donohew, H. E. Sypher, & E. T. Higgins (Eds.), Communication, social cognition, and affect (pp. 147-171). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
97. Zillmann, D. (1994). Mechanisms of emotional involvement with drama. Poetics, 23, 33-51.
98. Zillmann, D. (1996). The psychology of suspense in dramatic exposition. In P.Vorderer, H. J.Wulff,&M. Friedrichsen (Eds.), Suspense: Conceptualizations, theoretical analyses, and empirical explorations (pp. 199-231). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
99. Zillmann, D., Bryant, J., & Sapolsky, B. S. (1979). The enjoyment of watching sport contests. In J. H. Goldstein (Ed.), Sports, games, and play (pp. 297-335). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
100. Zumkley, H. (1978). Aggression & Katharsis. [Aggression & catharsis]. Göttingen, Germany: Hogrefe.