Post- Utilitarianism and the Prioritisation Debate;Postutilitarismus in der Priorisierungsdebatte

Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen

Volumn 103, Issue 2, 2009, Pages 99-103

  Lübbe, Weyma ^a,b  

^a UNIVERSITY OF LEIPZIG   (Germany)

^b UNIVERSITY OF REGENSBURG   (Germany)

Author keywords

Fairness; Prioritisation; Priority setting; Resource allocation; Utilitarianism

Indexed keywords

EID: 67649160495     PISSN: 18659217     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.zefq.2009.02.014     Document Type: Article

References (22)

1. [1 ] Ahlert M, Kliemt H, Necessary and Sufficient Conditions to Make the Numbers Count. In: Forte F, editor. Money, Markets, and Morals. München: Accedo; 2008. p. 25-33.
2. Aidelsburger P, Krauth K, Wasem J. Gesundheitsökonomische Evaluationsstudien und Ethik in der Ressourcenallokation für medizinische Interventionen. In: Brink A, Eurich J, Hädrich J, Langer A, Schröder P, editors. Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. Berlin: Duncker & Humblot; 2006. p. 61-78.
3. Breyer F, Zweifel P, Kifmann M. Gesundheitsökonomik. 5. Aufl., Berlin, Heidelberg: Springer; 2005.
4. Broome J. Uncertainty and Fairness. The Economic Journal 1984;94:624-32.
5. Broome J. Kamm on Fairness. Philosophy and Phenomenological Research 1998;58: 955-61.
6. Broome J. Fairness, Goodness, and Levelling Down. In: [14], S. 135-37.
7. Eddy DM. Oregon's Methods. Did Cost- Effectiveness Analysis Fail? JAMA 1991; 266:2135-41.
8. Kamm FM. Morality, Mortality. Vol. 1: Death and Whom to Save From It. New York: Oxford University Press; 1993.
9. Lübbe W. Veralltäglichung der Triage? überlegungen zu Ausmaßnd Grenzen der Opportunitätskostenorientierung in der Katastrophenmedizin und ihrer übertragbarkeit auf die Alltagsmedizin. Ethik in der Medizin 2001;13:148-60.
10. Lübbe W. Das Problem der Gleichheit in der "Numbers" Debatte. In: Rauprich O, Marckmann G, Vollmann J, editors. Gleichheit und Gerechtigkeit in der modernen Medizin. Paderborn: mentis; 2005. p. 105-25.
11. Lübbe W. The Aggregation Argument in the Numbers Debate. In: Fehige C, Lumer C, Wessels U, editors. Handeln mit Bedeutung und Handeln mit Gewalt. Philosophische Aufsätze für Georg Meggle. Paderborn: mentis; 2009, in Vorbereitung.
12. Marckmann G. Einführung. In: Marckmann G, Liening P, Wiesing U, editors. Gerechte Gesundheitsversorgung. Ethische Grundpositionen zur Mittelverteilung im Gesund- heitswesen. Stuttgart, New York: Schattauer; 2003. p. 277-82.
13. Mill JS. Utilitarianism. Der Utilitarismus. Stuttgart: Philipp Reclam; 2006.
14. Murray CJL, Salomon JA, Mathers CD, Lopez AD, editors. Summary Measures of Population Health. Concepts, Ethics, Measurement and Applications. Geneva: World Health Organization; 2002.
15. Parfit D. Equality or Priority? o. O.: University of Kansas (The Lindley Lecture); 1991.
16. RakoWski E. Taking and Saving Lives. Columbia Law Review 1993;93:1063-156.
17. Rawls J. A Theory of Justice, Cambridge/ Mass.: The Belknap Press; 1971.
18. Sen A. Utilitarianism and Welfarism. The Journal of Philosophy 1979;76:463-89.
19. Taurek JM. Should the Numbers Count? Philosophy and Public Affairs 1977;6:293-316.
20. Ubel PA. Pricing Life. Why It's Time for Health Care Rationing. Cambridge/Mass., London: MIT Press; 2000.
21. Wikler D, Murray CJL, editors. Fairness and Goodness. Ethical Issues in Health Resource Allocation. Geneva: World Health Organization; in Vorbereitung.
22. Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer. Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Zusammenfassung. DÄBI 2007;104:A2750-4.