How nicolas sarkozy shrank le pen's electorate;Comment nicolas sarkozy a rétréci l'électorat le pen

Revue Francaise de Science Politique

Volumn 57, Issue 3, 2007, Pages 429-445

  Mayer, Nonna ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 67649122852     PISSN: 00352950     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/rfsp.573.0429     Document Type: Article

References (23)

1. Dans la troisième vague du Baromètre politique fraņais (2007) Cevipof-Ministère de l'lntérieur, réalisée en novembre-décembre 2006, la proportion des « tout à fait » ou « plutôt d'accord » avec « les idées de Jean-Marie Le Pen » s'élève à 29 % et dans la dernière vague, du 5 au 19 février 2007, à 32 % (données consultables sur le site du Cevipof: http://?www.cevipof.msh-paris.fr/bpf/barometre/bar0.htm www.cevipof.msh-paris. fr/bpf/barometre/bar0.htm).
2. Les données du PEF 2007 ont été produites par le Cevipof avec le soutien du ministère de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire. L'enquête préélectorale présidentielle 2007 se déroule en quatre vagues panélisées de mars à juin 2007, plus une enquète post-présidentielle en mai 2007, réalisées par l'IFOP. Les données seront déposées et disponibles auprès du Centre de données sociopolitiques de Sciences Po.
3. On travaille ici sur les données redressées selon le vote réel du 22 avril et selon les critères sociodémographiques (RED5).
4. Sur une échelle en 11 positions allant de 0 à 10, le score moyen de l'échantillon est de 5,2. Celui des électeurs Le Pen est de 7,3, tandis que le score attribué à Le Pen sur la même échelle par l'ensemble de l'échantillon, y compris par ses propres électeurs, est de 9,1 (celui de Nicolas Sarkozy 7,6).
5. Fraņois Bayrou recueille le plus de voix (33 %) chez les électeurs qui se placent au centre de l'échelle (case 5), soit près de la moitié de son électorat (48 %). Nicolas Sarkozy lui fait ses meilleurs scores (respectivement 70 et 68 %) chez les électeurs qui se classent à droite dans les cases 7 et 8 et qui représentent 48 % de son électorat. On les a regroupés pour simpli- fier le graphe.
6. Si on ne note aucun recul du « libéralisme culturel » hérité de Mai 68, au sens d'une plus grande tolérance à l'égard des « autres », des minorités sexuelles, des droits des femmes, des moeurs, etc. ; en revanche, dès la fin des années 1990, on observe une demande accrue de régulation collective, d'autorité et de respect, en particulier à l'école. Voir l'article d'Étienne Schweisguth, « Liberté, autorité et civisme, trente ans après Mai 68 », dans Pierre Bréchon (dir.), Les valeurs des Fraņais, Paris, Armand Colin, 2000, p. 157-178.
7. Alpha de Cronbach 0,76.
8. La question exacte porte sur l'accord avec l'opinion selon laquelle « si les femmes étaient plus nombreuses au Parlement, les choses iraient mieux en France », et le vote pour Le Pen passe de 5 à 21 % chez les hommes (de 7 à 16 % chez les femme), quand on passe des « tout à fait d'accord » aux « pas du tout d'accord ».
9. Voir l'analyse de Mariette Sineau, « Les paradoxes du gender gap à la fraņaise », dans Bruno Cautrès, Nonna Mayer (dir.), Le nouveau désordre électoral. Les lȩons du 21 avril 2002, Paris, Presses de Sciences Po, 2004, p. 207-228.
10. Sylvain Brouard, Vincent Tiberj, Fraņais comme les autres ? Paris, Presses de Sciences Po, 2005.
11. Note non publiée de Jérôme Fourquet, « L'influence de l'environnement de proximité et de l'ascendance sur le rapport à l'immigration et sur le vote Le Pen », mars 2007, à partir des 4 vagues regroupées du BPF. Dans l'ensemble de l'échantillon, le potentiel électoral de Jean- Marie Le Pen - mesuré par les réponses a la question : « Voici une liste de personnalités poli- tiques. Pour chacune d'elles, pouvez-vous me dire quelle est la probabilité que vous votiez pour elle si elle est candidate, lors du premier tour de la prochaine élection présidentielle qui aura lieu en France en 2007 ? » - est de 18 % (tout à fait/plutot probable). Il est de 19 % chez les Frangais qui n'ont aucune ascendance étrangère, ni parent ni grand-parent étranger. Il oscille entre 11 et 13 % chez les Fraņais d'origine espagnole, portugaise, européenne. Il tombe a̧ 8 % chez les Fraņais d'origine maghrébine.
12. Indicateur combinant absence de CDI ou chômage avec le sentiment de ne pas arriver à s'en sortir financièrement, soit 15 % de notre échantillon, proportion qui atteint le quart chez les ouvriers. Cf. le rapport de Nonna Mayer, Bruno Palier, Viviane Lehay, Enjeux socio-écono- miques et votes du 22 avril 2007, http://www.cevipof.msh-paris.fr/PEF/2007/PEF2007.htm.
13. Sur les ouvriers de droite, et les régions ouvrières de droite, voir l'analyse contextuelle de Florent Gougou dans son mémoire de recherche « Logiques et évolutions du vote ouvrier sous la Cinquième République. Comprendre la fin du vote de classe ouvrier », Master recherche Sociétés et politiques comparées, Paris, Sciences Po, 2005.
14. Voir notamment l'analyse de la géographie du vote Le Pen 2007 que fait Pascal Perri- neau, « Nicolas Sarkozy a réussi à conquerir des electeurs hors des bastions de la droite », lemonde.fr, 23 avril 2007 http://www.lemonde.fr.
15. Voir la note de Jérôme Jaffré, « Le paradoxe Le Pen », vague 3 du Baromètre politique fraņais, Cevipof http://www.cevipof.msh-paris.fr/bpf/barometre/vague3/v3-synthese/ JJ-rapport-BPF-V3.pdf.
16. La reconstitution minutieuse de la dynamique électorale sarkozyste entre les deux tours faite par Anne Muxel à partir des panélistes du Panel électoral fraņais, acceptant d'être réinter- rogés lors d'une seconde vague entre le 25 avril et le 2 mai, va tout à fait dans le même sens. Voir Anne Muxel, « Les trajectoires de vote à l'ouvre dans la dynamique électorale en faveur de Nicolas Sarkozy », Cevipof, http://www.cevipof.msh-paris.fr/PEF/ 2007/PEF2007.htm.
17. Sondage CSA post-électoral précité, voir tableau 8.
18. Alpha de Cronbach 0,52.
19. À l'appui de cette interprétation, une analyse de régression logistique sur les votes Sarkozy, Bayrou et Le Pen, prenant comme variables explicatives les scores sur l'échelle de libéralisme économique, d'ethnocentrisme autoritaire et de rejet du système (sentiment d'éloi- gnement des responsables politiques, confiance ni dans la gauche ni dans la droite pour gouverner, pas ou peu de proximité à un parti politique), montre que la seule variable prédictive du vote Le Pen est le niveau d'ethnocentrisme autoritaire, celle du vote Sarkozy est essentielle- ment le niveau de libéralisme économique, suivi d'assez loin par l'ethnocentrisme autoritaire, tandis que les trois variables ont une influence significative sur le vote Bayrou (relation négative avec l'ethnocentrisme), mais la plus prédictive est de loin l'attitude antisysteme.
20. Voir dans le même sens, Alan E. Kessler, Gary P. Freeman, « Support for Extreme Right-Wing Parties in Western Europe : Individual Attributes, Political Attitudes, and National Context », Comparative European Politics, 3, 2005, p. 261-288.
21. « Qu'est-ce qui nous divise encore ? », débat avec Ariane Chemin, Daniel Cohen, Éric Dupin, Laurent Joffrin, Dominique Reynié, Brice Teinturier, dans « Comprendre le capita- lisme. Des théories fondatrices aux dérives de la mondialisation », numéro hors série du Nouvel Observateur, 65, mai-juin 2007, p. 7.
22. Voir, à partir de la première vague du Panel électoral fraņais, la note d'Étienne Schweis- guth, « Les valeurs et le vote », http://www.cevipof.msh-paris.fr/PEF/2007/ PEF2007.htm.
23. « Right-Wing Extremism in Post-War Europe », dans Klaus von Beyme (ed.), Right- Wing Extremism in Western Europe, Londres, Frank Cass, 1988, p. 15.