How defence policy could evolve under the new presidency?;Quelle politique de défense, demain, pour le futur président de la république?

Revue Internationale et Strategique

Volumn 65, Issue 1, 2007, Pages 93-106

  Pascallon, Pierre ^a  

^a Faculté président du Club

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 66749096148     PISSN: 12871672     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ris.065.0093     Document Type: Article

References (30)

1. On pense, bien sûr, à Napoléon : «Toute la politique d'un état est dans sa géographie».
2. P. Dabezies, «L'exception française», dans Stratégique, vol. 1, no 53, 1992.
3. J. Dufourcq, préface à A. Dumoulin (sous la dir.), France-OTAN. Vers un rapprochement doctrinal, Bruylant, 2006, PXXI.
4. Il faudrait aussi bien sûr prendre également en compte «l'axe sud».
5. D'où l'importance prise par la «projection», «l'intervention extérieure», dès les années 1990 avec notre «armée professionnelle de projection» ; préoccupation qui va demeurer demain.
6. Il faut souligner, en effet, l'antinomie entre les deux termes rapprochés à dessein : la défense, attribut d'une nation, fonction vitale d'un état ; et la défense collective où la responsabilité de la sécurité échappe précisément à l'état nation considéré.
7. L. Gautier, La défense hors du sanctuaire:la politique militaire de la France, 1990-1995, Septentrion, 1997.
8. J. Dufourcq, préface à A. Dumoulin (sous la dir.), France-OTAN. Vers un rapprochement doctrinal, Bruylant, 2006, PXIX.
9. Cf., par exemple, ministère de la Défense. Baromètre. Les Français et la Défense, 2006.
10. Cf. B. Bombeau, «La Gauche prépare sa Défense», Air et Cosmos, no 2 054, 24 novembre 2006 ; Club Raspail, La Défenseàplusieurs voix; L'Encyclopédie du socialisme, 2005 ; général J. Cot : «Faut-il casser l'Armée? », Lettre de Réflexion du Club Raspail, no 6, mai 2006 ; J.-P. Masseret, «Réorienter l'outil militaire pour mieux protéger les Français», Le Figaro, 29 novembre 2006 ; A. Ruello, «Sarkozy et Royal favorables au maintien de l'effort de défense», Les échos, 29 janvier 2007 ; J.-C. Viollet : «Programmation militaire, comment sortir de l'impasse?», TTU, no 611, 10 janvier 2007.
11. Cf. P. Pascallon, «Un nouveau Livre Blancsur la Défense et la Sécurité», France Soir, 25 juillet 2005.
12. Certains rêvent dès maintenant d'une programmation au niveau européen.
13. Avec la création sans doute, à l'élysée, d'un «Conseil de défense et de sécurité».
14. Cf. par exemple, P. Lellouche, «Les ingrédients d'une crise mondiale», Le Monde, 10 août 2006.
15. Cf. en ce sens, N. Sarkozy, «Le candidat UMP se prononce pour le maintien de l'effort de défense», Le Figaro, 26 janvier 2007.
16. Cf. P. Pascallon (sous la dir.), Les Armées françaisesàl'heure de l'Interarmisation et de la Multinationalisation, Paris, L'Harmattan, 2007.
17. Selon un document confidentiel de la Défense, le ministère de la Défense doit économiser 30 milliards d'euros d'ici à 2015, et les grands programmes sont donc menacés. Cf. M. Cabirol, «La défense a besoin de 40 à 70 milliards», La Tribune, 24 janvier 2007.
18. On sait que Michelle Alliot-Marie a essayé de rendre aussi irréversible que possible le programme du second porteavions. Sera-ce suffisant? Cf. A. de la Grange, «Incertitudes sur le second porte-avions», Le Figaro, 26 octobre 2006 ; A. Ruello et S. Fidler, «Porte-avions : incertitudes sur la coopération Paris-Londres», Les échos, 11 janvier 2007.
19. Malgré les souhaits de H. Kissinger et autres : «Guérir de la folie nucléaire : les états-Unis doivent prendre l'initiative d'une négociation globale pour dénucléariser la planète», Le Monde, 24 janvier 2007.
20. er mars 2006 ; P. Pascallon : «La dissuasion toujours nécessaire», La Lettre du Cercle Nation République, no 4, décembre 2006.
21. Cf. L. Gautier, Faceàla guerre, Paris, La Table-Ronde, 2006, chapitre IX. M. Picard et B. Tertrais, «Dissuasion nucléaire et souveraineté nationale», TTU, no 607, 6 décembre 2006. N. Sarkozy, dans Le Figaro, 26 janvier 2007.
22. Cf. Sénat, «Bilan des débats sur la dissuasion», TTU, no 609, 20 décembre 2006.
23. C'est le sens de l'allocution de Jacques Chirac du 19 janvier 2006.
24. Cf. N. Sarkozy dans Le Figaro, 26 janvier 2007.
25. Cf. G. Teissier, «Donner du sens à l'Europe de la Défense», TTU, no 608, 13 décembre 2006.
26. Cf. P. Pascallon, «L'OTAN, demain, sous l'impulsion des états-Unis, va-t-elle remplacer définitivement l'ONU?», Revue politique et parlementaire, 10 décembre 2006.
27. Cf. P. Lellouche, «Il faut démocratiser la définition de notre stratégie de défense», Entretien avec J. Waintraub, Le Figaro, octobre 2006.
28. Cf. L. Gautier, B. Tertrais et S. Verclytte : «Ce qui doit changer dans notre défense», Le Monde, 15 juillet 2006.
29. Cf. J.-M. Le Pen, Déclaration en Vendée le 22 octobre 2006, dans O. Pognon : «Le Pen veut doubler le budget de la défense nationale», Le Figaro, 23 octobre 2006.
30. Cf. par exemple l'exposé de Philippe Folliot, député UDF du Tarn, devant le Haut comité français pour la défense civile, Sénat, 25 janvier 2007.