Fractal dimensions and periurban realities. The example of the South of Brussels;Dimensions fractales et réalités périurbaines. L' exemple du Sud de Bruxelles

Espace Geographique

Volumn 33, Issue 3, 2004, Pages 219-240

  De Keersmaecker, Marie Laurence ^a   Frankhauser, Pierre ^b   Thomas, Isabelle ^a  

^a UNIVERSITÉ CATHOLIQUE DE LOUVAIN   (Belgium)

^b UNIVERSITÉ DE FRANCHE COMTÉ   (France)

Author keywords

Belgium; Brussels; Centrality; Fractal dimension; Periurban; Urban morphology

Indexed keywords

FRACTAL ANALYSIS; PERIURBAN AREA; SPATIAL ANALYSIS; URBAN MORPHOLOGY;

BELGIUM; BENELUX; BRUSSELS; EURASIA; EUROPE; WESTERN EUROPE;

EID: 6444224987     PISSN: 00462497     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/eg.333.0219     Document Type: Article

References (53)

1. ANAS A., ARNOTT R. et SMALL K. (1998). « Urban spatial structure ». Journal of Economic Literature, no 36, p. 1426-1464.
2. ANTROP M. (2003). « Landscape change and the urbanization process in Europe ». Landscape and Urban Planning (sous presse).
3. ARLINGHAUS S. (1985). « Fractals take a Central Place ». Geografiska Annaler, vol. 67B, no 2, p. 83-88.
4. BATTY M. et LONGLEY P. (1994). Fractal Cities. A Geometry of Form and Function. Londres: Academic Press, 394 p.
5. BATTY M. et KIM S.K. (1992). « Form follows function : reformulating urban population density functions ». Urban Studies, vol. 29, no 7, p. 1043-1070.
6. BATTY M. et XIE Y. (1996). « Preliminary evidence for a theory of the fractal city ». Environment and Planning A, no 28, p. 1745-1762.
7. BENGUIGUI L., CZAMANSKI D., MARINOV M., et PORTUGALI J. (2000). « When and where is a city fractal? ». Environment and Planning B, vol. 27, no 4, p. 507-519.
8. CARUSO G. (2002). « La diversité des formes de pé riurbanisation », in PERRIER-CORNET P. (dir.), Repenser les campagnes. La Tour d'Aigues: Datar/Éditions de l'Aube, p. 67-99.
9. CAVAILHÈS J., FRANKHAUSER P., PEETERS D. et THOMAS I. (2002). « Aménités urbaines et périurbaines dans une aire métropolitaine de forme fractale ». Revue d'É conomie rurale et urbaine, no 5, p. 729-760.
10. CAVAILHÈS J., FRANKHAUSER P., PEETERS D. et THOMAS I. (2004). « Where Alonso meets Sierpinki: an urban economic model of a fractal metropolitan area ». Environment and Planning A, vol. 36, p. 1471-1498.
11. CHAMPION A.G. (2001a). « A Changing demographic regime and evolving polycentric urban regions: Consequences for the size, composition and distribution of city populations ». Urban Studies, vol. 38, no 4, p. 657-677.
12. CHAMPION T. (2001b). « Urbanisation, suburbanisation, counterurbanisation and reurbanisation », in PADDISON R. (ed.), Handbook of Urban Studies. Londres: Sage, p. 43-161.
13. CHARLIER J. et THOMAS I. (1987). « L'évolution ré cente de la population du Brabant Wallon ». Acta Geographica lovaniensia, no 29, p. 127-145.
14. CHESHIRE P. (1995). « A new phase of urban development in Western Europe? The evidence for the 1980s ». Urban Studies, vol. 32, no 7, p. 1045-1063.
15. COLARD A., MARISSAL P., VANDERMOTTEN C. et VAN HAMME G. (1997). Emploi et structures socio-économiques régionales. Monographie 6, Recensement général de la population et des logements 1991, 190 p.
16. CRESSIE N.A.C. (1993). Statistics for Spatial Data. New York: Wiley a nd Sons, 900 p.
17. DE KEERSMAECKER M.-L. (ed.) (2002). Les Cûts de la désurbanisation. Namur: Études et Documents, sé rie CPDT, no 1, DGATLP.
18. DE KEERSMAECKER M.-L., FRANKHAUSER P. et THOMAS I. (2003). « Using fractal dimensions to characterize intra-urban diversity. The example of Brussels ». Geographical Analysis, vol. 35, no 4, p. 310-328.
19. EGGERICKX T., CAPRON C., HERMIA J.-P. et ORIS M. (2002). Démographie et développement durable. Migrations et fractures sociodémographiques en Wallonie. Service fé déraux des Affaires scientifiques, techniques et culturelles, PADDI: Leviers pour une politique de développement durable, 208 p.
20. FRANÇOIS N., FRANKHAUSER P. et PUMAIN D., (1995) : « Villes, densité et fractalité ». Les Annales de la recherche urbaine, no 7, p. 55-64.
21. FRANKHAUSER P. (1994). La Fractalité des structures urbaines. Paris : Anthropos, coll. « Villes ».
22. FRANKHAUSER P. (1997). « L'analyse fractale, un nouvel outil pour l'analyse spatiale des agglomérations urbaines ». Population, vol. 52, no 4, p. 1005-1040.
23. FRANKHAUSER P. (dir.) (2003). Morphologie des « villes émergentes » en Europe à travers les analyses fractales. Besançon: Université de Franche-Comté , Rapport de recherche, UMR 6049 THEMA, 240 p.
24. FRANKHAUSER P., PUMAIN D. (2001). « Fractales et géographie ». In SANDERS L., dir., Modèles en analyse spatiale. Paris: Hermès, coll. « IGAT », p. 301-329.
25. FRICKE E. et WOLFF E. (2002). « The MURBANDY Project: development of land use and network databases for the Brussels area (Belgium) using remote sensing and aerial photography ». Applied Earth Observation and Geoinformation, no 4, p. 33-50.
26. GALSTER G., HANSON R., WOLMAN H., FREIHAGE J. et COLEMAN S. (2000). « Wrestling sprawl to the ground: defining and measuring an elusive concept. Processed ». Housing Policy Debate, vol. 12, no 4, p. 681-717. Voir aussi http://www.mi.vt.edu/Research/PDFs/galster.pd
27. GEMACA (1995). North-West European Metropolitan Regions. Geographical Boundaries and Economic Structures. Paris: IAURIF.
28. GONZATO G., MULARGIA F. et GICCIOTTI M. (2000). « Measuring the fractal dimensions of ideal and actual objects: implications for application in geology and geophysics ». Geophysical Journal International, no 142, p. 108-116.
29. GOOSSENS L., THOMAS I. et VANNESTE D. (1999). Le Logement: réalités socio-économiques et gé ographiques. Bruxelles: INS, Monographie no 10 du Recensement, 309 p.
30. GRIFFITH D., O'NEIL M., O'NEIL W., LEIFER L., et MOONEY R. (1986). « Shape indices: useful measures or red herrings? ». Professional Geographer, no 38, p. 263-270.
31. er mars 1998.
32. JOHNSON M. (2001). « Environmental impacts of urban sprawl: a survey of the literature and proposed research agenda ». Environment and Planning A, no 33, p. 717-735.
33. KLOOSTERMAN R.C. et MUSTERD S. (2001). « The polycentric urban region : towards a research agenda ». Urban Studies, vol. 38, no 4, p. 623-633.
34. KOSTOFF S. (1991). The City Shaped: Urban Patterns and Meanings through History. Boston: Little, Brown and Company.
35. LE JEANNIC T. (1996). « Une nouvelle approche territoriale de la ville ». Économie et Statistique, no 294-295, p. 25-45.
36. LONGLEY M., BATTY M. et CHIN N. (2002). « Sprawling cities and transport: preliminary findings from Bristol », UK Paper presented in Dortmund at the ERSA-2002 Congress.
37. LONGLEY P. et MESEV V. (2000). « On the measurement and generalisation of urban form ». Environment and Planning A, vol. 32, no 3, p. 471-488.
38. LONGLEY P. et MESEV V. (2002). « Measurement of density gradients and space-filling in urban systems ». Papers in Regional Science, no 81, p. 1-28.
39. MACLENNAN M., FOTHERINGHAM S., BATTY M., et LONGLEY P. (1991). Fractal Geometry and Spatial Phenomena. A Bibliography. NCGIA report 91-1.
40. MARCUSE P. (1998). « Ghettos and fortresses, new and old », in H. PRIEMUS, S. MUSTERD et R. VAN KEMPEN (eds), Towards Undivided Cities in Western Europe: New Challenges for Urban Policy, Part 7, Comparative Analysis, p. 5-20. Delft: Delft University Press.
41. MALPEZZI S. et GUO W. (2001). Measuring « Sprawl »: Alternative Measures of Urban Form in U.S. Metropolitan Areas. Centre of Urban Land Economics Research, University of Wisconsin, 27 p.
42. MANDELBROT B. (1977). The Fractal Geometry of Nature. San Francisco: Freeman.
43. PUMAIN D., SAINT-JULIEN T. (1997). L'Analyse spatiale. Paris: Armand Colin, 161 p.
44. SHEN G. (2002). « Fractal dimension and fractal growth of urbanized areas ». International Journal of Geographical Information Science, vol. 16, no 5, p. 519-437.
45. STAMPS A. (2002). « Fractals, skylines, nature and beauty ». Landscape and Urban Planning, no 60, p. 163-184.
46. SCHWEITZER F. et STEINBRICK J. (1998). « Estimation of megacity growth. Simple rules versus complex phenomena ». Applied Geography, vol. 18, no 1, p. 69-81.
47. e Congrès des Économistes belges de langue française, p. 73-88.
48. TRANSPORTATION RESEARCH BOARD (2000). Costs of Sprawl-2000. Transit Cooperative Research Program-National Research Council, Report 74. http://www.gulliver.trb.org/publications/tcrp/tcrp_rpt_74_a.pdf.
49. VANDERHAEGEN H., VAN HECKE E. et JUCHTMANS G. (1996). « Les régions urbaines belges en 1991 ». INS, Études Statistiques, no 104.
50. VANDERMOTTEN C., VERMOESEN F., DE LANNOY W. et DE CORTE S. (1999). « Villes d'Europe. Cartographie comparative ». Bulletin du Crédit communal, p. 207-208.
51. VAN HECKE E. (1998). « Actualisation de la hiérarchie urbaine en Belgique ». Bulletin du Crédit Communal, vol. 205, no 3, p. 45-76.
52. WENTZ E. (2001). « A Shape definition for geographic applications based on edge, elongation, and perforation ». Geographical Analysis, vol. 32, no 2, p. 95-112.
53. WHITE R. et ENGELEN G. (1993). « Cellular automata and fractal urban form: A cellular modelling approach to the evolution of urban land-use patterns ». Environment and Planning A, vol. 25, p. 1175-1199.