Between dictator and democracy. Economical planning ideas in Germany and France: From the first World War to the mid of the 1970s;Zwischen diktatur und demokratie. Wirtschaftliches planungsdenken in Deutschland und Frankreich: Vom ersten weltkrieg bis zur mitte der 1970er Jahre

Geschichte und Gesellschaft

Volumn 34, Issue 3, 2008, Pages 327-359

  Gosewinkel, Dieter ^a  

^a WZB BERLIN SOCIAL SCIENCE CENTER   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 63849240542     PISSN: 0340613X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.13109/gege.2008.34.3.327     Document Type: Article

References (149)

1. Wolfgang Schivelbusch, Entfernte Verwandtschaft. Faschismus, Nationalsozialismus, New Deal, 1933-1939, München 2005, S. 17
2. Richard F. Kuisel, Capitalism and the State in Modern France, Cambridge 1981, S. 144 u. S. 146-156
3. Andrew Shennan, Rethinking France. Plans for Renewal 1940-1946, Oxford 1989, S. 224-286
4. Philippe Bauchard, La mystique du plan. Les menaces de la prospérité, Paris 1963
5. Dirk van Laak, Planung. Geschichte und Gegenwart des Vorgriffs auf die Zukunft (in diesem Heft), S. 306
6. Ähnlich Joseph H. Kaiser, der zu Beginn der 1960er Jahre das Thema Planung in die deutschsprachige Wissenschaft einführte: "Planung ist der systematische Entwurf einer rationalen Ordnung auf der Grundlage alles verfügbaren einschlägigen Wissens", in: ders. (Hg.), Planung I, Recht und Politik in der Planung in Wirtschaft und Gesellschaft, Baden-Baden 1965, S. 7-9, bes. S. 7
7. Nach dem Ersten Weltkrieg wurden die von Walther Rathenau, Wichard v. Moellendorff und Rudolf Wissell maßgeblich beeinflussten Projekte der Planung und Gemeinwirtschaft systematisch definiert: "Ihnen allen ist gemeinsam die Forderung einer Ueberwindung der nach ihrer Ansicht irrationalen, anarchischen und wegen ihrer Planlosigkeit Menschen und Güter verschwendenden, ungezügelten Konkurrenzwirtschaft durch eine nach einem einheitlichen Plane geführte 'Gemeinwirtschaft', und zwar - so dass, bei einstweilen grundsätzlicher Belassung des Eigentums an den Produktionsmitteln in den Händen ihrer derzeitigen Besitzer, die Ausführung des Wirtschaftsplans im einzelnen paritätisch zusammengesetzten und nach einem mehr oder weniger komplizierten Schema miteinander verbundenen Selbstverwaltungskörpern der Wirtschaftszweige übertragen wird." Wilhelm Röpke, Artikel " Planwirtschaft", in: Ludwig Elster u. a. (Hg.), Handwörterbuch der Staatswissenschaften, Bd. 6, Jena 1925, S. 876
8. Unter Planung versteht man in Frankreich an der Wende zum 21. Jahrhundert: "La planification consiste à déterminer des objectifs précis et à mettre en oeuvre les moyens propres à les atteindre dans les délais prévus (par une organisation administrative, technique, etc.)." Le Petit Robert, Paris 2004, S. 1968
9. Matthias von Bergen, Vor dem Keynesianismus. Die Planwirtschaftsdebatte der frühen dreißiger Jahre im Kontext der "organisierten Moderne", in: WZB FS II 95-103 (1995), S. 3 ff.
10. vgl. zum Konzept der "organisierten Moderne" auch Peter Wagner, A Sociology of Modernity. Liberty and Discipline, London 1994, S. 73-82 u. S. 154-160
11. Hartmut Kaelble, Nachbarn am Rhein. Entfremdung und Annäherung der französischen und deutschen Gesellschaft seit 1880, München 1991
12. Martin Aust u. Daniel Schönpflug (Hg.), Vom Gegner lernen. Feindschaften und Kulturtransfers im Europa des 19. und 20. Jahrhunderts, Frankfurt 2007
13. Jean Monnet, Mémoires, Paris 1976, S. 341 f
14. Kuisel, Capitalism, S. 20
15. Kuisel, Capitalism, S. 47 u. S. 58. Hierbei nimmt Kuisel besonders Bezug auf Clémentel, Thomas und Monnet - weniger jedoch auf Loucheur
16. Luc Boltanski, Die Führungskräfte. Die Entstehung einer sozialen Gruppe, Frankfurt 1990, S. 47-51
17. Alexander Nützenadel, Stunde der Ökonomen. Wissenschaft, Politik und Expertenkultur in der Bundesrepublik 1949-1974, Göttingen 2005, S. 123 ff
18. Seymour E. Harris, Economic Planning. The Plans of Fourteen Countries with Analyses of the Plans, New York 1949, S. 17 f
19. Folgend Kuisel, Capitalism, S. 105-119
20. Olivier Dard, Les technocrates: archéologie d'un concept, généalogie d'un groupe social, in: ders. u. a. (Hg.), L'occupation, l'Etat français et les entreprises. Actes du colloque organisé par l'Université de Franche-Comté (Laboratoire des sciences historiques) et le Musée de la Résistance et de la Déportation Besançon, Besançon 1999, S. 221
21. François Denord, Néo-Libéralisme version française. Histoire d'une idéologie politique, Paris 2007
22. Olivier Dard, Voyage à l'intérieur d'X-Crise, in: Vingtième Siècle. Revue d'histoire 47. 1995, S. 132-146
23. Ein einflussreiches Beispiel dafür: Alfred Sauvy, Essai sur la conjuncture et la prévision économique, Paris 1938
24. Vgl. Kuisel, Capitalism, S. 105 ff
25. Henri de Man, La résolution de Noël 1933 et le plan du travail, in: ders. (Hg.), L'exécution du plan du travail, Anvers 1935, S. 424 (Consortiums industriels), S. 426 (Conseil économique)
26. "Dans toutes les branches de la production qui sont organisées sur des bases capitalistes, mais sans entrer dans la catégorie des monopoles du crédit, de la force motrice ou des matières premières, [...], maintenir le régime actuel de la libre concurrence, débarrassée des entraves du capitalisme monopoliste. Dans ce secteur, il faut permettre au régime de la concurrence de donner tout ce qu'il peut donner au point de vue du développement de l'esprit d'initiative et d'invention, et de la recherche d'une productivité et d'une rentabilité accrues." de Man, La résolution de Noël 1933 et le plan du travail, S. 425
27. Zur Diskussion um de Man in der deutschen Arbeiterbewegung allgemein siehe Heinrich A. Winkler, Der Weg in die Katastrophe. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1930 bis 1933, Berlin 1987, S. 100-103
28. Siehe z. B. Hans Freyer, Herrschaft und Planung. Zwei Grundbegriffe der politischen Ethik (1933), in: ders. (Hg.), Herrschaft, Planung und Technik. Aufsätze zur politischen Soziologie, Weinheim 1987, S. 17-43
29. Rolf Peter Sieferle, Konservative Revolution. Fünf biographische Skizzen, Frankfurt 1995, S. 31-36
30. So Dirk van Laak, Zwischen "organisch" und " organisatorisch". Planung als politische Leitkategorie zwischen Weimar und Bonn, in: Burkhard Dietz u. a. (Hg.), Griff nach dem Westen, Bd. I, New York, S. 75 f
31. Dazu Olivier Dard u. Dieter Gosewinkel, Planung, Technokratie und Rationalisierung in Deutschland und Frankreich während der Weltkriegsära, in: Martin Aust u. Daniel Schönpflug (Hg.), Vom Gegner lernen. Feindschaften und Kulturtransfers im Europa des 19. und 20. Jahrhunderts, Frankfurt 2007, S. 224
32. Dazu Jean-Louis Loubet del Bayle, Les non-conformistes des années 30, Paris 2001
33. Olivier Dard, Le rendez-vous manqué de relèves des années 30, Paris 2002
34. Siehe dazu Dard u. Gosewinkel, Planung, Technokratie und Rationalisierung, S. 225-229
35. Jacques Amoyal, Les Origines socialistes et syndicalistes de la planification en France, in: Le Mouvement Social 87. 1974, S. 153 u. S. 165
36. Marc Olivier Baruch, Das Vichy-Regime. Frankreich 1940-1944, Stuttgart 1999
37. Zusammenfassend van Laak, Zwischen "organisch" und "organisatorisch", S. 81
38. Isabel Heinemann, Wissenschaft und Homogenisierungsplanungen für Osteuropa. Konrad Meyer, der "Generalplan Ost" und die Deutsche Forschungsgemeinschaft, in: dies. u. Patrick Wagner (Hg.), Wissenschaft - Planung - Vertreibung. Neuordnungskonzepte und Umsiedlungspolitik im 20. Jahrhundert, Stuttgart 2006, S. 45-72
39. Verordnung zur Durchführung des Vierjahresplanes vom 18.10.1936, in: Arno Buschmann, Nationalsozialistische Weltanschauung und Gesetzgebung, Bd. II, Wien 2000, S. 334
40. Werner Abelshauser, Kriegswirtschaft und Wirtschaftswunder. Deutschlands wirtschaftliche Mobilisierung für den Zweiten Weltkrieg und die Folgen für die Nachkriegszeit, in: VfZ 47. 1999, S. 524 u. S. 526
41. Rolf Müller, Albert Speer und die Rüstungspolitik im Totalen Krieg, in: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (hg. vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt), Bd. 5, 2. Halbband, Stuttgart 1999, S. 305
42. Abelshauser, Kriegswirtschaft, S. 529
43. Müller, Albert Speer, S. 344 f
44. Vgl. Dieter Gosewinkel, Wirtschaftspolitische Rechtsetzung im Nationalsozialismus, in: Gerd Bender u. a. (Hg.), Das Europa der Diktatur, Baden-Baden 2002, S. 212 f.
45. zur Planung insgesamt Dietmar Petzina, Autarkiepolitik im Dritten Reich. Der nationalsozialistische Vierjahresplan, Stuttgart 1968
46. Abelshauser, Kriegswirtschaft, S. 532
47. Christoph Buchheim, Introduction: German Industry in the Nazi Period, in: ders. (Hg.), German Industry in the Nazi Period, Stuttgart 2008, S. 17
48. S. dazu Markus Albert Diehl, Von der Marktwirtschaft zur nationalsozialistischen Kriegswirtschaft. Die Transformation der deutschen Wirtschaftsordnung 1933-1945, Wiesbaden 2005, S. 181 f
49. Ausgehend von den klassischen Analysen: Bruno Rizzi, La bureaucratisation du monde, Paris 1939
50. James Burnham, The Managerial Revolution, London 1941
51. dazu Olivier Dard, Les technocrates, S. 213-227
52. Michel Margairaz, L'Etat et la décision économique. Contraintes, convergences, résistances, in: Jean-Pierre Azéma u. François Bédarida (Hg.), Le Régime de Vichy et les Français, Fayard 1992, S. 335
53. Margairaz, L'État et la décision économique, S. 335 f
54. Richard F. Kuisel, Vichy et les origines de la planification corporatiste sous le régime de Vichy. L'Institut d'études corporatistes et sociales, in: Le Mouvement Social 98. 1977, S. 80
55. Kuisel, Vichy, S. 100
56. Henry Rousso, Vichy. L'événement, la mémoire, l'histoire, Paris 1992, S. 583 f
57. ähnlich Shennan, Rethinking France, S. 233 ff
58. Petzina, Autarkiepolitik im Dritten Reich, 1968
59. Siehe Dard u. Gosewinkel, Planung, Technokratie und Rationalisierung, S. 230 f
60. Vgl. Kuisel, Origines, S. 99 zur Kontinuität des "Ministère de la Production industrielle" und der "Comités d'Organisation"
61. Philippe Mioche, Le Plan Monnet. Genèse et Elaboration 1941-1947, Paris 1987, S. 114: "Propositions au sujet du Plan de modernisation et d'équipement adressées au Général de Gaulle, le 4 décembre 1945"
62. Zu Monnets Motiven: Irvin M. Wall, Jean Monnet. Les Etats-Unis et le plan français, in: Vingtième Siècle 30. 1991, S. 13
63. John Gillingham, Coal, Steel, and the Rebirth of Europe 1945-1955
64. The Germans and the French from Ruhr Conflict to Economic Community, Cambridge 1991, S. 152-162
65. Mioche, Plan Monnet, Propositions, S. 114 ff
66. Zur konstruktiven Zusammenarbeit siehe Robert R. Nathan, An Unsung Hero of World War II, in: Douglas Brinkley u. Clifford Hackett (Hg.), Jean Monnet. The Path to European Unity, S. 67-85
67. Philippe Mioche, Le Démarrage du Plan Monnet: Comment une entreprise conjoncturelle est devenue une institution prestigieuse, in: Revue d'histoire moderne et contemporaine 31. 1984, S. 414 f
68. Zur Anleihe bei Konzepten des New Deal siehe Robert Nathan, Hero; Kuisel, Capitalism, S. 219, S. 224, S. 226 u. S. 230
69. Mioche, Démarrage, S. 406
70. Gillingham, Coal, S. 50 u. S. 138
71. Steuerreformen, Umwandlungsrechte, vergrößerte Kreditmöglichkeiten dienten unter anderem als Elemente der Modernisierung. Vgl. Etienne Hirsch, Die französischen Planungsmethoden und ihre Ausdehnung auf den Gemeinsamen Markt, Berlin 1962, S. 14
72. Vgl. dazu Wall, Jean Monnet, S. 91
73. Jean Monnet entwickelte im April 1950 die Grundzüge des späteren Schuman-Plans. Er "übergab" diesen dem französischen Außenminister Schuman, um die politische Durchsetzungskraft der Inhalte des Plans zu stärken. Pierre Gerbet, La construction de l'Europe, Paris 1994, S. 100 ff
74. Vgl. A.W. Lovett, The United States and the Schuman Plan. A Study in French Diplomacy 1950-52, in: Historical Journal 39. 1996, S. 425-455, S. 431-451
75. zur Rolle Monnets, zu Reuter S. 431
76. Philippe Saint Marc, La France dans la C. E. C. A. Une expérience de planifications multiples du charbon et de l'acier, Paris 1961, S. 21
77. Ulrich Lappenküper, Der Schuman-Plan. Mühsamer Durchbruch zur deutsch-französischen Verständigung, in: VfZ 42. 1994, S. 409 u. S. 418
78. Art. 46 des EGKS-Vertrages vom 18.4.1951 (Europa-Archiv, 20.5.1951, S. 3987)
79. Paul Reuter, La Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier, Paris 1953
80. Siehe dazu die detaillierten Entwürfe Jean Monnets: Jean Monnet an Robert Schuman, 15.8.1950 ("Mémorandum Jean Monnet sur les rapports entre les institutions prévues par le Plan Schuman et le Conseil de l'Europe") sowie Memorandum Jean Monnet an Robert Schuman, 4.12.1950 ("Note générale sur le Plan Schuman"), in: Jean Monnet - Robert Schuman. Correspondance 1947-1953, Lausanne 1986, S. 50 u. S. 78-82
81. Zur Kontinuität zwischen dem Plan Monnet und dem Plan Schuman siehe Wall, Jean Monnet, S. 17 u. S. 20
82. "Die Hohe Behörde besteht aus neun Mitgliedern, die für sechs Jahre ernannt und auf den Grund ihrer allgemeinen Befähigung ausgewählt werden. [...] Die Mitglieder der Hohen Behörde üben ihre Tätigkeit in voller Unabhängigkeit im allgemeinen Interesse der Gemeinschaft aus. Sie dürfen bei der Erfüllung ihrer Pflichten weder Anweisungen von einer Regierung oder einer anderen Stelle einholen, noch solche Anweisungen entgegennehmen. Sie haben jede Handlung zu unterlassen, die mit dem übernationalen Charakter ihrer Tätigkeit unvereinbar ist. Jeder Mitgliedsstaat verpflichtet sich, diesen übernationalen Charakter zu achten und nichts zu unternehmen, um die Mitglieder der Hohen Behörde bei der Erfüllung ihrer Aufgaben zu beeinflussen. Die Mitglieder der Hohen Behörde dürfen keine entgeltliche oder unentgeltliche berufliche Tätigkeit ausüben, noch sich unmittelbar oder mittelbar während der Amtszeit und drei Jahre nach deren Beendigung an Geschäften, die Kohle und Stahl betreffen, beteiligen oder hieran beteiligt haben." Art. 9, EGKS-Vertrag vom 18.4.1951 ("compétence générale" ); siehe auch Pierre Gerbet, La construction de l'Europe, Paris 1999, S. 115
83. Siehe Pierre Gerbet, Les Origines du Plan Schuman: le choix de la méthode communautaire par le gouvernement français, in: Raymond Poidevin (Hg.), Histoire de la Construction Européenne, Brüssel 1986, S. 221
84. siehe ähnlich bereits Thorstein Veblen, The Engineers and the Price System, New York 1921 (1983), S. 132: "A Soviet of Technicians"
85. Siehe Pierre Gerbet, La Haute Autorité de la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier, in: Erik Volkmar Heyen (Hg.), Die Anfänge der Verwaltung der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 1992, S. 21
86. Siehe Gerbet, La Haute Autorité, S. 21
87. Saint Marc, La France dans la C. E. C. A., S. 22
88. Dierk Spierenburg u. Raymond Poidevin (Hg.), Histoire de la Haute Autorité de la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier. Une expérience supranationale, Brüssel 1993
89. Siehe Gerbet, La Haute Autorité, S. 26
90. Lovett, The United States and the Schuman-Plan, S. 455
91. Alexander Drexler, Planwirtschaft in Westdeutschland 1945-1948, Wiesbaden 1985
92. Werner Abelshauser, Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945, München 2004, S. 102-105
93. Siehe Tony Judt, Postwar. A History of Europe since 1945, New York 2005, S. 69
94. André Steiner, Von Plan zu Plan. Eine Wirtschaftsgeschichte der DDR, München 2004
95. Vgl. Andreas Wilkens (Hg.), Interessen verbinden. Jean Monnet und die deutsche Europapolitik, Bonn 1999, S. 108 f.
96. eingehend Nützenadel, Stunde, S. 214 ff
97. zu den Widerständen insgesamt Ulrich Lappenküper, Die Bundesrepublik Deutschland und Frankreich 1949-1963, Bd. I, München 1996, S. 257
98. ders., Die deutsch-französischen Beziehungen 1949-1963
99. Von der "Erbfeindschaft" zur "Entente élé mentaire", München 1998
100. Monnet hatte deswegen die Leitung des institutionellen Ausschusses übernommen. Zum Protest der nationalen Industrieverbände der Schuman-Plan-Länder, Entschließung, 17.1.1951, in: Horst Möller u. a. (Hg.), Die Bundesrepublik Deutschland und Frankreich 1949-1963, Bd. 2, München 1997, S. 657
101. Werner Bührer, Dirigismus und europäische Integration. Jean Monnet aus der Sicht der deutschen Industrie, in: Wilkens, Interessen verbinden, S. 205-224, bes. S. 214
102. Philip Manow, Ordoliberalismus als ökonomische Ordnungstheologie, in: Leviathan 29. 2001, S. 194
103. Nützenadel, Stunde, S. 281 f
104. Nützenadel, Stunde, S. 282
105. Godesberger Programm. Grundsatzprogramm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands vom 15.11.1959, S. 8: "Eine solche Politik bedarf der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung und des Nationalbudgets."
106. Lappenküper, Schuman-Plan, S. 405 f
107. Heinz Rieter u. Matthias Schmolz, The Ideas of German Ordoliberalism 1938-45
108. Pointing the Way to a New Economic Order, in: The European Journal of the History of Economic Thought 1. 1993, S. 90 u. S. 105
109. Nützenadel, Stunde, S. 44
110. Nützenadel, Stunde, S. 51 ff. u. S. 59
111. Lutz Raphael, Die Verwissenschaftlichung des Sozialen als methodische und konzeptionelle Herausforderung für eine Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts, in: GG 22. 1996, S. 165-193
112. Axel Schildt u. a. (Hg.): Dynamische Zeiten. Die 60er Jahre in den beiden deutschen Gesellschaften, Hamburg 2000
113. Siehe dazu Gabriele Metzler, Konzeptionen politischen Handelns von Adenauer bis Brandt. Politische Planung in der pluralistischen Gesellschaft, Paderborn 2005, insbes. S. 151-195
114. Zu dieser Eigenart "transnationaler Verwaltungsstäbe" siehe Maurizio Bach, Bürokratisierung Europas. Verwaltungseliten, Experten und politische Legitimation in Europa, Frankfurt 1999, S. 51-55
115. Thomas Cayet, Organiser le travail. Organiser le monde, Etude d'un milieu international d'organisateurs-rationalisateurs durant l'entre-deux-guerres, Diss. phil. Europäisches Hochschulinstitut Florenz (Manuskript) 2006, S. 231-254
116. Gerbet, La Haute Autorité, S. 20-24
117. Nützenadel, Stunde, S. 217 f
118. Vgl. zum Folgenden die eingehende Darstellung bei Metzler, Konzeptionen, S. 232-240
119. Michael Ruck, Ein kurzer Sommer der konkreten Utopie. Zur westdeutschen Planungsgeschichte der langen 60er Jahre, in: Axel Schildt u. a. (Hg.), Dynamische Zeiten. Die 60er Jahre in den beiden deutschen Gesellschaften, Hamburg 2000, S. 370
120. Boltanski, Die Führungskräfte, S. 47
121. Nützenadel, Stunde, S. 215 f.
122. programmatisch für eine Übertragung der ehemalige Mitarbeiter Monnets, spätere Präsident der Euratom-Behörde und Planungs-Generalkommissar: Etienne Hirsch, Die französischen Planungsmethoden, S. 18 f
123. Vgl. die Nachweise in Joseph Heinrich Kaiser, Exposé einer pragmatischen Theorie der Planung, in: ders., Planung I, S. 11-34, bes. S. 17; kritisch zur Mystik des Plans: Bauchard, La mystique du plan
124. Zum Beispiel als Ausgangspunkt: Karl Albrecht, Planificateure beim Werk, Düsseldorf 1964
125. zur wirtschaftswissenschaftlichen Diskussion Armin Hegelheimer, Wirtschaftslenkung und Preisintervention, Berlin 1969
126. zur juristischen Diskussion die von Joseph Heinrich Kaiser herausgegebene Reihe Planung (Bd. I-V) sowie Hoenisch, Planification. Recht zwischen Plan und Freiheit, Berlin 1974
127. Metzler, Konzeptionen, S. 242 u. S. 245
128. Nützenadel, Stunde, S. 218-222
129. So der Titel der Dokumentation einer viel beachteten Tagung der List-Gesellschaft (siehe Alfred Plitzko (Hg.), Planung ohne Planwirtschaft, Basel 1964), auf der der Abteilungsleiter des französischen Commissariat Général du Plan, Bernard Cazes, eines der einleitenden Referate hielt. Siehe auch den Rückblick Bernard Cazes u. Philippe Mioche (Hg.), Modernisation ou Décadence. Etudes, témoignages et documents sur la planification française, Aix-en-Provence 1990
130. Entsprechend das Motto der Tagung des Bergedorfer Gesprächskreises (Hg.), Planung in der freien Marktwirtschaft, Hamburg 1964
131. Metzler, Konzeptionen, S. 259
132. Nützenadel, Stunde, S. 230 f
133. Vgl. Barry Eichengreen, The European Economy since 1945
134. Coordinated Capitalism and Beyond, Princeton 2007, S. 93 ff., S. 100-102, S. 172 u. S. 240
135. Zur "diskursiven Anbahnung eines Paradigmenwechsels" siehe Ruck, Ein kurzer Sommer der konkreten Utopie, S. 364 ff
136. Vgl. dazu Metzler, Konzeptionen, S. 368
137. Vgl. Metzler, Konzeptionen, S. 196-207
138. zu "new active citizens" als Gegengewicht zu Regierungsexperten siehe Richard Topf, Conclusions, in: Anthony Barker u. B. Guy Peters (Hg.), The Politics of Expert Advice. Creating, Using and Manipulating Scientific Knowledge for Public Policy, Pittsburgh 1993, S. 115
139. Metzler, Konzeptionen, S. 196, unter Bezug auf Peter Weingart, Stunde der Wahrheit. Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft, Weilerswist 2001
140. Vgl. Paul Nolte, Die Ordnung der deutschen Gesellschaft. Selbstentwurf und Selbstbeschreibung im 20. Jahrhundert, München 2000, S. 288 u. S. 387 ff
141. Der Begriff Technokratie, aus dem Griechischen die Zusammenführung von "techne" (Fähigkeit) und "kratein" (herrschen), entwickelte sich in Nordamerika, besonders durch die Veröffentlichung "The Engineers and the Price System" von Thorstein Veblen 1921
142. In der Zwischenkriegszeit setzte sich folgende Bedeutung von Technokratie durch: "Die Strukturierung und Führungselitenauswahl in der Gesellschaft nach den Ordnungsprinzipien technisch-wissenschaftlicher Methodik", siehe Stefan Willeke, Die Technokratiebewegung in Nordamerika und Deutschland zwischen den Weltkriegen. Eine vergleichende Analyse, Frankfurt 1995, S. 24
143. In den sechziger und siebziger Jahren erhielt der Technokratiebegriff eine negative Färbung zur Bezeichnung der Gegnerschaft. Siehe Hans Lenk, "Technokratie" als gesellschaftskritisches Klischee, in: ders. (Hg.), Technokratie als Ideologie. Sozialphilosophische Beiträge zu einem politischen Dilemma, Stuttgart 1973, S. 14
144. Siehe Sieferle, Die Konservative Revolution, S. 209 f
145. Manfred Weinmann, Wirtschaftsplanung in Regionen. Französische Planungssystematik und Wachstumspolitik der EWG, Baden-Baden 1967, S. 139 u. S. 221 ff
146. Christian Watrin, Towards A more Humane Society?, in: Alan Peacock u. Hans Willgerodt (Hg.), Germany's Social Market Economy. Origins and Evolutions, London 1989, S. 111
147. Siehe dazu grundsätzlich positiv mit einem Plädoyer für die besondere "Entsprechung" von Demokratie und Planung Dieter Rucht, Planung und Partizipation. Bürgerinitiativen als Reaktion und Herausforderung politisch-administrativer Planung, München 1982, S. 256
148. Zu einem umfassenden Überblick über die breiten Anwendungsbereiche einer technischen, wissenschaftlich angeleiteten Planung bis hinein in mikroökonomische und mathematisierte Verfahren siehe Norbert Szyperski u. Udo Winand (Hg.), Handwörterbuch der Planung, Stuttgart 1989
149. Siehe van Laak, Planung (in diesem Heft), S. 314 u. S. 317