Activating social policy and individual autonomy;Aktivierende sozialpolitik und individuelle autonomie

Soziale Welt

Volumn 55, Issue 2, 2004, Pages 145-158

  Ullrich, Carsten G ^a  

^a UNIVERSITY OF MANNHEIM   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 6344257109     PISSN: 00386073     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.5771/0038-6073-2004-2-145     Document Type: Review

References (32)

1. Beck, Ulrich (1986): Die Risikogesellschaft, Frankfurt/M.
2. Beck, Ulrich (2000): Wohin führt der Weg, der mit dem Ende der Vollbeschäftigungsgesellschaft beginnt?, in: Ders. (Hrsg.), Die Zukunft von Arbeit und Demokratie, Frankfurt/M., S. 7-66.
3. Berlin, Isaiah (1995): Freiheit. Vier Versuche, Frankfurt/M.
4. De Swaan, Abram (1988): In Care of the State. Health Care, Education and Welfare in Europe and the USA in the Modern Era, Cambridge.
5. Dworkin, Gerald (1972): Paternalism, in: The Monist 56, S. 64-84.
6. Evers, Adalbert (1998): Sozialstaat versus Freiheit. Welche Freiheiten stärkt, beschränkt und benötigt der Sozialstaat?, in: Mitteilungen des Instituts für Sozialforschung an der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt, S. 36-48.
7. Evers, Adalbert (2000): Aktivierender Sozialstaat. Eine Agenda und ihre möglichen Bedeutungen, in: Erika Mezger / Klaus-W. West (Hrsg.), Aktivierender Sozialstaat und politisches Handeln, Marburg, S. 13-29.
8. Goodin, Robert E. (1982): Freedom and the Welfare State: Theoretical Foundations, in: Journal of Social Policy 11, S. 149-176.
9. Goodin, Robert E. (1988): Reasons for Welfare. The Political Theory of the Welfare State, Princeton, N.J.
10. Goodin, Robert E. / Dryzek, John (1987): Risk-Sharing and Social Justice: The Motivational Foundations of Post-War Welfare, in: Robert E. Goodin / Julian Le Grand (Hrsg.), Not Only the Poor: The Middle Classes and the Welfare State, London, S. 37-73.
11. Goodin, Robert E. / Headey, Bruce / Muffels, Ruud / Dirven, Henk-Jan (1999): The Real Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge.
12. Grunow, Dieter (1991): Laienpotential (im Gesundheitswesen) für Wen? Von den Schwierigkeiten, sich helfen zu lassen, in: Reinhardt Nippert / Willi Pöhler / Wolfgang Slesina (Hrsg.), Kritik und Engagement. Soziologie als Anwendungswissenschaft. Festschrift für Christian von Ferber zum 65. Geburtstag, München, S. 213-224.
13. Heinze, Rolf G. / Olk, Thomas (Hrsg.) (2001): Bürgerengagement in Deutschland. Bestandsaufnahme und Perspektiven, Opladen.
14. Heinze, Rolf G. / Strünck, Christoph (2000): Die Verzinsung sozialen Kapitals. Freiwilliges Engagement im Strukturwandel, in: Ulrich Beck (Hrsg.), Die Zukunft von Arbeit und Demokratie, Frankfurt/M., S. 171-216.
15. Higgins, Joan (1982): Public Welfare: The Road to Freedom?, in: Journal of Social Policy 11, S. 177-200.
16. Huf, Stefan (1999): Die sozialstaatliche Einbettung der Marktökonomie, in: Zeitschrift für Sozialreform 45, S. 221-240.
17. Kistler, Ernst / Noll, Heinz-Herbert / Priller, Eckhard (Hrsg.) (1999): Perspektiven gesellschaftlichen Zusammenhalts. Empirische Befunde, Praxiserfahrungen, Messkonzepte, Berlin.
18. Klages, Helmut (2000): Engagement und Engagementpotential in Deutschland, in: Ulrich Beck (Hrsg.), Die Zukunft von Arbeit und Demokratie, Frankfurt/M., S. 151-170.
19. Lamping, Wolfram / Schridde, Henning / Plaß, Stefan / Blanke, Bernhard (2002): Der Aktivierende Staat. Positionen, Begriff, Strategien. Studie für den Arbeitskreis Bürgergesellschaft und Aktivierender Staat der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn.
20. Leibfried, Stephan / Leisering, Lutz / Buhr, Petra / Ludwig, Monika / Mädje, Eva / Olk, Thomas / Voges, Wolfgang / Zwick, Michael (1995): Zeit der Armut: Lebensläufe im Sozialstaat, Frankfurt/M.
21. Leisering, Lutz (1997): Individualisierung und »sekundäre Institutionen«. Der Sozialstaat als Voraussetzung des modernen Individuums, in: Ulrich Beck / Peter Sopp (Hrsg.), Individualisierung und Integration. Neue Konfliktlinien und neuer Integrationsmodus?, Opladen, S. 143-159.
22. Leisering, Lutz (2001): Wirklich die beste aller Welten? Die soziologische Kritik am Wohlfahrtsstaat, in: Karl-Ulrich Mayer (Hrsg.), Die Beste aller Welten? Marktliberalismus versus Wohlfahrtsstaat, Frankfurt/New York, S. 113-133.
23. Leitner, Sigrid (1997): Die strukturelle Verfestigung des Geschlechterverhältnisses durch den Wohlfahrtsstaat, in: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 26, S. 141-147.
24. Mezger, Erika / West, Klaus-W. (Hrsg.) (2000): Aktivierender Sozialstaat und politisches Handeln, Marburg.
25. Olk, Thomas (2000): Weder Rund-Um-Versorgung noch »pure« Eigenverantwortung. Aktivierende Strategien in der Politik für Familien, alte Menschen, Frauen, Kinder und Jugendliche, in: Erika Mezger / Klaus-W. West (Hrsg.), Aktivierender Sozialstaat und politisches Handeln, Marburg, S. 105-124.
26. Ostner, Ilona (1995): Arm ohne Ehemann? Sozialpolitische Regulierung von Lebenschancen für Frauen im internationalen Vergleich, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B-36-37, S. 3-12.
27. Prisching, Manfred (1996): Bilder des Wohlfahrtsstaates, Marburg.
28. Perrez, Meinrad / Gebert, Sibylle (1994): Veränderung gesundheitsbezogenen Risikoverhaltens: Primäre und sekundäre Prävention, in: Peter Schwenkmezger / Lothar R. Schmidt (Hrsg.), Lehrbuch der Gesundheitspsychologie, Stuttgart, S. 169-187.
29. Taylor, Charles (1988): Der Irrtum der negativen Freiheit, in: Ders., Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus, Frankfurt/M., S. 118-144.
30. Ullrich, Carsten (2003): Die »Aktivierbarkeit« wohlfahrtsstaatlicher Adressaten. Zu den Grenzen aktivierender Sozialpolitik, in: Jutta Allmendinger (Hrsg.), Entstaatlichung und soziale Sicherheit. Verhandlungen des 31. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Leipzig 2002, Opladen, S. 946-960.
31. Vobruba, Georg (1992): Autonomiegewinne. Konsequenzen von Verrechtlichung und Deregulierung, in: Soziale Welt 43, S. 168-181.
32. Weale, Albert (1978): Paternalism and Social Policy, in: Journal of Social Policy 7, S. 157-172.